Ухвала суду № 19071373, 27.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2011 р. Справа №2а-12147/11/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Островської М.О.,

за участі сторін:

представника позивача не прибув,

представника відповідача Калініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромбудмонтаж" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопромбудмонтаж", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромбудмонтаж" в результаті якої було складено акт від 24.03.2011 року №400/18-0-12/34473896 "Про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромбудмонтаж" з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань за період з грудня 2010 року по січень 2011 року";

- визнати протиправними дії відповідача щодо оформлення акту документальної невиїзної перевірки від 24.03.2011 року №400/18-0-12/34473896 "Про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромбудмонтаж" з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань за період з грудня 2010 року по січень 2011 року;

- визнати протиправними дії відповідача щодо викладення в акті документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромбудмонтаж" №400/18-0-12/34473896 від 24.03.2011 року висновків про:

- порушення ч.1 ст.203, 215, п.1 ст.216, ст.228, ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів по придбанню товарів, робіт, послуг у грудні 2010 року та їх подальшої реалізації покупцям;

- відсутність об'єктів, які підпадають під визначення ст.ст.3, 4, 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями а саме: податкові зобов'язання недійсні у грудні 2010 року на суму ПДВ 222805 грн., податковий кредит недійсний у грудні 2010 року на суму ПДВ 218338 грн.

В судове засідання позивач не з'явився.

Під час розгляду справи представником відповідача було заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

Слухання справи призначалось на 06.10.2011 та 27.10.2011 року. Позивач, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ст.35 КАС України, однак повторно до судового засідання не зявився, причини неприбуття не повідомив, клопотання про перенос розгляду справи, або розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України - у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 24, 128, 133, 155, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромбудмонтаж" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.