Постанова № 19071367, 03.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 р. № 2а- 9893/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Русецькому І.В.

за участю представників

позивача Гордєєва В.І., Нікуліної Н.Г.

відповідача Токар І.В., Брусенцова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Приватне підприємство "Буд-Прогрес-2006"

до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

встановив:

Позивач ПП «БудПрогрес 2006» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківській області в якому просить суд визнати податкове повідомлення-рішення від 06 січня 2011 року № 0000011502/0 на суму 9387,8 грн. протиправним та скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначивши, що за даними комплексної перевірки ним складено податкову декларацію на додану вартість за жовтень 2010 року з урахуванням виправленої помилки та надано до Лозівської ОДПІ, проте відповідачем не дотримано строк на прийняття податкового повідомлення рішення, у звязку із чим воно підлягає скасуванню.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на відзив до позову в якому зазначив, що позивачем по декларації за жовтень 2010 року занижено суму значення рядка 23.3 значення рядків 8.5 та 8.6 уточнюючих розрахунків, поданих в попередньому звітному періоді на 4278,00 грн., а рядок 27 (сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет) в порушення п.п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»занижено на 734,00 грн. у звязку із чим податкове повідомлення - рішення № 0000011502/0 від 06.01.2011 р. прийняте з дотриманням вимог чинного законодавства, є законними та обґрунтованими.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Приватне підприємство «Буд Прогрес - 2006»зареєстровано в установленому законом порядку в якості юридичної особи та є платником податку на додану вартість у Лозівській обєднаній державній податковій інспекції Харківській області.

16 грудня 2010 року працівниками податкового органу проведена документальна (камеральна) невиїзна перевірка стосовно правильності обчислення та визначення суми податку на додану вартість згідно наданих декларацій з податку на додану вартість за вересень, жовтень 2010 року.

На підставі перевірки складено Акт № 164/15-228 від 16.12.2010 року про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на додану вартість, в якому встановлено порушення ПП «Буд- Прогрес-2006»п. п. 7.4, 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, п.п. 5.9, п.п. 5.10 п. 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.97 р. № 166 (у редакції наказу від 07.07.2010р. № 490), в результаті чого занижено податок на додану вартість по деклараціях за вересень жовтень 2010 року, на загальну суму 6758 грн., в тому числі за вересень 2010 року в сумі 6024 грн., за жовтень 2010 року в сумі 734 грн.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення рішення від 06 січня 2011 року № 0000011502/0, яким позивачу нараховане податкове зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) у розмірі 9387,8 грн., з яких основний платіж 6758,0 грн., штрафні санкції 2629,8 грн.

Не погодившись із актом перевірки та прийнятим за його наслідками рішенням, позивач скористався правом адміністративного оскарження, визначеного ст.56 ПК України, за результатами якого скарга платника податків залишена без задоволення, а рішення податкового органу без змін.

Перевіряючи оскаржуване рішення на відповідність положенням ч.3 ст.2 КАС України суд зазначає наступне.

Порядок оформлення перевірок та прийняття за їх наслідками рішень податковим органом врегульовані положеннями ст.86 ПК України, п. 86.8. , якого визначено, що податкове повідомлення-рішення приймається керівником податкового органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень, а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Судовим розглядом встановлено, що акт перевірки на підставі, якого прийняте оскаржуване повідомлення - рішення був направлений на адресу позивача 17.12.2010 року та відповідно отриманий ним 20.12.2010 року, що підтверджується поштовим повідомлення 6460600144742, яке наявне у матеріалах справи.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням положень ст.86 ПК України суд приходить до висновку про винесення оскаржуваного податкового повідомлення рішення із порушенням строків, встановлених суд приходить до висновку, що оскаржуване податкове повідомлення рішення мало бути винесені із порушенням строків, визначених

Відповідно до ч.1 ст.9, ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому є такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.160-163,185,186 КАС України -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Буд-Прогрес-2006" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити у повному обсязі

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Лозівської ОДПІ у Харківській області від 06.01.2011 року № 0000011502/0 на суму 9387,8 грн.

Стягнути з державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Буд-Прогрес-2006" ( код 34173104) судовий збір у розмірі 3.40.грн. (три гривні сорок копійок)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 07 жовтня 2011 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.