Постанова № 19071168, 03.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року о 09 год. 04 хв. Справа № 2а-0870/7244/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя (надалі позивач або ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя) звернулася з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач або ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 4755 грн. 33 коп., з податку на доходи фізичних осіб у сумі 6080 грн. 22 коп.

Позивач у адміністративному позові зазначив, що податковий борг відповідача станом на 26.08.2011 виник: з податку на додану вартість у сумі 4755 грн. 33 коп., з податку на доходи фізичних осіб у сумі 6080 грн. 22 коп.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження. Позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Причини неприбуття до суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії НОМЕР_4 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідачем до ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя 28.02.2011 подано Податкову декларацію з податку на додану вартість (реєстраційний №91381) у якій ФОП ОСОБА_1 самостійно визначено податкові зобовязання у сумі 6049 грн. 00 коп.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 подано 20.06.2011 до ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Декларацію про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2010 року або за інший період звітного року (реєстраційний №3079) у якій задекларовано дохід, з якого необхідно сплатити прибутковий податок за 2010 рік, що становить 6341 грн. 00 коп.

Також, ФОП ОСОБА_1 самостійно донараховано податкові зобовязання, уточненням Декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2010 року або за інший період звітного року, на суму 2893 грн. 50 коп.

Вказані декларації, подані ФОП ОСОБА_1, визнані податковим органом як податкова звітність з внесенням числових показників до електронної бази даних.

Як зазначено у п.4.2.1 «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої 18.07.2005 наказом Державна податкова адміністрація України №276, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 за №843/11123 (далі за текстом «Інструкція про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України»), податкові зобовязання, штрафні санкції, пеня, самостійно визначені платником у податковій звітності, уносяться до електронної бази даних підрозділами обробки та ведення податкових документів і формуються в електронні та паперові реєстри.

З метою обліку нарахованих і сплачених сум платежів до бюджету органами державної податкової служби на кожний поточний рік відкриваються особові рахунки за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками (п.3.1. «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України»).

У п.3.6 «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України» зазначено, що форми карток особових рахунків мають лицьовий та зворотний боки. На лицьовому боці картки відображаються умови справляння платежу та дані про платника податків. Зворотний бік картки відображає стан розрахунків платників з бюджетом (суми нарахованого та сплаченого платежу, пені, штрафних (фінансових) санкцій, плати за кредит щодо розстрочених (відстрочених) податкових зобов'язань, суми податкового боргу, надміру та/або помилково сплачені, та суми, заявлені до відшкодування, й інше).

Позивачем, в обґрунтування позовних вимог надано облікову картку ФОП ОСОБА_1 (зворотній бік, скорочена форма) по податку на додану вартість, згідно якої (з урахуванням переплати у сумі 1293 грн. 00 коп.) за відповідачем обліковується борг у сумі 4755 грн. 33 коп. Інформації про розстрочення (відстрочення) податкового зобов'язання, помилково сплачені кошти даний документ не містить.

Відповідач не надав до суду будь-яких доказів про сплату 4755 грн. 33 коп. податкового боргу по податку на додану вартість.

Крім того, за обліковою карткою (зворотній бік, скорочена форма) по податку на доходи фізичних осіб за відповідачем (з урахуванням переплати у сумі 900 грн. 33 коп.) обліковується борг у сумі 6080 грн. 22 коп. Інформації про розстрочення (відстрочення) податкового зобовязання, даний документ не містить.

Відповідач не надав до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до приписів п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено у пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкова вимога це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом досліджено наданий позивачем корінець податкової вимоги форми «Ф» №167 від 12.04.2011, отриманої безпосередньо відповідачем, про що свідчить його підпис на корінці.

Відповідно до ч.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, судом зясовано, що ФОП ОСОБА_1 на час судового засідання має податковий борг: з податку на додану вартість у сумі 4755 грн. 33 коп., з податку на доходи фізичних осіб 6080 грн. 22 коп., який у добровільному порядку не погашений. У звязку з цим суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,71, 94, 158-163КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя кошти у сумі податкового боргу, перерахувавши:

4755 (чотири тисячі сімсот пятдесят пять) грн. 33 коп. по податку на додану вартість на р/р 31112029700003, код платежу 3014010100, ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

6080 (шість тисяч вісімдесят) грн. 22 коп. по податку на доходи фізичних осіб на р/р 33219801700003, код платежу 5011010200, ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова виготовлена у повному обсязі 03.10.2011.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Постанова не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов