Постанова № 19071166, 28.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року о 10 год. 29 хв. Справа № 2а-0870/7058/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок феросплавів «Таврія»

про стягнення коштів з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя (надалі позивач) звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок феросплавів «Таврія» (надалі відповідач або ТОВ «ТБФ «Таврія») про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках обслуговуючих відповідача податковий борг з податку на прибуток та пеню у розмірі 339 грн. 68 коп., транспортного податку та пеню 12928 грн. 08 коп., а разом суму боргу 13267 грн. 76 коп.

Прокурор в адміністративному позові зазначив, що податковий борг відповідача станом на 19.08.2011 виник: з податку на прибуток та пені у розмірі 339 грн. 68 коп., транспортного податку та пені 12928 грн. 08 коп. Разом сума боргу складає 13267 грн. 76 коп.

Від представника позивача, прокурора надійшли заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження. Позовні вимоги позивач та прокурор підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Причини неприбуття до суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №203039, Довідки Головного управління статистики у Запорізькій області №5135 відповідач зареєстрований за адресою: 69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд.42, кв.29. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок феросплавів «Таврія» має ідентифікаційний код 33920423.

1. Відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя подано податкові декларації з податку на прибуток підприємства: №131864 від 09.02.2010, №29664 від 07.05.2010, №82958 від 25.10.2010, №113711 від 08.02.2011, №39104 від 10.05.2011, якими ТОВ «ТБФ «Таврія» самостійно визначено податкові зобовязання у сумі 328 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до приписів ст.129 Податкового кодексу України, ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу за несвоєчасну сплату (погашення) податкового боргу за період з 21.05.2009 по 28.02.2011 нараховано 11 грн. 68 коп. пені.

Таким чином, загальний борг ТОВ «ТБФ «Таврія» з податку на прибуток становить 339 грн. 68 коп.

Відповідно приписів п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено у п.4.2.1 «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої 18.07.2005 наказом Державна податкова адміністрація України №276, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 за №843/11123 (далі за текстом «Інструкція про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України») податкові зобовязання, штрафні санкції, пеня, самостійно визначені платником у податковій звітності, уносяться до електронної бази даних підрозділами обробки та ведення податкових документів і формуються в електронні та паперові реєстри.

З метою обліку нарахованих і сплачених сум платежів до бюджету органами державної податкової служби на кожний поточний рік відкриваються особові рахунки за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками (п.3.1 «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України»).

У п.3.6 «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України» зазначено, що форми карток особових рахунків мають лицьовий та зворотний боки. На лицьовому боці картки відображаються умови справляння платежу та дані про платника податків. Зворотний бік картки відображає стан розрахунків платників з бюджетом (суми нарахованого та сплаченого платежу, пені, штрафних (фінансових) санкцій, плати за кредит щодо розстрочених (відстрочених) податкових зобов'язань, суми податкового боргу, надміру та/або помилково сплачені, та суми, заявлені до відшкодування, й інше).

Позивачем, в обґрунтування позовних вимог надано облікову картку ТОВ «ТБФ «Таврія» як платника податку (зворотній бік, скорочена форма) з податку на прибуток, згідно якої за відповідачем обліковується борг у сумі 339 грн. 68 коп. Даних про розстрочення (відстрочення) податкового зобов'язання, надміру та/або помилково сплачені кошти вказаний документ не містить. Відповідач, не надав до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.

Отже, позивачем доведено суму заборгованості відповідача з податку на прибуток у сумі 339 грн. 68 коп.

2.Згідно з ст.1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» (який діяв на час виникнення податкових правовідносин) платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи)… які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідачем, як платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів подано до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Розрахунки суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів: №5615 від 16.02.2009, №8598 від 25.02.2010.

Відповідно до пп.4.1.2 п.4.1 ст.4, п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ТОВ «ТБФ «Таврія» зобовязане було самостійно у строки, визначені п.5.3 ст.5 цього Закону, сплатити податкові зобовязання.

Зясовано, що ТОВ «ТБФ «Таврія» своєчасно не були сплачені податкові зобовязання, самостійно визначені у Розрахунках суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

За вказане порушення податкового законодавства України, відповідно до п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя 17.09.2009 прийнято податкове повідомлення-рішення №0035391700, 17.12.2009 прийнято податкове повідомлення-рішення №0063241700 та 29.06.2011 прийнято податкове повідомлення-рішення №0003001700, якими відповідачу визначені грошові зобовязання у вигляді штрафу у сумі 1047 грн. 00 коп., 98 грн. 26 коп., 1735 грн. 70 коп. відповідно.

Відповідач не надав до суду будь-яких доказів про оскарження/скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень, сплати вказаних штрафних (фінансових) санкцій.

Всупереч вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України відповідачем самостійно визначені податкові зобовязання не сплачені.

Позивачем надано до суду облікову картку (зворотній бік, скорочена форма) по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, згідно якої самостійно визначене ТОВ «ТБФ «Таврія» податкове зобовязання не сплачене.

Відповідно до приписів ст.129 Податкового кодексу України, ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу за несвоєчасну сплату (погашення) податкового боргу за період з 15.04.2009 по 28.02.2011 нараховано 1368 грн. 60 коп. пені.

За обліковою карткою (зворотній бік, скорочена форма) по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за відповідачем обліковується борг у сумі 12928 грн. 08 коп. Інформації про розстрочення (відстрочення) податкового зобовязання даний документ не містить.

Відповідач не надав до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.

Отже, позивачем доведено суму заборгованості відповідача по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 12928 грн. 08 коп.

Як зазначено у пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкова вимога це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом досліджено надані позивачем податкові вимоги: №1/390/5267 від 15.04.2009, №2/966/29927 від 22.09.2009.

Відповідно до ч.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, судом зясовано, що ТОВ «ТБФ «Таврія» на час судового засідання має податковий борг у сумі 13267 грн. 76 коп.: з податку на прибуток та пеню у розмірі 339 грн. 68 коп., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів 12928 грн. 08 коп., який у добровільному порядку не погашений. У звязку з цим суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,71, 94, 158-163КАС України, ст.19 Конституції України, ст.95 Податкового кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок феросплавів «Таврія» (69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд.42, кв.29, ідентифікаційний код 33920423) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя кошти у сумі 13267 грн. 76 коп. в рахунок погашення податкового боргу та пені: 339 грн. 68 коп. податкового боргу з податку на прибуток та пені; 12928 грн. 08 коп. податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та пені.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова виготовлена у повному обсязі 28.09.2011.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Постанова не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов