Ухвала суду № 19070950, 03.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

03 листопада 2011 року                                                      Справа №  2а-9978/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про виправлення помилки в виконавчому листі від 12 квітня 2011 року у справі №2а-9978/10/0870,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 12 квітня 2011 року по справі № 2а-9978/10/0870. Просить виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши найменування боржника «закрите акціонерне товариство «Середньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління».

Відповідно до положень ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 41  КАС України, у зв’язку  з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою  звукозаписувального  технічного засобу  не здійснювалось.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про виправлення помилки в виконавчому листі від 12 квітня 2011 року у справі №2а-9978/10/0870, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню. Суд встановив, що у виконавчому листі невірно зазначено найменування боржника, код ЄДРПОУ та його місцезнаходження, а саме замість: «закрите акціонерне товариство «Середньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління», місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16, ЄДРПОУ 04720375» вказано: «казенне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат», місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ЄДРПОУ 00194731».

Таким чином, керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року у справі №2а-9978/10/0870.

У виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом від 12 квітня 2011 року у справі №2а-9978/10/0870 замість: «казенне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат», місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ЄДРПОУ 00194731»,  вказати наступне найменування боржника, код ЄДРПОУ та його місцезнаходження: «закрите акціонерне товариство «Середньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління», місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16, ЄДРПОУ 04720375».

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

         Суддя                       А.А. Щербак