Ухвала суду № 19070916, 07.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/7920/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіМаксименко Л.Я.

за участю секретаря судового засіданняПриймака Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація Атомспорт», м. Енергодар Запорізької області

до:Державної податкової інспекції в м. Енергодарі Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 3 від 15.01.2011

від відповідача:ОСОБА_2, довіреність № 11211/10/10-013 від 05.08.2011;

ОСОБА_3, довіреність № 9296/10/10-013 від 25.06.2011

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація Атомспорт» (далі позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Енергодарі Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Енергодарі Запорізької області від 15.09.2011 № 0000302301 та № 0000312301.

В судовому засіданні 07 листопада 2011 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом зясовано, що задля повного та всебічного зясування обставин у справі, існує необхідність витребування як від позивача так і від відповідача додаткових документів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 28.11.2011 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 28.11.2011 о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/7920/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація Атомспорт» до Державної податкової інспекції в м. Енергодарі Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 28.11.2011.

Наступне судове засідання призначити на 28 листопада 2011 року о 14:30

Позивачу в судове засідання 28.11.2011 надати: Журнал реєстрації виданих довіреностей; Журнал оприбуткування нафтопродуктів; паспорти та сертифікати якості нафтопродуктів; бухгалтерські регістри що підтверджують оприбуткування придбаних у контрагентів ПММ. Письмові пояснення з приводу того, чому у ТТН по операціям з придбання ПММ з ТОВ «Вик Оил» зазначений вантажоотримувач не ТОВ «Атомспорт», а інше підприємство, а також чи відомо підприємству про посадових осіб, які підписували видаткові та податкові накладні від імені ТОВ «Вик Оил». У разі відсутності витребуваних судом документів надати письмові пояснення щодо причин такої відсутності.

Відповідачу в судове засідання 28.11.2011 надати: акти податкових органів складених щодо контрагентів позивача, а також інші документи, які були використані податковим органом під час складання акту перевірки № 268/23-0/24520069 від 29.08.2011 та на які в ньому є посилання (витяги з електронної бази даних, податкової звітності тощо); витяг з ЄДРПОУ щодо «Вик Оил».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписЛ.Я. Максименко