Ухвала суду № 19067497, 08.09.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-5904

Провадження №22-ц/0390/1605/11 Головуючий у 1 інстанції:Савицька Н.В.

Категорія:38 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 вересня 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А К, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської поліклініки №2 про спростування недостовірної інформації

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2011 року в даній справі.

При цьому апеляційна скарга не оплачена судовим збором та витратами на ІТЗ.

Відповідно до підпунктів а), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4 грн. 25 коп.

Апелянт          цих витрат не сплатив.

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 4 грн. 25 коп., який має бути сплачено на одержувача - місцевий бюджет міста Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача - ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ст. 81 ЦПК, та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМ України від 21 грудня 2005 року № 1258 в редакції постанови КМ України від 5 серпня 2009 № 825/ за подачу апеляційної скарги в даній справі відповідачу ОСОБА_1 слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050002

Код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

Відповідні квитанції (оригінали) про сплату зазначених витрат апелянту слід подати до апеляційного суду Волинської області.          

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись 121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2011 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя