Рішення № 19053578, 25.10.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа|річ| 2-132/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування| І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року                     м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді – Гончаренко П.П.,

при секретарі Зеленській С.Ю.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом |сітей|ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –

В С Т А Н О В И В:

|в,біля|

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 23790,44 грн., вказавши, що 02.07.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір № СL 61790, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 15000 грн., а відповідач зобов*ячався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором. Позивач свої зобов*язання виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов*язання за кредитним договором належним чином не виконує, станом на 22.01.2010 р. має заборгованість в сумі 23790,44 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, але надав заяву в якій прохає суд розглядати справу без нього, проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, телеграфні повідомлення не отримує, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.||

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв*язку з чим, на підставі ст.. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з*ясувавши обставини справи, об*єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв*язку з наступним.

У відповідності зі ст..ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Дійсно 02.07.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір № СL61790 про надання позичальнику кредитних коштів у сумі та на умовах, визначених у цьому договору, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобов*язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2. Основна сума кредиту 15000 грн., дата сплати останнього платежу 05.06.2013 р. Складено Графік щомісячних платежів.

Станом на 22.01.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 23790,44 грн., а саме: 2118,00 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 12394,28 грн. –сума дострокового стягнення кредиту; 7681,34 грн. –відсотки; 1596,82 грн. –підвищені відсотки.

29.10.2009 р. позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про негайне погашення заборгованості, яке ОСОБА_1 отримала особисто 17.11.2009 р.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов*язаний виконувати свій обов*язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

|заперечувався||вироблявся,справлявся| |||За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1|сітей| на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, р/р № 32004160302 в ПАТ «Універсал Банк»в м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору в сумі 23790 (двадцять три тисячі сімсот дев*яносто) гривень 44 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 237,90 грн., витрати по сплаті ІТЗ в сумі 120,00 грн. |лічба| | |відокремленні| |

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.П.Гончаренко