РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"25" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1099/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Петухов М.Г. , суддя Саврій В.А. при секретарі Михалюку М.І. за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №61 від 20.01.2009р.
від відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю №79 від 11.07.2011р.
< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинська торгова компанія", с.Осмиловичі Іваничівського району Волинської області
на рішення господарського суду Волинської області
від 22.08.11 р. у справі № 5004/1099/11
за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинська торгова компанія", с.Осмиловичі Іваничівського району Волинської області
про стягнення 116500 грн. заборгованості, 3% річних - 2144,88 грн., збитків завданих інфляцією - 6869,74 грн., всього 125514,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 22.08.2011р. у справі №5004/1099/11 позов Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинська торгова компанія" про стягнення 116500 грн. заборгованості, 3% річних - 2144,88 грн., збитків завданих інфляцією - 6869,74 грн., всього 125514,52 грн. задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 116500,00 грн. основного боргу, 6663,80грн. інфляційних втрат, 1231,64 грн. витрат по сплаті державного мита та 231,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У стягненні 2144,88 грн. 3% річних та 205,94 грн. інфляційних втрат відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та зупинити провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею адміністративної справи №31182/10 за позовом ТОВ "Нововолинська торгова компанія" до Ягодинської митниці, яка розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.10.2011р.
В судовому засіданні 11.10.2011р. оголошувалась перерва до 25.10.2011р.
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2011р., у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії та визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Саврій В.А., Петухов М.Г.
З огляду на викладене, у зв"язку зі зміною складу суду, розгляд апеляційної скарги розпочинається спочатку.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, у повному обсязі, вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 22.08.2011р. є незаконним, а тому просить його скасувати.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 22.08.2011р. є законним та обґрунтованим, а тому просить залишити його без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинська торгова компанія", с.Осмиловичі Іваничівського району Волинської області відкласти на 15 листопада 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2. Позивачу надати апеляційному господарському суду:
- належним чином засвідчену копію накладної СМR, згідно якої підлягав перевезенню вантаж за договором-заявкою від 20.01.2010р.;
- письмові пояснення, з посиланням на докази, на підтвердження факту понаднормового простою завантаженого автомобіля Мерседес державний номер НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 в період з 27.01.2010р. по 03.09.2010р., у зв"язку із зупиненням митного оформлення вантажу та його вилученням;
- обґрунтований розрахунок суми 110500,00 грн., нарахованої у зв"язку з простоєм автомобіля Мерседес державний номер НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2, вказавши її правову природу;
- письмові пояснення щодо підстав визначення вартості перевезення в сумі 6000,00 грн.
3. Відповідачу надати апеляційному господарському суду:
- належним чином засвідчені копії накладної СМR на перевезення вантажу згідно заявки від 20.01.2010р., вантажно-митної декларації на цей вантаж, картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України;
- належним чином засвідчену копію постанови Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2010р. у справі №2а-1650/10/0370 за позовом ТОВ "Нововолинська торгова компанія" до Ягодинської митниці про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії та копії рішень вищих судових інстанцій у цій справі.
4. Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
6. Колегія суддів звертає увагу сторін на те, що, згідно п.5 ст.83 ГПК України, за невиконання вимог зазначеної ухвали, суд має право стягнути з винної сторони у доход Держаного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Саврій В.А.
01-10/14858/11
Віддрук. 4 прим.:
1 до справи,
2,3 сторонам,
4 в наряд.
Судове рішення № 19049077, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1099/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: