Рішення № 19048865, 31.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5019/669/11

За позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”

до відповідача Приватного підприємства “Прод-Трейд”

про стягнення 379 171 грн. 55 коп..

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники: від позивача - не зявився; від відповідача - ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 04.05.2011р.).

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Приватного підприємства “Прод-Трейд” про стягнення 352 832 грн. 54 коп. заборгованості за кредитом, 26 339 грн. 01 коп. пені за порушення термінів повернення кредиту згідно договору овердрафта № 067/33-3/18-1-Ю від 03.12.2009р.

04.05.2011р. відповідач подав заяву про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення господарського суду Рівненської області у справі за позовом ПП “Прод-Трейд” до ПАТ “УкрСиббанк” в особі відділення АТ “УкрСиббанк” № 636 про визнання недійсним договору овердрафту № 067/33-3/18-1-Ю від 03.12.2009р..

11.05.2011р. представник позивача подав заяву, погоджену з представником відповідача, про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.05.2011р., в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи продовжено на пятнадцять днів до 13.06.2011р..

Ухвалою суду від 07.06.2011р. провадження по справі № 5019/669/11 зупинено до вирішення по суті справи № 5019/900/11-5023/3722/11.

Ухвалою суду від 21.10.2011р., в звязку з відсутністю підстави, яка зумовила зупинення провадження по справі, в порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі № 5019/669/11 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

31.10.2011р. відповідач подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення господарського суду Рівненської області у справі за позовом ПП “Прод-Трейд” до ПАТ “УкрСиббанк” в особі відділення АТ “УкрСиббанк” № 636 про визнання недійсним договору овердрафту № 067/33-3/18-1-Ю від 03.12.2009р.

Представник позивача в судове засідання 31.10.2011р. не зявився.

В судовому засіданні 31.10.2011р. представник відповідача заперечив проти позовних вимог, хоча письмового відзиву на виконання ухвал суду не подав. Крім того, представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи те, що господарський суд може самостійно встановити обставини у даній справі, що стосуються предмету спору, а також приймаючи до уваги закінчення строку вирішення спору, встановленого статтею 69 Господарського процесуального строку України, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5019/669/11 і розглядає справу по суті. Крім того, відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, у разі їх наявності.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі представника позивача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.12.2009р. між АКІБ “УкрСиббанк” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”) (банком) та Приватним підприємством “Прод-Трейд” (позичальником) було укладено договір овердрафту за № 067/33-3/18-1-Ю (0011418672000) (надалі - Договір, а.с. 14-23), у відповідності до якого позичальник отримав ліміт овердрафта (грошові кошти) в національній валюті в сумі 566482 грн. 82 коп.

Відповідно до пункту 1.2. Договору позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (а.с. 24), але не пізніше “30” листопада 2010 року.

Згідно пункту 2.6.1. Договору за видачу овердрафта позичальник сплачує комісію за видачу овердрафту у розмірі 2% від суми встановленого ліміту в день укладення Договору, згідно тарифів банку, згідно з пункту 2.6.2. при укладанні додаткової угоди до Договору щодо збільшення ліміту овердрафта, позичальник сплачує комісію у розмірі 2% від суми збільшення ліміту в день укладання додаткової угоди до Договору, згідно тарифів банку, відповідно до пункту 2.6.3. Договору за час фактичного користування овердрафтом позичальник сплачує банку проценти з розрахунку 30 % відсотків річних.

Пунктом 2.8.8. Договору передбачено, що проценти сплачуються позичальником на протязі 30 календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку дії Договору в день їх нарахування. При цьому у разі наявності на поточному рахунку позичальника коштів нараховані проценти погашаються банком самостійно, на умовах договірного списання, визначеного Договором, починаючи з дня нарахування таких процентів.

Відповідно до умов Договору термін повернення кредиту є таким, що настав, а кредит - обовязковим до повернення.

Таким чином, відповідачем порушені умови Договору, а сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 18.02.2010р. становить 352832 грн. 54 коп., а саме: заборгованість по кредиту - 316987 грн. 40 коп. (розрахунок а.с. 7); заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 35845 грн. 14 коп. (розрахунок а.с. 7-9).

У відповідності до пункту 6.2. Договору у випадку порушення позичальником термінів погашення овердрафта, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, відповідачу відповідно до пункту 6.2. Договору, нарахована пеня у розмірі 26339 грн. 01 коп., а саме: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 19.08.2010р. по 18.02.2011р. в розмірі 25117 грн. 38 коп. (розрахунок а.с. 10), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 01.09.2010р. по 18.02.2011р. в розмірі 1221 грн. 63 коп. (розрахунок а.с. 10-11).

01.03.2011р. позивачем було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом вимогу за №132/11-763 (а.с. 25, докази отримання вимоги відповідачем а.с. 26-27) щодо погашення простроченої заборгованості за договором про надання кредиту від 03.12.2009р. за № 067/33-3/18-1-Ю та її виконання на протязі 30 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику. Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення та відповіді.

Таким чином, станом на час розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача за договором овердрафта № 067/33-3/18-1-Ю від 03.12.2009р. становить 379 171 грн. 55 коп., а саме: 316987 грн. 40 коп. заборгованості по кредиту, 35845 грн. 14 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами та 26 339 грн. 01 коп. пені, що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

З вищевикладеного вбачається, що вимоги позивача стверджуються договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 1048, 1049, 1050, 1054, Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 345 Господарського кодексу України.

Доказів погашення боргу відповідач суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 379 171 грн. 55 коп., а саме: 316987 грн. 40 коп. заборгованості по кредиту, 35845 грн. 14 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами та 26 339 грн. 01 коп. пені. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частин першої та пятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Прод-Трейд”, яке знаходиться за адресою: 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 18-В (код ЄДРПОУ 25319406) на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр-т Московський, буд. 60 (код ЄДРПОУ 09807750) 316987 грн. 40 коп. заборгованості за кредитом, 35845 грн. 14 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 26 339 грн. 01 коп. пені, 3 791 грн. 72 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "31" жовтня 2011 р..