Рішення № 19048853, 01.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2280/11

За позовом Приватне підприємство "Кріо-пак"

до відповідача Приватне підприємство "Агрохолод Плюс"

про стягнення в сумі 229 042 грн. 17 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1., довіреність № 4 від 25.10.2011р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 229042,17 грн., в т.ч. 187814,97 грн. основного боргу за поставлений товар згідно з договором поставки від 21.05.2009р. № 21/09, 14555,66 грн. пені, 3 % річних у сумі 7533,18 грн. та збитків від інфляції у сумі 19138,35 грн.

Представником позивача в судовому засіданні 01.11.2011р. подано до суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 14555,66 грн. пені, в решті позовні вимоги підтримано.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 01.11.2011р. не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.53/.

Поскільки ухвалою від 18.10.2011р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 01.11.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/2280/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши в судовом узасіданні пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2009 року між приватним підприємством «Кріо-пак»(надалі постачальник, позивач) та приватним підприємством «Агрохолод Плюс»(надалі покупець, відповідач) укладено договір поставки № 21/09 (далі Договір), згідно з яким постачальник постачає покупцю продукцію, а покупець приймає та оплачує цей товар на умовах даного Договору /а.с.41-43/.

За змістом п.1.5 Договору загальна вартість товару, що поставляється, дорівнює вартості товару, що вказана у всіх накладних, що оформлені за даним Договором.

Згідно з п.2.1 Договору оплата за товар здійснюється в термін 1-го дня з моменту прибуття товару до місця розвантаження товару

Постачальник зобов'язується передати, а покупець зобов'язується вивезти товар власними силами зі складу постачальника за адресою: Львівська область, м.Червоноград, вул.Промислова, 12.

Так, позивачем відповідно до умов Договору було поставлено товар на загальну суму 3 445 188 грн. 97 коп., що підтверджується копіями видаткових накладних /а.с.16-40/.

Відповідач оплату товару проводив несвоєчасно та не в повному обсязі. Всього сплачено 3257374,00 грн.

Заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 187 814,97 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За наведеного, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 187 814,97 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Позивачем нараховано пеню у сумі 14555,66 грн., 3 % річних у сумі 7533,18 грн. за 488 днів прострочення за період з 15.04.2010р. по 15.08.2011р. та інфляційні втрати у сумі 19138,35 грн. за період прострочення з 01.08.2010р. по 01.08.2011р.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті товару має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 7533,18 грн. за 488 днів прострочення за період з 15.04.2010р. по 15.08.2011р. та 19138,35 грн. інфляційних втрат за період прострочення з 01.08.2010р. по 01.08.2011р. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.8/.

Позивачем в судовому засіданні 01.11.2011р. подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 14 555,66 грн. пені. Зазначена заява відповідає вимогам ст.78 ГПК України та приймається судом після роз'яснення наслідків такої процесуальної дії, провадження у справі в частині стягнення 14 555,66 грн. пені підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Загальна сума задоволених позовних вимог: 214 486,50 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених: 93,64 %.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 2144,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 220,99 грн.

Керуючись ст.49, ст.78, п.4 ст.80, ст.ст.81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Агрохолод Плюс" (вул.Миру, буд.14А, с.Цурків, Здолбунівський район, Рівненська область, 35713, іден.код 36156531) на користь приватного підприємства "Кріо-пак" (вул.Промислова, буд.12, м.Червоноград, Львівська область, 80100, іден.код 36015996) основний борг у сумі 187 814 грн. 97 коп., 3 % річних у сумі 7533 грн. 18 коп. та збитки від інфляції у сумі 19138 грн. 35 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 2144 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 220 грн. 99 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині вимог про стягнення 14555,66 грн. пені - припинити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "01" листопада 2011 року

помічник судді

Васильєва О.М.