Ухвала суду № 19048839, 01.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2307/11

За позовом Здолбунівська районна спілка споживчих товариств

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській облспоживспілці

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники сторін:

від заявника: представник ОСОБА_1 (довіреність №199 від 10.08.2011 року);

від відповідача: представник не з'явився

ОБСАВИНИ СПРАВИ:

Здолбунівська районна спілка споживчих товариств звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу на підставі Рішення третейського суду при Рівненській облспоживспілці від 22.08.2011 року №1-02/11.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала вимоги викладені у заяві у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст.122-9 ГПУ України неявка сторін належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Судом встановлено, що третейський суд при Рівненській облспоживспілці в складі третейського судді Грибок Л.Т. розглянув третейську справу за позовом Здолбунівської районної спілки споживчих товариств до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1258,00 грн., 365 процентів річних в сумі 100,64 грн., пені в сумі 4,27 грн., заборгованості по сплаті комунальних платежів в сумі 583,00 грн. та третейського збору в сумі 100,00 грн.

Рішенням Третейського суду при Рівненській облспоживспілці від 22.08.2011 року у справі №1-02/11, позов задоволено, стягнуто Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, Свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_1) на користь Здолбунівської районної спілки споживчих товариств (адреса: 35705, Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Фабрична, 12, код ЄДРПОУ 01764357, Р/р 26002157153 в АТ Райффайзен Банк «Аваль»м. Київ, МФО 380805) заборгованість з орендної плати у сумі 1258,00 (одна тисяча двісті п'ятдесят вісім гривень, 00 коп.) грн., 365 процентів річних в сумі 100,64 (сто гривень, 64 коп.) грн., пеню в сумі 4,27 (чотири гривні, 27 коп.) грн., заборгованість по сплаті комунальних платежів в сумі 583,00 (п'ятсот вісімдесят три гривні, 00 коп.) грн. та третейський збір в сумі 100,00 (сто гривень, 00 коп.) грн.

У заяві про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 22.08.2011 року у справі №1-02/11 Третейського суду при Рівненській облспоживспілці Здолбунівська районна спілка споживчих товариств зазначає, що ФОП ОСОБА_2 рішення добровільно не виконала, що є підставою для виконання рішення третейського суду в примусовому порядку, відповідно до Закону України “Про третейські суди”, Закону України “Про виконавче провадження” та розділу XIV-1 ГПК України.

На момент розгляду справи Рішення Третейського суду при Рівненській облспоживспілці від 22.08.2011 року у справі №1-02/11 не оскаржене.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Здолбунівської районної спілки споживчих товариств до ФОП ОСОБА_2 є умови пункту 9.8. Договору оренди основних засобів від 01.11.2010 року, укладеного між сторонами по справі, в якому вони погодили, що будь-який спір, що виникає щодо договору або у зв'язку із ним підлягає передачі на розгляд та остаточне вирішення до Третейського суду при Рівненській облспоживспілці (33028, м. Рівне, вул. В.Чорновола, 13, к.218). Сторони погоджуються з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватись Регламент та Положення Третейського суду при Рівненській облспоживспілці.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про третейські суди": сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

ФОП ОСОБА_2 вимог закону, щодо виконання рішення третейського суду не дотрималась, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 22.08.2011 року у справі №1-02/11 суду не надала.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п.1 ч.2 ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження” відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з рішення третейського суду від 22.08.2011 року третейський розгляд проводився Третейським судом при Рівненській облспоживспілці у м.Рівне, по вул.В.Чорновола, 13, к.218.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що позовна заява Здолбунівської районної спілки споживчих товариств про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Рівненській облспоживспілці від 22.08.2011 року у справі №1-02/11 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 55, 56 Закону України “Про третейські суди”, ст.ст. 86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Здолбунівської районної спілки споживчих товариств про видачу виконавчого документа на підставі рішення Третейського суду при Рівненській облспоживспілці від 22.08.2011 року у справі №1-02/11 задоволити.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській облспоживспілці від 22.08.2011 року по справі третейського провадження №1-02/11 про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, Свідоцтво про державну реєстрацію серія В02 №383480) на користь Здолбунівської районної спілки споживчих товариств (35705, Рівненська область, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул.Фабрична, 12, код ЄДРПОУ 01764357, р/р 26002157153 в АТ Райффайзен Банк «Аваль»м.Київ, МФО 380805) заборгованість з орендної плати у сумі 1258,00 (одна тисяча двісті п'ятдесят вісім гривень, 00 коп.) грн., 365 процентів річних в сумі 100,64 (сто гривень, 64 коп.) грн., пеню в сумі 4,27 (чотири гривні, 27 коп.) грн., заборгованість по сплаті комунальних платежів в сумі 583,00 (п'ятсот вісімдесят три гривні, 00 коп.) грн. та третейський збір в сумі 100,00 (сто гривень, 00 коп.) грн.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.

<Текст >в інтересах держави <Текст >

в особі <Довідник >