Ухвала суду № 19048838, 01.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2332/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз"

до відповідача Фермерське господарство "Курінна І.В."

про видачу виконавчого документу

на підставі Рішення третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники сторін:

від заявника: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився

ОБСАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Фермерського господарства "Куріння І.В." про видачу виконавчого документу на підставі Рішення третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті.

У судове засідання 01 листопада 2011 року представники заявника та відповідача не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст.122-9 ГПУ України неявка сторін належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Судом встановлено, що третейський суд при Рівненській торгово-промисловій палаті в складі третейського судді Бодрягова В.С. розглянув третейську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Фермерського господарства "Курінна І.В." про стягнення 404140 грн. 90 коп. в тому числі: 400139 грн. 50 коп. основного боргу, 4001 грн. 40 коп.

Рішенням Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 14.09.2011 року у справі №1/21-2011 р., позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Курінна І.В." на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 404140 грн. 90 коп. в тому числі: 400139 грн. 50 коп. основного боргу та 4001 грн. 40 коп. третейського збору. В частині стягнення з відповідача 45638 грн. 02 коп. відсотків за користування товарним кредитом в складі простроченого боргу за отриманий товар залишено без розгляду.

У заяві про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 14.09.2011 року у справі №1/21-2011 р. Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" зазначає, що Фермерське господарство "Курінна І.В." рішення добровільно не виконало, що є підставою для виконання рішення третейського суду в примусовому порядку, відповідно до Закону України “Про третейські суди”, Закону України “Про виконавче провадження” та розділу XIV-1 ГПК України.

На момент розгляду справи Рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 14.09.2011 року у справі №1/21-2011 р. не оскаржене.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Фермерського господарства "Курінна І.В." є умови пунктів 10.7.-10.79. Договору поставки с/г техніки з розстроченням платежів №10024-43т від 21.10.2010 року, укладеного між сторонами по справі, в якому вони погодили, що будь-які спори, що можуть виникнути між сторонами по даному договору чи у зв'язку з ним, у тому числі будь-які спори відносно його виконання, дійсності, припинення чи розірвання, підлягають розгляду за вибором сторони у відповідному господарському суді або Третейському суді при Рівненській торгово-промисловій палаті, за адресою вул.Гетьмана Мазепи буд.№19, м.Рівне, поштовий індекс 33028.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди" : сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Фермерське господарство "Курінна І.В." вимог закону, щодо виконання рішення третейського суду не дотрималось, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 14.09.2011 року у справі №1/21-2011р. суду не надало.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п.1 ч.2 ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження” відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з рішення третейського суду від 14.09.2011 року третейський розгляд проводився Третейським судом при Рівненській торгово-промисловій палаті у м.Рівне, вул.Гетьмана Мазепи, буд.19.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо : 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що заява ПАТ "Компанія "Райз" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 19.05.2011 року у справі №1/04-2011 р. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України “Про третейські суди”, ст.ст. 86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 14.09.2011 року у справі №1/21-2011 р. задоволити.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 14.09.2011 року по справі третейського провадження №1/21-2011 р. в частині стягнення з відповідача Фермерського господарства "Курінна І.В." (код ЄДРПОУ 35741991) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»(код ЄДРПОУ 13980201) 400139 грн. 50 коп. основного боргу та 4001 грн. 40 коп. третейського збору.

3. Ухвалу направити Публічному акціонерному товариству «Компанія «Райз»та Фермерському господарству "Курінна І.В.".

Суддя Мамченко Ю. А.

Фермерське господарство "Курінна І.В." в інтересах держави < Текст >

в особі < Довідник >

< Текст >