Рішення № 19048812, 28.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2295/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"

про визнання права державної власності

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. за дов. № 3 від 01.07.2011 р.;

від відповідача - ОСОБА_2. за дов. № 59 від 16.05.2011 р.;

від третьої особи 1 - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, звернувся до господарського суду з позовом про визнання права власності за державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на житлові будинки, розташовані по вулицях: Паркова, 2, Паркова, 5, Паркова, 7 в смт. Рокитне Рівненської області.

У судовому засіданні 28 жовтня 2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві ( а.с. 2-3).

Представник відповідача у судовому засіданні 28 жовтня 2011 року позивні вимоги визнав у повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві на позов від 27 жовтня 2011 року (а.с.17), крім того надав суду копії установчих документів, на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки АБ № 281981 з ЄДРПОУ про знаходження Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (а.с. 16-38), з яких вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод".

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд здійснює заміну відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод".

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, пояснень з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши їм достатню та обєктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначається правовий режим права власності.

Відповідно до ст. 326 ЦК України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.

У відповідності до ст. 1 ЗУ "Про управління об'єктами державної власності", управління об'єктами державної власності - здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб'єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об'єктів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Фонд державного майна України в силу приписів ч.1 ст. 7 цього Закону, зокрема, забезпечує захист майнових прав держави на території України відповідно до законодавства, а за її межами - відповідно до чинних міжнародних договорів у межах своїх повноважень.

Відповідно до Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 року № 412 відділення у межах своєї компетенції забезпечує виконання законів України, постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України, декретів, постанов і розпоряджень Кабінету Міністрів України, наказів Фонду, рішень обласної ради народних депутатів, розпоряджень Представника Президента України в області. Регіональне відділення є державним органом, який створюється Фондом державного майна України і йому підпорядковується.

До основних завдань відділення, в числі інших, належить здійснення повноважень власника щодо майна, яке приватизується, відповідно до прийнятих ним рішень. Відділення згідно покладених на нього завдань і в межах своїх повноважень, здійснює продаж об'єктів приватизації, здійснює управління та розпоряджається майном підприємств, установ і організацій, що перебуває у державній власності та інші функції згідно з чинним законодавством (п.3, п.п.5, 9 п.4 Положення).

Відкрите акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод" створене в процесі приватизації державного підприємства Рокитніський склозавод у січні 1996 року.

Статутний фонд ВАТ "Рокитнівський скляний завод" становив 284 762 925 тис. крб. станом на 01.07.1995 року, що відповідає акту оцінки вартості майнового комплексу. До вартості цілісного майнового комплексу (статутного фонду акціонерного товариства) не включено вартість житлових будинків, що знаходяться за адресами: вул. Паркова, 2 (балансовою вартістю 54 111 тис. крб.), вул. Паркова, 5 ( балансовою вартістю 54 111 тис. крб.), вул. Паркова, 7 (балансовою вартістю 54 111 тис. крб.) в смт. Рокитне Рівненської області.

Вищевказане підтверджується п. 14.3 акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу, затвердженого начальником регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, відповідно до якого зі статутного фонду товариства під час приватизації вилучалося майно, в тому числі державний житловий фонд загальною вартістю 28 582 109 тис. крб. ( а.с.10-11).

Для впорядкування обліку нерухомого майна, приватизованого у складі цілісного майнового комплексу та з метою проведення первинної реєстрації права власності на об'єкти нерухомості, наказом регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області від 13 жовтня 1999 року № 680 ( а.с.6), підтверджено право власності на нерухоме майно ВАТ "Рокитнівський скляний завод" та видано перелік нерухомого майна, яке передане у власність товариству, у якому відсутні житлові будинки, що знаходяться за адресою: вул. Паркова, 2, вул. Паркова, 5, вул. Паркова, 7 в смт. Рокитне Рівненської області.

Листом від 04 січня 2006 року № 5 ВАТ "Рокитнівський скляний завод" надав Головному контрольно-ревізійному управлінню в Рівненській області перелік державного майна, яке не ввійшло до статутного фонду товариства, серед якого зазначений весь державний житловий фонд, що перебував на балансі товариства ( а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності припиняється (ст. 326 ЦК України) у разі: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викупу пам'яток культурної спадщини; примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника; реквізиції; конфіскації; припинення юридичної особи чи смерті власника. Право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом.

Управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації згідно з пунктом 1.3 "Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі", затвердженого наказом ФДМУ та Міністерства економіки України від 19 травня 1999 року № 908/68, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 24 червня 1999 року за № 414/3707, здійснюють державні органи приватизації.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Окрім загального конституційного права на судовий захист цивільне законодавство також передбачає норми, які встановлюють можливість звернення до суду особи, котра вважає свої права порушеними, невизнаними чи оспореними. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності на майно. Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно. Це може випливати із представлених ним правовстановлюючих документів, показань свідків, а також будь-яких інших доказів, що підтверджують приналежність позивачу відповідного майна.

Пунктом 2 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зазначене свого підтвердження при розгляді справи не знайшло.

Згідно викладеного та зважаючи, що на даний час в зв'язку з обставинами, що склались, позивач фактично позбавлений права вільно розпоряджатися належним йому майном, що в свою чергу є порушенням гарантованих Конституцією України, ст. 319 ЦК України прав, суд вбачає за необхідне усунути допущені порушення та захистити право.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача, а саме: державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., виходячи з вартості майна, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Замінити відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод".

2. Визнати право власності за державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській області на житлові будинки, розташовані по вулицях: Паркова, 2, Паркова, 5, Паркова, 7 в смт. Рокитне Рівненської області.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" (34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Пролетарська, 18, код ЄДРПОУ 00293462) в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" (34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Пролетарська, 18, код ЄДРПОУ 00293462) в доход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Рішення підписане суддею 31 жовтня 2011 року