Ухвала суду № 19048801, 18.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2183/11

За позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача Прес-Центр Кузнецовської міської ради Рівненської області

про стягнення в сумі 4322 грн. 79 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1. (довіреність №10 від 10.01.2010 року);

від відповідача: директор Басараба А.А..

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Пррес-центру Кузнецовської міської ради про стягнення грошової заборгованості за обслуговування обєкту оренди в розмірі 4322 грн. 79 коп.. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та надав письмові пояснення, у яких зазначив, що Прес-центр Кузнецовської міської ради фінансується з бюджету м.Кузнецовськ відповідно до цільової Програми економічної підтримки. У 2011 році кошти Прес-центру на обслуговування об'єкту оренди не виділялись, про що було повідомлено листом №58 від 16.09.2011 року Кузнецовське міське комунальне підприємство.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні представників сторні, вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

06.06.2005 року між Кузнецовським міським комунальним підприємством (далі - Орендодавець) та Прес-центром Кузнецовської міської ради Рівненської області (далі - Орендар) укладено Договір оренди №96.

Згідно п.1.1. зазначеного договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування, приміщення в гуртожитку № 1, 2-го поверху № 244-250, загальною площею - 83,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м-н Будівельників, 1, м. Кузнецовськ Рівненської області і перебуває на балансі Кузнецовського міського комунального підприємства. Орендар використовує орендовану площу для розміщення редакції Прес-центру.

Відповідно до п.2.1 Договору Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, визначений договором, відповідно до акту прийому-передачі Майна (Додаток №1).

Договір укладено строком з 06.06.2005 року і діє до 31.05.2006 року включно та у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору після закінчення його строку протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, як передбачено договором, такої заяви не було тому договір є діючий.

Відповідно до п.5.4. відповідач зобов'язався відшкодовувати витрати за обслуговування об'єкту оренди відповідно до Додатку №3.

08.09.2011 року на адресу відповідача було направлено претензію №1261 на суму 3842,48 грн., 16.09.2011 року відповідач подав відповідь на претензію, якою повідомив що в Програмі економічної підтримки Прес-центру Кузнецовської міської ради на 2011 рік кошти на обслуговування об'єкту оренди не виділялись, але дані обставини не надають права Відповідачу нехтувати умовами договору щодо оплати рахунків за надані послуги по обслуговування об'єкту оренди тому дана відповідь не обгрунтована.

Станом на 26.09.2011 року за відповідачам рахується борг по обслуговуванню об'єкту оренди в сумі 4322,79 грн., в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем боргу перед Кузнецовським міським комунальним підприємством.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

З врахуванням вищевикладеного позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 4322,79 грн. підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Прес-Центру Кузнецовської міської ради Рівненської області (34400, м-н.Будівельників, 1, код ЄДРПОУ 13977021) на користь Кузнецовського міського комунального підприємства (34400 м.Кузнецовськ Рівненської обл. майдан Незалежності, буд.2, код ЄДРПОУ 30536302, р/р 26001012039980 в філії “Північно-Західне РУВАТ”Банк “Фінанси та кредит”, МФО 333603) заборгованість в розмірі 4322,79 грн., 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний "24"жовтня 2011 року

<Текст ><Текст ><Текст >