ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"28" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1770/11
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат"
про стягнення 3 598 002 грн. 56 коп.
суддя Войтюк В.Р.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1 дов. у справі
від відповідача - гол.правління Мартинюк М.А.
Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне", звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" про стягнення 3 598 002 грн. 56 коп. заборгованості згідно кредитного договору № 1303/07 від 06.09.2007 р., в тому числі 3 385 703 грн. 53 коп. заборгованості по кредиту, 212 299 грн. 03 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом.
У судовому засіданні 28 жовтня 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні 28 жовтня 2011 року позовні вимог визнав у повному обсязі, просить відстрочити початок виплати основного боргу по кредиту на чотири місяці, починаючи виплату з березні 2012 року та реструктуризувати борг по кредиту строком на 24 місяці з підстав зазначених у клопотанні.
У результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) в особі філії " Відділення Промінвестбанку в м.Рівне" (правонаступником прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне) (надалі - Позивач/Банк) та Відкритим акціонерним товариством "Клеванський деревообробний комбінат" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Клеванський деревообробний комбінат") - позичальником (надалі - Клієнт/Відповідач) укладено Кредитний договір № 1303/07 від 06 вересня 2007 року (надалі - Кредитний договір; а.с. 4-6).
Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 111 000,00 євро (що складає 761675,34 гривні, згідно офіційного курсу Національного банку України на день укладення цього договору, встановленому на рівні 100,00 євро дорівнює 686,1940 гривень), а позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 01 вересня 2010 року та сплатити проценти, встановлені договором.
У відповідності до пункту 3.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються позивальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 10 процентів річних.
07 листопада 2007 року, 08 листопада 2007 року, 16 вересня 2008 року та 02 вересня 2010 року позивач та відповідач уклали договори про внесення змін до Кредитного договору № 1303/07 від 06 вересня 2007 року № № 1599/07, 161/07, 870/08 та 156/10 (а.с.7-11).
Відповідно до договору про внесення змін № 156/10 від 02 вересня 2010 року банк надає позичальнику (відповідачу) кредит у сумі, яка не може перевищувати 284 300,00 євро, що складає на день укладення цього договору 2 869 783,33 грн., згідно офіційного курсу НБУ, встановленого на рівні 100,00 євро дорівнює 1009,4208 гривень та 130 000,00 грн., на умовах, передбачених договором, що в гривневому еквіваленті в загальному складає 2 999 783,33 грн.
Вказаним договором пункт 3.2. Кредитного договору № 1303/07 від 06.09.2007 р. викладено в наступній редакції: "Проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі:
- 17 % річних за кредитом, наданим в гривні;
- 9% річних за кредитом, наданим в євро.
Проценти нараховуються та сплачуються у тій валюті, в якій надано кредит".
Також змінено пункт 2.2. Кредитного договору № 1303/07 від 06.09.2007 р. - кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 31 серпня 2011 року. Повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами у відповідності до Графіку погашення кредиту (Додаток 1), що є невід'ємною частиною № 1303/07 від "06" вересня 2007 року ( а.с. 12).
Пунктами 2.1., 2.2., 3.2., 3.4., 3.5., 4.2.1., 4.2.2., та 4.2.6. Кредитного договору встановлено зобов'язання відповідача сплачувати позивачу проценти за користуванням кредитом/проценти за неправомірне користування кредитом, неустойку та погасити заборгованість за кредитом, відповідно до умов, встановлених Кредитним договором.
Банк виконав свої обов'язки за Кредитним договором в повному обсязі.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, згідно розрахунку заборгованості ( а.с.13), сума заборгованості Позичальника станом на 15 серпня 2011 року складає 3 598 002 грн. 56 коп., а саме:
1) прострочена заборгованість по кредиту - 3 385 703 грн. 53 коп., в т.ч.:
- в іноземній валюті - 284 300 євро (в еквіваленті складає 3 255 703 грн. 53 коп.);
- в національній валюті - 130 000 грн. 00 коп.
2) проценти за користування кредитом - 212 299 грн. 03 коп. (за період з 01 березня 2011 року по 15 серпня 2011 року), в т.ч.:
- в іноземній валюті - 17 650,47 євро (в еквіваленті складає 202 126 грн. 96 коп. );
- в національній валюті - 10 172 грн. 07 коп..
Дана заборгованість на суму 301 950 євро 47 центів та 140 172 грн. 07 коп. підтверджується актом звірки заборгованості станом на 15 серпня 2011 року, який підписаний уповноваженими особами сторін та скріплений печатками ( а.с. 52).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України - кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах (ч. 3 ст. 346 ГК України).
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим Позичальником Банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно ст.ст. 525, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Вбачається, що заборгованість Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне" у розмірі 3 598 002 грн. 56 коп. стверджуються Кредитним договором, розрахунками, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 173, 174, 193, 343, 345 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.
Доказів сплати кредитних коштів в сумі 3 598 002 грн. 56 коп. відповідач суду не надав.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню у розмірі 3 598 002 грн. 56 коп..
Згідно пункту 6 частини 1 статті 83 ГПК України, суд приймаючи рішення має право розстрочити або відстрочити виконання рішення.
Підставою для відстрочки чи розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.
Відповідач зазначає, що кредит банком наданий для придбання обладнання для лінії по виробництву євробрусів та віконних блоків. Однак, в умовах кризи реалізований проект не забезпечив прогнозованих показників ефективності і практично став збитком, що відповідно не дозволило обслуговувати кредит на передбачених кредитною угодою умовах Керівництво підприємства було змушене перепрофілювати свою діяльність і знаходити нові ринки збуту для своєї продукції.
За період з 2008 року по 2011 рік відповідачем виплачено 1124435,00 грн. відсотків по кредиту та погашено 70000,00грн основного боргу кредиту з інших джерел надходень.Підприємство не мало змоги дотриматись встановлених строків по поверненню кредиту. На початку 2011 року відбулося збільшення цін на пилівник та енергоносії і підприємство було не в змозі виплачувати основний борг по кредиту,оскільки змушене в першу чергу виплачувати заробітну плату 63 працівникам, що перебували в штаті підприємства та сплачувати податки та страхові внески до бюджету Держави. На даний час підприємство знаходиться в скрутному фінансовому стані:
- до пенсійного фонду заборгованість по недоїмці страхових внесків станом на 01.10.2011р. становить - 124802,52 грн.;
- по електроенергії станом на 01.10.2011 р. - 27000 грн.;
- по податках до Державного бюджету - 14068,00 грн.;
- кредиторська заборгованість за лісосировину і матеріали станом на 01.10.2011р.- 43763,62 грн.
Одночасно виплата кредиту та кредиторської заборгованості призвела б банкрутства підприємства, працівники якого були б звільнені з роботи та втратили б джерело надходжень для утримання своїх сімей.
Відповідач зазначає, що на підприємстві проводиться реконструкція взятого під кредит обладнання, укладаються господарські договори на поставку продукції що виробляється, що найближчим часом дасть змогу покращити фінансовий стан підприємства, та виплатити борг по кредиту. Враховуючи вищенаведене відповідач просить відстрочити початок виплати основного боргу та реструктуризувати борг.
З огляду на обставини справи, враховуючи інтереси відповідача та позивача, фінансовий стан відповідача, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд частково задовольняє клопотання відповідача та розстрочує виконання рішення згідно графіку:
- листопад 2011 року - 99 944 грн. 52 коп.;
- грудень 2011 року - 99 944 грн. 52 коп.;
- січень 2012 року - 99 944 грн. 52 коп.;
- лютий 2012 року - 99 944 грн. 52 коп.;
- березень 2012 року - 199 889 грн. грн. 04 коп.;
- квітень 2012 року - 199 889 грн. грн. 04 коп.;
- травень 2012 року - 199 889 грн. грн. 03 коп.;
- червень 2012 року - 199 889 грн. грн. 03 коп.;
- липень 2012 року - 199 889 грн. грн. 03 коп.;
- серпень 2012 року - 199 889 грн. грн. 03 коп.;
- вересень 2012 року - 199 889 грн. грн. 03 коп.;
- жовтень 2012 року - 199 889 грн. грн. 03 коп.;
- листопад 2012 року - 199 889 грн. грн. 03 коп.;
- грудень 2012 року - 199 889 грн. грн. 03 коп.;
- січень 2013 року - 299 833 грн. грн. 54 коп.;
- лютий 2013 року - 299 833 грн. грн. 54 коп.;
- березень 2013 року - 299 833 грн. грн. 54 коп.;
- квітень 2013 року - 299 833 грн. грн. 54 коп.
На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі частини другої статті 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" ( 35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Робітнича, буд. 2, код ЄДРПОУ 05496322) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне" ( 33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри,14-А код ЄДРПОУ 09333335) 3 598 002 грн. 56 коп. заборгованості, у тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 3 385 703 грн. 53 коп. та проценти за користування кредитом - 212 299 грн. 03 коп., 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Розстрочити стягнення 3 598 002 грн. 56 коп. заборгованості згідно наступного графіку:
- листопад 2011 року - 99 944 грн. 52 коп.;
- грудень 2011 року - 99 944 грн. 52 коп.;
- січень 2012 року - 99 944 грн. 52 коп.;
- лютий 2012 року - 99 944 грн. 52 коп.;
- березень 2012 року - 199 889 грн. грн. 04 коп.;
- квітень 2012 року - 199 889 грн. грн. 04 коп.;
- травень 2012 року - 199 889 грн. грн. 03 коп.;
- червень 2012 року - 199 889 грн. грн. 03 коп.;
- липень 2012 року - 199 889 грн. грн. 03 коп.;
- серпень 2012 року - 199 889 грн. грн. 03 коп.;
- вересень 2012 року - 199 889 грн. грн. 03 коп.;
- жовтень 2012 року - 199 889 грн. грн. 03 коп.;
- листопад 2012 року - 199 889 грн. грн. 03 коп.;
- грудень 2012 року - 199 889 грн. грн. 03 коп.;
- січень 2013 року - 299 833 грн. грн. 54 коп.;
- лютий 2013 року - 299 833 грн. грн. 54 коп.;
- березень 2013 року - 299 833 грн. грн. 54 коп.;
- квітень 2013 року - 299 833 грн. грн. 54 коп.;
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Р.Войтюк
Рішення підписане суддею 31 жовтня 2011 року
Судове рішення № 19048800, Господарський суд Рівненської області було прийнято 28.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1770/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: