Рішення № 19048674, 21.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/42921.10.11 За позовом:Приватного акціонерного товариства «Авіаконтроль»

до:Приватного акціонерного товариства «Авіоніка»

про: стягнення боргу та штрафних санкцій 5473522 грн. 28 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:ОСОБА_1. дов. № 8 від 15.08.2011; Відповідача:ОСОБА_2. дов. № 27 від 18.07.2011

В судовому засіданні 21.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частину рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Авіаконтроль»до Приватного акціонерного товариства «Авіоніка»про стягнення 5473522 грн. 28 коп. (5022843 грн. 30 коп. основного боргу, 230638 грн. 17 коп. пені, 175400 грн. 37 коп. інфляційних збитків, 44640 грн. 44 коп. 3 % річних).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 було порушено провадження у справі № 61/429 та призначено її до розгляду на 21.09.2011.

15.09.2011 від відповідача через канцелярію суду надійшов письмовий відзив на позов, який долучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.09.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 12.10.2011.

В судовому засіданні 12.10.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 21.10.2011.

В письмовому відзиві на позов відповідач просить частково задовольнити позов на суму 5253481 грн. 47 коп., з яких 5022843 грн. 30 коп. сума основного боргу та 230638 грн. 17 коп. пені за умовами договору, а в задоволені решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Згідно з частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

28.02.2011 між Приватним акціонерним товариством «Авіаконтроль» (Кредитор, Позивач) та Акціонерним товариством закритого типу «Авіоніка», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Авіоніка»(Боржник, Відповідач) укладено Договір про реструктуризацію боргу № Р/228-02/11-1 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1 Договору сторони дійшли згоди щодо добровільного порядку погашення заборгованості, яка виникла у Боржника перед Кредитором внаслідок часткового невиконання Боржником своїх зобовязань згідно:

- Договору № 142 від 11.02.2005;

-Договору № 188 від 18.08.2006;

-Договору № 50/57-08 від 27.03.2008;

-Договору № 23/10-08 від 08.10.2008;

-Договору № 50/07-10 від 02.02.2010;

-Договору № 50/14-10 від 07.04.2010;

-Договору № АО-09/11-10 від 09.11.2010;

-Рахунку-фактури № АО-0000126 від 22.10.2008;

-Договору № 50/34-10 від 10.11.2010

Відповідно до п.2 Договору Боржник в повному обсязі визнав заборгованість перед Кредитором станом на 28.02.2011 у розмірі 5342343 грн. 30 коп. та зобовязався її погасити не пізніше 28.06.2011 шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Кредитора.

Відповідно до п. 6 Договору Боржник зобовязався погасити заборгованість шляхом перерахування коштів на рахунки Кредитора в строки та в обсягах, які встановлені графіком за формою:

Строки погашення заборгованості Основні суми погашення заборгованості

До 28 березня 20113000000 грн. 00 коп.

До 28 травня 20111342343 грн. 30 коп.

До 28 червня 20111000000 грн. 00 коп. За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать що Відповідач в порушення умов Договору, лише частково виконав свої зобовязання перед Позивачем, перерахувавши лише суму в загальному розмірі 319500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 932 від 06.04.2011 на суму 13500 грн. 00 коп., № 976 від 14.04.2011 на суму 20000 грн. 00 коп., № 138 від 26.04.2011 на суму 282000 грн. 00 коп., № 147 від 04.05.2011 на суму 4000 грн. 00 коп., а сума в розмірі 5022843 грн. 30 коп. залишилася без оплати, що також підтверджує сам відповідач.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого обовязку щодо належного виконання зобовязань по договору, відповідно до чого, вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 5022843 грн. 30 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім стягнення з відповідача основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 230 638 грн. 22 коп. пені.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання у ГК України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконане .

Відповідно до п. 7 Договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобовязань за цим договором щодо здійснення платежів з погашення заборгованості на суму своєчасно нездійснених за договором платежів нараховується пеня в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу до повного виконання боржником таких зобовязань.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з нижченаведеним розрахунком суду, розмір пені становить 232775 грн. 31 коп., а оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог без відповідного клопотання позивача, стягненню підлягає заявлена позивачем сума в розмірі 230 638 грн. 22 коп.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

300000028.03.2011 - 05.04.201197.7500 %0.042 %*11465.75

298650006.04.2011 - 13.04.201187.7500 %0.042 %*10145.92

296650014.04.2011 - 25.04.2011127.7500 %0.042 %*15116.96

268450026.04.2011 - 03.05.201187.7500 %0.042 %*9119.95

268050004.05.2011 - 27.05.2011247.7500 %0.042 %*27319.07

4022843.3028.05.2011 - 27.06.2011317.7500 %0.042 %*52958.25

5022843.3028.06.2011 - 16.08.2011507.7500 %0.042 %*106649.41

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

В той же час, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми інфляційного збільшення грошового зобовязання в розмірі 175400 грн. 37 коп. не підлягають задоволенню, оскільки в розрахунку позивача не було враховано дефляцію з 28.06.2011 по 16.08.2011, яка за нижченаведеним розрахунком суду становить 0,983 %.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?

28.03.2011 - 05.04.201130000001.0000.003000000.00

06.04.2011 - 13.04.201129865001.0000.002986500.00

14.04.2011 - 25.04.201129665001.01338564.503005064.50 26.04.2011 - 03.05.201126845001.0000.002684500.00 04.05.2011 - 27.05.201126805001.00821444.002701944.00

28.05.2011 - 27.06.20114022843.301.00416091.374038934.67

28.06.2011 - 16.08.20115022843.300.983-85388.344937454.96

Згідно з нижченаведеним розрахунком суду, розмір 3 % річних становить 45053 грн. 28 коп., а оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог без відповідного клопотання позивача, стягненню підлягає заявлена позивачем сума в розмірі 44640 грн. 44 коп.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

300000028.03.2011 - 05.04.201193 %2219.18

298650006.04.2011 - 13.04.201183 %1963.73

296650014.04.2011 - 25.04.2011123 %2925.86

268450026.04.2011 - 03.05.201183 %1765.15

268050004.05.2011 - 27.05.2011243 %5287.56

4022843.3028.05.2011 - 27.06.2011313 %10249.98

5022843.3028.06.2011 - 16.08.2011503 %20641.82

Заперечення відповідача що того, що договором передбачено саме відшкодування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а не 3 % річних та інфляційних витрат, до уваги судомне приймається, оскільки проценти річних, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України, є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею. Таку позицію займає і судова практика (постанова Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 19 серпня 2003 року).

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіоніка»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 29 Б; код 21500072) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Авіаконтроль»(61051, м. Харків, пров. Тургенівський, 1-А; код 14309497) 5022843 (пять мільйонів двадцять дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 30 коп. - основного боргу, 230638 (двісті тридцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 22 коп. пені, 44640 (сорок чотири тисячі шістсот сорок) грн. 44 коп. 3 % річних, 52 978 (пятдесят дві тисячі девятсот сімдесят вісім) грн. 20 коп. - витрат по сплаті державного мита, 228 (двісті двадцять вісім) грн. 42 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову - відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.М.Івченко

Дата підписання рішення: 26.10.2011