Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
Справа № 44/258-б24.10.11 За заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 33096517)
про визнання банкрутом
суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника Комісаренко А.В. представник
Від боржника Кібець С.В. представник, Середа Ю.В. представник
Арб. керуючий Качкуров Ф.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутствоДочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 33096517),оскільки останнє неспроможне сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2011р. порушено провадження у справі № 44/258-б та призначено розгляд справи на 19.09.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2011р. відкладено розгляд справи на 10.10.2011р. у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін.
У судовому засіданні 10.10.2011р. представник боржника подав клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2011р. відкладено розгляд справи на 24.10.2011р. у звязку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011р. відмовлено в задоволенні клопотання боржника про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011р. відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.
Крім того, у судовому засіданні 24.10.2011р. представник заявника надав пояснення по суті справи та підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник боржника подав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.
У вказаному відзиві боржник заперечує проти вимог ініціюючого кредитора в повному обсязі, оскільки вважає, що заявлені кредитором вимоги не є безспірними. Крім того, у судовому засіданні представник боржника заперечив проти наявності заборгованості перед ініціюючим кредитором взагалі.
Проте, викладені у відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство обставини, судом до уваги не беруться, оскільки вони повністю спростовуються наявними у справі матеріалами.
Так, вимоги ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в сумі 1000000 (один мільйон) грн. 00 коп. підтверджені простим векселем серії АА № 0956995 номіналом 1000000,00 грн., згідно з вимогою виконавчого напису № 2792, здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 26.11.2010 р., а також постановою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження № 28050001 від 04.08.2011 р., тому визнаються судом обґрунтованими.
Також у судовому засіданні 24.10.2011р. розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.
На виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 44/258-б від 19.09.2011р. Державним департаментом з питань банкрутства надано суду кандидатуру арбітражного керуючого Качкурова Фаріта Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 29.12.2009р.) для призначення розпорядником майна Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Представник заявника запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого підтримав.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 6,11,13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Визнати розмір вимог кредитора Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму 1000000 (один мільйон) грн. 00 коп.
2. Зобовязати ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета “Голос України”) чи Кабінету Міністрів України (газета “Урядовий курєр”) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.
3. Призначити у справі № 44/258-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Фаріта Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 29.12.2009р.).
4. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Качкурову Фаріту Васильовичу (ліцензія серії НОМЕР_1 від 29.12.2009р.) у строк до 03.01.2012р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
5. Призначити попереднє засідання суду на 23.01.2012 р. о 11:00.
6. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 03.02.2012р.
Суддя П.П.Чеберяк
Судове рішення № 19048446, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 44/258-б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: