Рішення № 19047781, 22.08.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1127/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.08.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань Прихненко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-24/6772 від 03.12.2007 року у розмірі 29799 грн. 95 коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 3 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № К-24-6772 відповідно до умов якого, остання отримала кредит у розмірі 64 000 грн. Позивач виконав взяті на себе зобовязання та надав відповідачу кредит. У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № К-24/6772 від 03.12.2007 року між позивачем та відповідачем 03.12.2007 року укладено договір застави 3-24/6772, відповідно до умов якого осатаній забезпечує заставою (транспортний засіб легковий автомобіль «Chevrolet Aveo», державний знак НОМЕР_1, НОМЕР_3, оранжевий, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 27.11.2007 року). Відповідач не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за кредитним договором порушив його та норми Цивільного кодексу України, в наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 20.01.2011 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 29799,95 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 16820,00 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 11006,02 грн., заборгованості по пені у розмірі 1973,93 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29799,95 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, в якої вказує, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2007 року ОСОБА_2 звернулася до банку з заявою анкетою позичальника на отримання кредиту та 3 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком, який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»(свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 306161), та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № К-24-6772 згідно умов якого, остання отримала кредит у сумі 64000,00 грн. з процентною ставкою в розмірі 15,5 % річний(п. п. 2.1 та 2.2 договору).

Відповідно до п.п. 2.3 кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше «03»грудня 2012 року. У разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом відповідно до п. 3.3 договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування процентів, що не сплачені у встановлений договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та процентів за ним.

Позичальник виконав взяті зобовязання в повному обємі та надав позичальнику кредит у сумі 64000,00 грн. Відповідач відповідно до п.п. 5.2.1, 5.2.2 зобовязався використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентам перед банком відповідно до розробленого графіку погашення на позичковий рахунок № 22032552817878 відкритий банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Харкові», своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку, передбаченим кредитним договором. У випадку прострочення позичальником сплати перелічених платежів осатаній зобовязаний спрямувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за кредитом, процентами та неустойки.

Згідно п. 2.4 договору погашення кредиту та процентів за ним здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку (додаток № 1), який є невідємною частиною кредитного договору.

П.2.5 кредитного договору передбачено, що кредит позичальнику надається на придбання автомобіля «Chevrolet Aveo».

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором К-24-6772 від 03.12.2007 року між позивачем та відповідачем 03.12.2007 року укладено договір застави № З-24/6772, за яким відповідно д п. 1.1 договору застави забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору № К-24/6772 від 03.12.2007 року, укладеного між заставодержателем та заставодавцем, а також усіх договорів про внесення змін і доповнень до нього, за умовами яких останній зобовязаний заставодержателю до «02»грудня 2012 року повернути кредит у розмірі 64000,00 грн., проценти за користування ним в розмір 15,5 % річних, в тому числі за неправомірне користування кредитом у розмірі 30 % , комісійну винагороду за надання кредиту у розмірі 3,0%, а також сплатити неустойку (штраф, пеню) та відшкодувати заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання заставодавцем умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 договору застави предметом застави є транспортний засіб: легковий автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1, вартістю 71150,00 грн., без ПДВ, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4, виданого 27.11.2007 року РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВДС України в Харківській області.

Відповідачем ОСОБА_2 були порушені зобовязання, стосовно повернення суми отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані зобовязання за кредитним договором та згідно розрахунку позивача, станом на 20.01.2011 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 29799,95 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 16820,00 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 11006,02 грн., заборгованості по пені у розмірі 1973,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач направляв на адресу відповідача вимогу про повернення простроченої кредитної заборгованості від 05.02.2010 року та листа з проханням терміново погасити заборгованість від 23.10.2010 року, однак до теперішнього часу заборгованість на погашена.

Відповідно до п. 6.1 кредитного Договору, за невиконання або не належне виконання прийнятих на себе згідно умов договору зобовязань винна сторона сплачує іншій стороні суму неустойки збиткі передбачених договором. При цьому збитки відшкодовуються виною стороною понад неустойку, передбачену даним договором.

П.п. 6.4 кредитного договору за не своєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної обліком ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу.

Згідно п.п. 6.5, 6.6, 6.7 кредитного договору у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 30 % річних від простроченої суми згідно ст. 625 ЦК України. За використання кредиту не за цільовим призначенням позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми кредиту (чи її частини), використаного за цільовим призначенням. За невиконання прийнятих на себе зобовязань, передбачених п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 та 5.2.6 договору кредиту, позичальник сплачує штраф у розмірі 1 % від суми кредиту за кожний випадок не виконання.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Згідно платіжних доручень № 172 від 28.02.2011 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 298,00 грн.

Згідно платіжних доручень № 14 від 28.02.2011 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»(ідентифікаційний код 00039002) заборгованість за кредитним договором № К-24/6772 від 03.12.2007 року у розмірі 29799 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»(ідентифікаційний код 00039002) судові витрати у розмірі 418 грн. 00 коп.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: