Рішення № 19047779, 26.01.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-992/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.01.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань Прихненко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 312/08 від 27 лютого 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 312/08 від 27 лютого 2008 року.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 27 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ВіейБі Банк», який 18 травня 2010 року змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 312/08, за яким останній отримав кредит у розмірі 14 000 грн. із строком користування до 27 лютого 2011 року з оплатою за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних. Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування кредитом і комісію. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам. За умовами вищевказаного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплати за обслуговування кредиту відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25 % від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Вказує на те, що відповідач з серпня 2008 року не виконує умови кредитного договору належним чином та відмолюється робити платежі для належного виконання умов кредитного договору. Станом на 26.08.2010 року загальна заборгованість відповідача складає 15 829,61 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 11 043,56 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 803,69 грн., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом у розмірі 1982,36 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 829,61 грн., а також судові витрати, сплачені позивачем при предявленні позову до суду у розмірі 278,30 грн.

У судове засідання представник позивача Жітеньов А.В. не зявився, однак надав суду заяву, в якої вказує, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року ОСОБА_3 подана заявка на отримання кредиту, в результаті чого між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»(свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 625853 від 18.05.2010 р.), та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 312/08 від 27 лютого 2008 року, за яким кредитор ВАТ «ВіЕйБі Банк»надав позичальнику ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 14 000 грн. на споживчі потреби із строком користування по 27 лютого 2011 року.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом встановлена плата в розмірі 24 % річних.

За умовами договору п.п. 3.1.1, 3.3.2, 3.3.3 банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобовязується протягом дії цього договору поповнювати свій поточний рахунок в порядку та на умовах, передбачених п. 2.5.1 договору та щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно умов визначених п. 2.5.1 цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Позивачем були виконані встановлені договором кредиту зобовязання та надано відповідачу шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у розмірі 14000 грн. на поточний рахунок відповідача № 26207200400069 код банку 350620.

Згідно умов п. 1 додаткового договору від 20 червня 2008 року до кредитного договору № 312/08 від 27.02.2008 року укладеного між ВАТ Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та відповідачем ОСОБА_3, сторони досягли згоди що, у разі неналежного виконання позичальником грошових зобовязань з погашення кредитної заборгованості, якщо прострочення виконання таких зобовязань сталося більш ніж на 7 календарних днів від дати, визначеної графіком як дата сплати чергового платежу, позичальник сплачує банку штраф у розмірі, визначеному умовами цього договору, який розраховується від суми зобовязань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані на восьмий календарний день прострочення такого виконання.

Відповідно до п. 2 додаткового договору кредитний договір є чинним і застосовується до правовідносин сторін в частині, що не суперечать змінам, викладених в п. 1 цього додаткового договору.

Відповідачем ОСОБА_3 були порушені зобовязання, стосовно повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані зобовязання за кредитним договором та згідно розрахунку позивача, станом на 26.08.2010 року утворилась загальна заборгованість відповідача у розмірі 15829,61 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 11 043,56 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2803,69 грн., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом у розмірі 1982,36 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивач направляв на адресу відповідача лист повідомлення з проханням погасити заборгованість за кредитом, однак заборгованість не була погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.2.6 кредитного договору, банк зобовязаний вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

П.4.2 кредитного договору передбачено, за кожен випадок невиконная або неналежне виконання зобовязань, передбачених п.п. 3.3 (крім підпунктів 3.3.3 та 3.3.2), цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначених в п. 1.1 договору.

Згідно п. 4.3 за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.3 кредитного договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежного виконання грошового зобовязання.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Згідно платіжних доручень № 2103218 від 31.08.2010 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 158,30 грн.

Згідно платіжних доручень № 2103275 від 31.08.2010 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 312/08 від 27 лютого 2008 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(код ЄДРПОУ 19017842, тр/р № 37396880020, МФО № 380537) заборгованість за кредитним договором № 312/08 від 27.02.2008 року у розмірі 15 829 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(код ЄДРПОУ 19017842, тр/р № 37396880020, МФО № 380537) судові витрати у розмірі 278 грн. 30 коп.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: