Вирок № 19047788, 20.09.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-399/2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.09.2011 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Мартыновой О.М.,

при секретаре - Прихненко Г.Д.,

с участием прокурора - Бондаренко А.С.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Знаменка Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, студента Украинской инженерно-педагогической академии, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 307 УК Украины,суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, в начале ок тября 2010 года, в дневное время суток, точную дату и время установить в ходе досу дебного следствия не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку особо опасных наркотиче ских средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркоти ческих средств, из корыстных побуждений, на окраине села Диковка Знамен ского района Кировоградской области, сорвал сухие листья дикорастущего рас тения конопли, перенес их к месту своего жительства, по адресу: Кировоград ская область АДРЕСА_1, где руками измельчил, таким образом, незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средст во каннабис, а на следующий день, на поезде сообщением «Одесса-Харьков»незаконно перевез указанное наркотическое средство в г. Харьков, где незакон но хранил по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2, с целью сбыта.

Так, 6 апреля 2011 года, около 16.00 часов, ОСОБА_2 находясь в холле 1-го этажа общежития № 3 Украинской инженерно-педагогической ака демии, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, за 130 грн., незаконно сбыл ОСОБА_3, бумажный сверток с веществом расти тельного происхождения, являющимся, согласно заключения судебно- химической экспертизы № 286 от 20.04.2011, особо опасным наркотическим средством каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 2,61 грамм, которое впоследствии было изъято в ходе оперативной закупки проведенной в отноше нии ОСОБА_3

6 апреля 2011 года, в 16.50 часов, преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена сотрудниками милиции, которыми он был задержан, и в ходе его досмотра, возле комнаты НОМЕР_1 указанного общежития, из левого кармана его брюк, были изъяты денежные средства в сумме 130 грн., полученные за сбыт наркотического средства и используемые в ходе оператив ной закупки проведенной в отношении ОСОБА_3, а из правого кармана бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 691 от 14.04.2011, особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пере счете на сухое вещество 6,1362 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил с целью сбыта.

Кроме того, 6 апреля 2011 года в период времени с 17.30 до 18 часов, в ходе ос мотра комнаты АДРЕСА_2 Украинской инженерно-педагогической академии, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, было обнаружено и изъято три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно за ключения судебно-химической экспертизы № 691 от 14.04.2011 года, особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое вещество 8,9992 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел,изготовил, перевез и хранил с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, при этом пояснил, что в октябре 2010 года, в дневное время, находясь на окраине села Диковка Знамен ского района Кировоградской области, увидел два дикорастущих куста конопли, которые сорвал и перенес их по месту своего жительства, а именно по адресу: Кировоград ская область АДРЕСА_1. Поскольку листья были сухие, он измельчил их руками и спрятал дома. После чего, на следующий день, на поезде сообщением «Одесса-Харьков»перевез наркотическое средство в г. Харьков и хранил по месту своего жительства в общежитии № 3 Украинской инженерно-педагогической ака демии по адресу: АДРЕСА_2, с целью личного употребления и возможного сбыта. 5 апреля 2011 года, в дневное время, ему позвонил знакомый ОСОБА_3, работающий вахтером в общежитии, по вышеуказанному адресу, который до этого неоднократно приобретал у него марихуану, с намерением приобрести пакет с наркотическим средством для своего знакомого, на что он дал свое согласие. 6 апреля 2011 года около 16 час. 00 мин. ему вновь позвонил ОСОБА_3 и предложил спуститься в холл. Так, он взял с собой бумажный пакет с наркотическим средством и направился в холл, где возле комнаты вахтера передал ОСОБА_3 пакет с марихуаной, за что последний передал ему денежные средства в размере 130 грн., которые он положил в карман своих шорт. В этот же день он был задержан работниками милиции, которые в ходе личного осмотра изъяли у него денежные средства, полученные от продажи наркотических средств, пакет с наркотическим средством, а в комнате НОМЕР_1 по месту его жительства на столе, также изъяты три пакета с наркотическим средством, которые он хранил с целью сбыта и три куста конопли в горшках.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно:

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_3 оглашенными в судебном заседании, о том, что 5 апреля 2011 года, в дневное время, ему позвонил знакомый по имени ОСОБА_8 с просьбою помочь приобрести наркотическое средство марихуану. Зная заранее, что ОСОБА_2 хранит наркотическое средство и неоднократно приобретая его у него, обратился к последнему с просьбой о продаже марихуаны. Получив положительный ответ от ОСОБА_2, договорился о встрече с ОСОБА_8. Так, 6 апреля 2011 года, около 16 час. 00 мин., находясь на вахте в общежитии по адресуАДРЕСА_2 к нему пришел ранее знакомый ОСОБА_8 с целью приобретения наркотического средства, при этом в холле последний передал ему деньги в размере 150 грн., из которых 20 грн. он оставил себе. После этого, он перезвонил ОСОБА_2, который пришел в холл общежития, где передал ему бумажный сверток с марихуаной, получив взамен деньги в размере 130 грн. Полученный от ОСОБА_2 пакет с наркотическим средством он передал ОСОБА_8 (л.д. 33-34).

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и ОСОБА_2, свидетель подтвердил ранее данные показания и рассказал об обстоятельствах приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства и передачи его знакомому по имени ОСОБА_8 (л.д. 39).

Из содержания протокола оперативной закупки от 6 апреля 2011 года усматривается, что ОСОБА_4 6 апреля 2011 года в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 25 мин. вблизи дома АДРЕСА_2 добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, который как пояснил последний он приобрел у ОСОБА_3 за 150 грн. (л.д. 85).

Заключением судебно-химической экспертизы № 286 от 20апреля 2011 года, согласно которого вещество добровольно выданное ОСОБА_4 и представленное на экспертизу является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса на момент проведения экспертизы в перерасчете на сухое вещество составляет 2,43 г. Масса каннабиса на момент проведения исследования № 396 от 6 апреля 2011 года составляла 2,61 г. (л.д. 91-92).

Свидетель ОСОБА_5 в ходе досудебного и судебного следствия пояснил, что работает оперуполномоченным УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области и им 6 апреля 2011 года, в ходе проведения оперативной закупки, в здании общежития УИПА по адресу:АДРЕСА_2 был задержан ОСОБА_3, который сбыл лицу, осуществляющему оперативную закупку, пакет с наркотическим средством марихуаной за 150 грн. Вместе с тем, было установлено, что ОСОБА_3 приобрел наркотическое средство у проживающего в вышеуказанном общежитии в комнате НОМЕР_1 ОСОБА_2 Так, около 16 час. 50 мин. у комнаты НОМЕР_1 был задержан ранее незнакомый ОСОБА_2, у которого в ходе наружного осмотра, в левом кармане шорт были изъяты денежные средства в сумме 130 грн., номера и серии которых совпадали с номерами купюр используемых при проведении оперативной закупки. Из правого кармана шорт ОСОБА_2 был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Кроме того, проведен осмотр комнаты ОСОБА_2 НОМЕР_1, с добровольного согласия последнего, где на столе были обнаружены и изъяты три пакета с веществом растительного происхождения и три растения. ОСОБА_2 подтвердил факт сбыла ОСОБА_3 наркотического средства, за что получил денежные средства в размере 130 грн. По поводу изъятого пояснил, чтов пакетах находиться наркотическое средство, которое принадлежит ему (л.д. 38).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в ходе досудебного и судебного следствия, о том, что 6 апреля 2011 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого и в его присутствии в общежитии по адресу: АДРЕСА_2 произведен осмотр ранее незнакомого ОСОБА_2, у которого в левом кармане шорт обнаружены и изъяты деньги в размере 141 грн., из которых 130 грн. совпадали с номерами купюр используемых при проведении оперативной закупки, а в правом кармане обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения. После этого, он присутствовал при осмотре работниками милиции, с добровольного согласия ОСОБА_2, комнаты НОМЕР_1, где на столе обнаружены и изъяты три бумажных пакета с веществом растительного происхождения, ведро из-под краски и две нижние части пластиковых бутылок с растением похожим на коноплю. По поводу изъятого ОСОБА_2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, пакеты содержат в себе наркотическое средство марихуану, а растения являются коноплей (л.д. 32).

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_2, свидетель подтвердил ранее данные показания и рассказал об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 денежных средств, номера купюр которых совпадали с номерами купюр используемых при проведении оперативной закупки, бумажных пакетов с наркотическим средством марихуаной и растения конопли (л.д. 40).

По показаниям свидетеля ОСОБА_7 в ходе досудебного и судебного следствия о том, что 6 апреля 2011 года присутствовал в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ОСОБА_2 возле комнаты АДРЕСА_1. В ходе которого, у ОСОБА_2 в левом кармане шорт работники милиции обнаружили и изъяли денежные средства в размере 141 грн., из которых серии и номера купюр 130 грн., совпадали с номерами купюр используемых при проведении оперативной закупки. Вместе с тем, из правого кармана шорт ОСОБА_2 работники милиции изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При осмотре комнаты НОМЕР_1, в которой проживал ОСОБА_2, с добровольного согласия последнего, работники милиции обнаружили и изъяли на столе три бумажных пакета с веществом растительного происхождения, а также ведро и двеобрезные пластиковые бутылки с растением. По поводу изъятого ОСОБА_2 пояснил, что в пакетах находиться наркотическое вещество марихуана, а растения являются коноплей и все обнаруженное принадлежит ему (л.д. 31).

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и ОСОБА_2, свидетель ОСОБА_7 подтвердил ранее данные показания и рассказал об обстоятельствах изъятия у ОСОБА_2 денежных средств и вещества растительного происхождения (л.д. 41).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 6 апреля 2011 года, из которого усматривается, что местом происшествия является комната АДРЕСА_2, где на столе обнаружены и изъяты ведро и две обрезанные пластиковые бутылки с земляным наполнением и стеблями растения, а также на указанном выше столе обнаружены и изъяты три бумажных пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 8-11).

Из содержания протокола досмотра и изъятия от 6апреля 2011 года усматривается, что по адресу: АДРЕСА_2 произведен личный досмотр ОСОБА_2 у которого в правом кармане шорт обнаружен бумажный пакет с измельченным растительным веществом зеленого цвета, в левом кармане шорт обнаружены денежные средства в размере 141 грн. По поводу изъятого ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженное вещество является марихуаной, при этом деньги и вещество принадлежат ему (л.д. 6).

Как усматривается из содержания протокола снятия смывов с ладоней рук от 6 апреля 2011 года, при помощи ватных тампонов и спирта, произведен смыв с ладоней рук ОСОБА_2 (л.д. 12).

Вещественными доказательствами полимерными пакетами в количестве семи штук с наркотическим средством каннабис, ватными тампонами, денежными средствами в сумме 141 грн., полимерными пакетами в количестве двух штук с наркотическим средством каннабис, денежной купюрой достоинством 20 грн. (л.д. 18-19, 90).

Заключением судебно-химической экспертизы № 691 от14 апреля 2011 года, согласно которого вещества (объекты №№ 1-5) изъятые у ОСОБА_2 относятся к особо опасному наркотическому средству каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса в пересчете на сухое вещество (объекты №№ 1-5) составила 15,6725 грамм. В составе смывов с поверхности предметов (объект №№ 6-7) содержится действующее наркотическое начало ТГК (тетрагидроканнабинол) и другие каннабиноиды. Определить массу сухого остатка (объектов №№ 6,7) не представляется возможным из-за малого количества. В составе смывов с поверхности ватного тампона (объект № 8) наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержится (л.д. 23-24).

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, изго товление, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

Из обвинения, предъявленного подсудимому ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак повторность, поскольку факт совершения преступления повторно не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается материалами уголовного дела.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 307 УКУкраины доказана и подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.67 УК Украины судом не установлено.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, является студентом Украинской инженерно-педагогической академии, где характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 631 от 14 апреля 2011 года у ОСОБА_2 установлено психическое и поведенческое расстройство в следствие употребления конопли без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 29).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона на минимальный срок с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.

Суд, придя к выводу о назначении ОСОБА_2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождение от наказания с испытанием, обязательное дополнительное наказание, в виде конфискации имущества, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, по основаниям положений ст. 78 УК Украины не назначает.

Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения судебно химических экспертиз № 691 от 14 апреля 2011 года в размере 487, 62 грн. суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 время содержания под стражей в условиях лишения свободы с 7 апреля 2011 года по 24 мая 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 487,62 грн.

Вещественные доказательства шесть полимерных пакетов с наркотическим средством каннабисом и ватными тампонами, находящиеся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, полимерный пакет с денежными средствами в размере 141 грн., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУКМВДУ в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: