30.09.2011
Дело № 1-87/2011
Приговор
Именем Украины
30 сентября 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
защитников-адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей - ОСОБА_5, 2010 года рождения, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности: 27 сентября 2007 года по ст. 291 УК Украины, постановлением Петриковского районного суда Днепропетровской области от 23 марта 2010 года на основании ст.1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 28 декабря 2008 года освобожден от уголовной ответственности,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 в неустановленное органом досудебного следствия время и месте с целью тайного похищения чужого имущества, а именно металлической трубы магистрального напорного трубопровода, принадлежащей Фрунзенскому межрайонному управлению водного хозяйства, вступил с ОСОБА_7, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года, в предварительный преступный сговор, и распределили роли в совершении преступления.
Так, ОСОБА_7, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, нанял транспорт и рабочих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13 (в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава преступления), для производства выкапывания, демонтажа и перевозки металлической трубы.
После этого, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года, реализуя условия совместного преступного сговора, 17 марта 2007 года около 08 часов 00 минут прибыли на поле, расположенное между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области, и выполняя условия предварительного сговора, с помощью нанятых техники и рабочих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, организовали выкапывание и демонтаж металлической трубы магистрального напорного трубопровода диаметром 1020 мм. общей длиной 73 метра стоимостью 18 534 грн. 70 коп.
Таким образом, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, по предварительному сговору в группе лиц, тайно похитили имущество, принадлежащее Фрунзенскому межрайонному управлению водного хозяйства, а именно 73 метра металлической трубы диаметром 1020 мм., причинив Фрунзенскому межрайонному управлению водного хозяйства материальный ущерб на сумму 18 534,7 грн.
В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в постановлении об изменении обвинения признал полностью, суду пояснил, что действительно он с целью тайного похищения чужого имущества вступил в предварительный сговор с ОСОБА_7, который согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, нанял транспорт и рабочих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, для производства выкапывания, демонтажа и перевозки металлической трубы. После этого он и ОСОБА_7 17 марта 2007 года около 08 часов 00 минут прибыли в поле, расположенное между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области, и с помощью нанятых техники и рабочих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, организовали выкапывание и демонтаж металлической трубы магистрального напорного трубопровода диаметром 1020 мм. общей длиной 73 метра. В содеянном искренне раскаивается и просит суд строго не наказывать.
Кроме признательных показаний ОСОБА_4 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_15 в судебном заседании, что он является юрисконсультом Фрунзенского межрайонного управления водного хозяйства. В марте 2007 года ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_7 при помощи специальной техники (экскаваторов, кранов, грузовых машин) организовали выкапывание и демонтаж металлической трубы магистрального напорного трубопровода диаметром 1020 мм., чем причинили Фрунзенскому межрайонному управлению водного хозяйства материальный ущерб на общую сумму 15201490 грн. 20 коп., которые просил суд взыскать с виновных лиц.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 в судебном заседании, что он работает машинистом Баглейской насосной станции Фрунзенского межрайонного управления водного хозяйства, которая расположена на поле между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области. В марте 2007 года неизвестные люди при помощи специальной техники (экскаваторов, кранов, грузовых машин) организовали выкапывание и демонтаж металлической трубы магистрального напорного трубопровода диаметром 1020 мм.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 в судебном заседании, что она работает начальником участка Фрунзенского межрайонного управления водного хозяйства. На балансе управления находится насосная станция и магистральный трубопровод, ведущий к насосной станции до точек выдела там, где вода выделяется хозяйству, который находятся на поле, расположенное между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области. В марте 2007 года ей стало известно, что неизвестные люди при помощи специальной техники (экскаваторов, кранов, грузовых машин) организовали выкапывание и демонтаж металлической трубы магистрального напорного трубопровода диаметром 1020 мм. Как выяснилось потом, данные работы организовал директор ООО «Элемент»ОСОБА_4 По данному факту было написано заявление в милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_18 в судебном заседании, что он работает на Баглейской насосной станции Фрунзенского межрайонного управления водного хозяйства, которая расположена на поле между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области. В марте 2007 года неизвестные люди при помощи специальной техники (экскаваторов, кранов, грузовых машин) организовали выкапывание и демонтаж металлической трубы магистрального напорного трубопровода диаметром 1020 мм.
Показаниями свидетеля ОСОБА_19 в судебном заседании, что он работает главным инженером Фрунзенского межрайонного управления водного хозяйства. На балансе управления находится насосная станция и магистральный трубопровод, ведущий к насосной станции до точек выдела там, где вода выделяется хозяйству, который находятся на поле, расположенном между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области. В марте 2007 года ему стало известно, что неизвестные люди при помощи специальной техники (экскаваторов, кранов, грузовых машин) организовали выкапывание и демонтаж металлической трубы магистрального напорного трубопровода диаметром 1020 мм. Как выяснилось потом, данные работы организовал директор ООО «Элемент»ОСОБА_4 По данному факту было написано заявление в милицию.
Оглашенными показаниями ОСОБА_20, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что она является матерью ОСОБА_7 в 2006 году она переехала на постоянное место жительства к сыну в квартиру АДРЕСА_2. В ходе проведения обыска в указанной квартире изъяли принадлежащие ей денежные средства в сумме 142400 грн. (т.2, л.д. 146-147)
Оглашенными показаниями ОСОБА_21, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что он является директором ООО «Элемент». Ему не известно, работал ли на ООО «Элемент»ОСОБА_7, поскольку кадрами он не занимается. Он как частное лицо приобретал у ОСОБА_4 трубы, однако ни ОСОБА_4 ни ОСОБА_7 он распоряжений по демонтажу труб на поле расположенном между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области не давал (т.2, л.д. 31-32)
Оглашенными показаниями ОСОБА_12, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что он является владельцем автомобиля «МАЗ-5549» государственный номерной знак НОМЕР_9 с полуприцепом ОДАЗ 9370 государственный номерной знак НОМЕР_6, на котором он перевозил грузы. 16 марта 2007 года к нему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый парень по имени ОСОБА_7 и попросил 17 марта 2007 года перевезти для него трубы диаметром 1020 мм, за что ему пообещали 350 грн. 17 марта 2007 года он, приехав к месту погрузки труб (поле, расположенное между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области) увидел несколько автокранов и грузовые автомобили, на которые осуществлялась погрузка труб диаметром 1020 мм. Трубы из автокрана поднимались из рва, который был выкопан на земле, и погружались на автомобили. Он подъехал к автомобилям и встал в очередь на погрузку. Дождавшись своей очереди, ему были погружены трубы диаметром 1020 мм, однако увезти трубы он никуда не успел, так как приехали сотрудники милиции, сняли номера с автомобиля и забрали трубы. Одна из машин уже была загружена трубами (т.2, л.д. 88-89, т.3 л.д. 12).
Оглашенными показаниями ОСОБА_22, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что она является бухгалтером ООО «Элемент». Предприятие занимается демонтажем и реализацией бывшей в употреблении трубной продукции. О демонтаже труб диаметром 1020 мм. принадлежащей Фрунзенскому межрайонному управления водного хозяйства ей ничего не известно, так как это не входит в ее обязанности (т.1, л.д. 101-102, т.3 л.д. 15).
Оглашенными показаниями ОСОБА_9, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что он является водителем и имеет в личном пользовании автомобиль «МАЗ-54323» государственный номерной знак НОМЕР_10 длиннометр седельный тягач, на котором он перевозил грузы. В марте 2007 года ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ОСОБА_13 и сказал, что для выполнения работ необходима его машина. Приехав на место проведения работ (поле, расположенное между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области) он увидел много машин и разрытую траншею. Одна из машин уже была загружена трубами. Он встал в очередь под загрузку, однако загрузится не успел, так как приехали сотрудники милиции (т.2, л.д.7, 164-165).
Оглашенными показаниями ОСОБА_13, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что он является владельцем автомобиля «МАЗ-500»государственный номерной знак НОМЕР_11 с полуприцепом государственный номерной знак НОМЕР_5. 17 марта 2007 года ему на мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина и попросил перевезти трубы, он согласился на предложение, за работу ему обещали заплатить 350 грн. Приехав на место погрузки труб (поле, расположенное между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области) он увидел несколько автокранов и грузовые автомобили, на которые осуществлялась погрузка труб диаметром 1020 мм. Трубы автокраном поднимались из выкопанной в земле траншеи и погружались на автомобили. Он встал в очередь на погрузку труб, пока ждал своей очереди видел на поле ОСОБА_7, однако загрузится не успел, так как приехали сотрудники милиции (т.2, л.д. 103-104, 158).
Оглашенными показаниями ОСОБА_10, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что он является владельцем автомобиля «МАЗ-642210» государственный номерной знак НОМЕР_12 с полуприцепом марки ПЛ 1212 государственный номерной знак НОМЕР_7. 17 марта 2007 года ему на мобильный телефон позвонил парень по имени ОСОБА_7 и предложил работу по перевозке труб. За работу ему пообещали заплатить 350 грн. Также трубы необходимо было перевозить с поля расположенного между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области. Приехав к месту погрузки труб он увидел, что на поле стоит много грузовой техники. Он встал в очередь на погрузку, за ним стоял еще один автомобиль, однако погрузка труб произведена не была, так как приехали сотрудники милиции (т.2, л.д. 71-72)
Оглашенными показаниями ОСОБА_8, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что он работает автокранщиком. В марте 2007 года ему на мобильный телефон позвонил парень на имени «ОСОБА_26», который ранее работал с ОСОБА_7 и предложил поработать на ООО «Элемент». В марте 2007 года он на автокране «ЗИЛ 133»государственный номерной знак НОМЕР_8 приехал на поле, расположенное между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области, где уже стояло много грузовой техники. Он видел как эскалатор вырывал траншею, оголяя трубопровод, разнорабочие при помощи газосварки резали трубу, а он грузил трубы в грузовые автомобили. Ему пояснили, что длинна трубопровода, который необходимо выкопать составляет около 3 километров. В тот же день вечером приехал ОСОБА_7 и заплатил ему за работу 1500 грн. На второй и третий день работы по демонтажу трубопровода продолжались, пока не был выкопан весь трубопровод на участке около 3-х километров (т.2, л.д. 5-6, 160-161).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_23, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что он является начальником Фрунзенского межрайонного управления водного хозяйства. На балансе управления находится насосная станция и магистральный трубопровод, ведущий к насосной станции до точек выдела там, где вода выделяется хозяйству, который находятся на поле, расположенное между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области. В марте 2007 года ему стало известно, что неизвестные люди при помощи специальной техники (экскаваторов, кранов, грузовых машин) организовали выкапывание и демонтаж металлической трубы магистрального напорного трубопровода диаметром 1020 мм. Как выяснилось потом, данные работы организовал директор ООО «Элемент»ОСОБА_4 По данному факту было написано заявление в милицию (т.1, л.д. 69-70, т.2, л.д. 33-34).
Оглашенными показаниями ОСОБА_24, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что она работает в должности бухгалтера Фрунзенского межрайонного управления водного хозяйства. На балансе управления находится насосная станция и магистральный трубопровод, ведущий к насосной станции до точек выдела там, где вода выделяется хозяйству, который находятся на поле, расположенное между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области. В марте 2007 года после проведения инвентаризации обнаружена недостача находящихся на балансе управления труб, которые с баланса предприятия не списывались и использовались по назначению, то есть для подачи воды в оросительные системы различных потребителей. Хищением труб Фрунзенскому межрайонному управлению водного хозяйства причинен материальный ущерб (т.2, л.д. 99-100).
Материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра от 17 марта 2007 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которой установлено место совершения преступления кражи имущества Фрунзенского межрайонного управления водного хозяйства металлической трубы магистрального напорного трубопровода диаметром 1020 мм. - поле, расположенное между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области (т.1, л.д. 3-21);
-обращением начальника Днепропетровского областного производственного управления водного хозяйства ОСОБА_25, который сообщает, что на поле расположенном между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области специалистами Фрунзенского межрайонного управления водного хозяйства зафиксировано выкапывание и демонтаж металлической трубы магистрального напорного трубопровода диаметром 1020 мм., которая является государственной собственностью и балансодержателем которой является Фрунзенское межрайонное управление водного хозяйства. Работы по демонтажу труб производит ООО «Элемент», директором которой является ОСОБА_4 (т.1, л.д. 45-46);
-справкой о стоимости похищенного имущества Фрунзенского межрайонного управления водного хозяйства - металлической трубы магистрального напорного трубопровода диаметром 1020 мм. и сравнительной ведомостью результатов инвентаризации основных средств от 25 мая 2010 года, инвентаризационной описью основных средств (т.1, л.д. 85,88);
-протоколом предъявления лица для опознания от 30 августа 2010 года, в ходе проведения которого свидетель ОСОБА_17 опознала ОСОБА_4 как лицо, который приезжал на машине на поле, расположенное между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области, представлялся сотрудником ООО «Элемент», говорил, что выкапывает трубы принадлежащие его предприятию, хотя трубы на данном участке поля принадлежали Фрунзенскому межрайонному управлению водного хозяйства (т.1, л.д. 223);
-протоколом очной ставки от 30 августа 2010 года с участием ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_17, в ходе проведения которой последняя изобличила ОСОБА_4 в совершенном им преступлении краже имущества Фрунзенского межрайонного управления водного хозяйства металлической трубы магистрального напорного трубопровода диаметром 1020 мм (т.1, л.д. 224-225);
-протоколом очной ставки от 30 августа 2010 года с участием ОСОБА_7 и свидетеля ОСОБА_8, в ходе проведения которой последний показал, что именно ОСОБА_7 заплатил ему 1500 грн. в марте 2007 года за работу на автокране «ЗИЛ 133»государственный номерной знак НОМЕР_8 на погрузке труб на поле, расположенном между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области труб (т.2, л.д. 11-12);
-протоколом предъявления лица для опознания от 31 августа 2010 года, в ходе проведения которого свидетель ОСОБА_19 опознал ОСОБА_7 как лицо, который организовал демонтаж труб на поле, расположенное между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области, хотя трубы на данном участке поля принадлежали Фрунзенскому межрайонному управлению водного хозяйства (т.2, л.д. 35-36);
-протоколом очной ставки от 31 августа 2010 года с участием ОСОБА_7 и свидетеля ОСОБА_19, в ходе проведения которой последний изобличил ОСОБА_7 в совершенном им преступлении краже имущества Фрунзенского межрайонного управления водного хозяйства металлической трубы магистрального напорного трубопровода диаметром 1020 мм (т.2, л.д. 38-40);
-протоколом предъявления лица для опознания от 07 сентября 2010 года, в ходе проведения которого свидетель ОСОБА_12 опознал ОСОБА_7 который звонил ему 16 марта 2007 года и просил перевезти трубы диаметром 1020 мм 17 марта 2007 года с поля расположенного между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области (т.2, л.д. 90);
-протоколами очных ставок от 17 ноября 2010 года с участием ОСОБА_7 и свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, в ходе проведения которой установлено, что именно ОСОБА_7 звонил на мобильный телефон ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и просил 17 марта 2007 года с поля расположенного между населенными пунктами Степовое и Благовещенка на территории Днепропетровского района Днепропетровской области осуществить перевозку труб (т.2, л.д. 192-194, 195-197, 200-202);
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему деяния и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_4 женатого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_4, совершившего преступление средней степени тяжести, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения представителя государственного обвинения о виде наказания суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 и предупреждения новых преступлений.
Исковые требования Фрунзенского межрайонного управления водного хозяйства Днепропетровского облводгоспа о возмещении ущерба причиненного, причиненного преступлением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом объема предъявленного обвинения.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца.
Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст. 115 УПК Украины, то есть с 30 августа 2010 года.
Меру пресечения избранную осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу 2 (две) металлических трубы диаметром 1020 мм, 8 (восемь) труб диаметром 273 мм, 1 (одна) труба диаметром 1220 мм, находящиеся на хранении у ОСОБА_14 (проживающий по АДРЕСА_3) и переданные на хранение Днепропетровскому управлению Государственного комитета Украины по водному хозяйству, по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцу - Фрунзенскому межрайонному управлению водного хозяйства.
Вещественные доказательства по делу - 20 (двадцать труб) диаметром 920 мм, 20 (двадцать труб) диаметром 820 мм, 312 (триста двенадцать) труб диаметром 730 мм, 318 (триста восемнадцать труб) диаметром 630 мм, 158 (сто пятьдесят восемь труб) диаметром 530 мм, находящиеся в ООО «Центурион ЛТД», - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении собственника ООО «Центурион ЛТД»ОКПО 35934574.
Вещественные доказательства по делу печать факисимиле подписи ОСОБА_4, черновые рукописные записи, выполненные ОСОБА_4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцу ОСОБА_4.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, проживающего АДРЕСА_1) в пользу Фрунзенского межрайонного управления водного хозяйства Днепропетровского облводгоспа (52005 Днепропетровская область Днепропетровский район пгт. Юбилейный ул. Совхозная, д.42, идентификационный код 01033817) 18534 (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) грн. 70 (семьдесят) коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья А.Н. Шабанов
Судове рішення № 19047579, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 30.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-87/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: