Рішення № 190459, 16.06.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2006 р. Справа № 15/2059

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Потапенко В.В.

при секретарі –Петько Л.В.

за участю представників сторін:

позивача: Грецький Є.О. –за довіреністю

відповідача: Береза Л.І. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Національної телекомпанії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор”

про стягнення 14 908 грн. 28 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Пред”явлено позов про стягнення з відповідача 12 050 грн. боргу по Договору №15-26 від 20 січня 2004 року про розміщення на телеканалі УТ-1 спонсорської інформації, 2 205 грн. 15 коп. суми збільшення основного боргу на індекс інфляції та 653 грн. 13 коп. трьох процентів річних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини:

-між сторонами 20 січня 2004 року був укладений договір №15-26 про розміщення на телеканалі УТ-1 спонсорської інформації. Згідно пункту 4.3. даного договору відповідач зобов»язувався перераховувати на рахунок позивача вартість розміщення спонсорської інформації не пізніше трьох банківських днів до початку телевізійної трансляції програм, в якій розміщується спонсорська інформація. Позивач виконав свої зобов»язання за договором, що підтверджується актом прийому-передачі послуг від 26.07.2004 року на суму 36 150 грн. Відповідач за надані послуги розрахувався частково –на суму 24 100 грн.;

-06 березня 2006 року позивач направив відповідачу вимогу за №8-02-19/658 про необхідність погашення боргу за договором протягом семи банківських днів з дня її отримання. Дану вимогу відповідач отримав 09 березня 2006 року, але заборгованість не погасив;

-на підставі статті 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 2 205 грн. 15 коп. інфляційних за період з червня 2004 року по лютий 2006 року та три відсотки річних у розмірі 653 грн. 13 коп. за період з 09.06.2004 року по 31.03.2006 року.

Відповідач не скористався правом подачі до суду відзиву на позовну заяву.

У процесі судового розгляду справи сторони провели звірку взаєморозрахунків по договору №15-26, згідно акту якої заборгованість на час розгляду справи не змінилася і становить 12 050 грн.

Відповідач листом від 23.05.2006 року за №866 звернувся до позивача про зарахування в рахунок погашення боргу по договору №15-26 переплату по договору №604-26 в розмірі 6 002 грн.

Позивач листом від 02.06.2006 року зменшив розмір основного боргу на суму 6 002 грн. і просить стягнути з відповідача 6 048 грн. основного боргу, 2 205 грн. 15 коп. суми збільшення основного боргу на індекс інфляції та 653 грн. 13 коп. трьох процентів річних.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково на суму 6 048 грн. основного боргу, 2 205 грн. 15 коп. суми збільшення основного боргу на індекс інфляції та 653 грн. 13 коп. трьох процентів річних.

Представник відповідача визнав позов в частині основного боргу в розмірі 6 048 грн., просив не стягувати з підприємства інфляційні та три відсотки річних.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами 20 січня 2004 року був укладений договір №15-26 про розповсюдження імені або найменування та знака для товарів і послуг спонсорів, згідно пункту 4.3. якого відповідач зобов»язувався перераховувати на рахунок позивача вартість розміщення спонсорської інформації не пізніше трьох банківських днів до початку телевізійної трансляції програм, в якій розміщується спонсорська інформація. Позивач виконав свої зобов»язання за договором, що підтверджується актом прийому-передачі послуг від 26.07.2004 року на суму 36 150 грн. Відповідач своє зобов»язання по оплаті наданих послуг виконав частково –на суму 24 100 грн. 06 березня 2006 року позивач направив відповідачу вимогу за №8-02-19/658 про необхідність погашення боргу за договором у сумі 12 050 грн. протягом семи банківських днів з дня її отримання. Дану вимогу відповідач згідно повідомлення про отримання рекомендованого листа отримав 09 березня 2006 року, але заборгованість не погасив. У процесі судового розгляду справи сторони провели звірку взаєморозрахунків по договору №15-26, згідно акту якої заборгованість на час розгляду справи не змінилася і становить 12 050 грн. Відповідач листом від 23.05.2006 року за №866 звернувся до позивача про зарахування в рахунок погашення боргу по договору №15-26 переплату по договору №604-26 в розмірі 6 002 грн. Позивач листом від 02.06.2006 року зменшив розмір основного боргу на суму 6 002 грн. і просить стягнути з відповідача 6 048 грн. основного боргу, 2 205 грн. 15 коп. суми збільшення основного боргу на індекс інфляції та 653 грн. 13 коп. трьох процентів річних.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення основного боргу підлягає частковому задоволенню на суму 6 048 грн. У решті позову в частині основного боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Розрахунок інфляційних та трьох відсотків річних позивачем зроблено вірно і на його користь з відповідача підлягають стягненню 2 205 грн. 15 коп. інфляційних за період з червня 2004 року по лютий 2006 року та три відсотки річних у розмірі 653 грн. 13 коп. за період з 09.06.2004 року по 31.03.2006 року.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем господарські витрати: сплачене державне мито в розмірі 149 грн. 09 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 267 грн. 09 коп.

Керуючись ст. 49, 80 п.1-1, ст.ст. 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1 .Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", м. Золотоноша Черкаської області, вул. Січова, 22, ідентифікаційний код 31082518 на користь Національної телекомпанії України, м. Київ, вул. Мельникова, 42, ідентифікаційний код 23152907, рахунок №35223005000821 в УДК м. Києва, МФО 820019 - 6 048 грн. боргу, 2 205 грн. 15 коп. інфляційних, 653 грн. 13 коп. трьох відсотків річних, 267 грн. 09 коп. господарських витрат.

3.Провадження у справі в частині стягнення 6 002 грн. боргу припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко