Рішення № 190460, 16.06.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2006 р. Справа № 15/2057

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Потапенко В.В. при секретарі - Петько Л.В. за участю представників сторін: позивача: Грецький Є.О. - за довіреністю відповідача: Береза Л.І. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом

Національної телекомпанії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод

"Златогор"

про стягнення 24 531 грн. 95 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлено позов про стягнення з відповідача 21 710 грн. 07 коп. боргу по Договору №121-26 від 10 березня 2005 року про розміщення на телеканалі УТ-1 спонсорської інформації, 2 150 грн. 90 коп. суми збільшення основного боргу на індекс інфляції та 670 грн. 98 коп. трьох процентів річних.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини:

-між сторонами 10 березня 2005 року був укладений договір №121-26 про розміщення на телеканалі УТ-1 спонсорської інформації. Згідно пункту 4.2. даного договору відповідач зобов»язувався перераховувати на рахунок позивача вартість розміщення спонсорської інформації не пізніше трьох банківських днів до початку телевізійної трансляції програм, в якій розміщується спонсорська інформація. Позивач виконав свої зобов»язання за договором, що підтверджується актом прийому-передачі послуг від 31.05.2005 року на суму 21 710 грн. 07 коп.;

-06 березня 2006 року позивач направив відповідачу вимогу за №8-02-19/657 про необхідність погашення боргу за договором протягом семи банківських днів з дня її отримання. Дану вимогу відповідач отримав 09 березня 2006 року, але заборгованість не погасив;

-на підставі статті 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 2 150 грн. 90 коп. інфляційних за період з березня 2005 року по лютий 2006 року та три відсотки річних у розмірі 670 грн. 98 коп. за період з 10.03.2005 року по 31.03.2006 року.

Відповідач не скористався правом подачі до суду відзиву на позовну заяву.

У процесі судового розгляду справи сторони провели звірку взаєморозрахунків по договору №121-26, згідно акту якої заборгованість на час розгляду справи не змінилася і становить 21710 грн. 07 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача визнав позов в частині основного боргу, просив не стягувати з підприємства інфляційні та три відсотки річних.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами 10 березня 2005 року був укладений договір №121-26 про розповсюдження реклами імені або найменування та знака для товарів і послуг спонсорів, згідно пункту 4.2. якого відповідач зобов»язувався перераховувати на рахунок позивача вартість розміщення спонсорської інформації не пізніше трьох банківських днів до початку телевізійної трансляції програм, в якій розміщується спонсорська інформація. Позивач виконав свої зобов»язання за договором, що підтверджується актом прийому-передачі послуг від 31.05.2005 року на суму 21 710 грн. 07 коп. Відповідач своє зобов»язання по оплаті наданих послуг не виконав. 06 березня 2006 року позивач направив відповідачу вимогу за №8-02-19/657 про необхідність погашення боргу за договором протягом семи банківських днів з дня її отримання. Дану вимогу відповідач згідно повідомлення про отримання рекомендованого листа отримав 09 березня 2006 року, але заборгованість не погасив.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення основного боргу в розмірі 21 710 грн. 07 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Розрахунок інфляційних та трьох відсотків річних позивачем зроблено вірно і на його користь з відповідача підлягають стягненню 2 150 грн. 90 коп. інфляційних за період з березня 2005 року по лютий 2006 року та 670 грн. 98 коп. трьох відсотків річних за період з 10.03.2005 року по 31.03.2006 року.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем господарські витрати: сплачене державне мито в розмірі 245 грн. 32 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 363 грн. 32 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1 .Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", м. Золотоноша Черкаської області, вул. Січова, 22, ідентифікаційний код 31082518 на користь Національної телекомпанії України, м. Київ, вул. Мельникова, 42, ідентифікаційний код 23152907, рахунок №35223005000821 в УДК м. Києва, МФО 820019 - 21710 грн. 07 коп. боргу, 2 150 грн. 90 коп. інфляційних, 670 грн. 98 коп. трьох відсотків річних, 363 грн. 32 коп. господарських витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко