Ухвала суду № 19037164, 12.10.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року м. КиївК-5985/08

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова

на постанову Господарського суду Харківської області від 16.08.2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2008

у справі № АС-13/78-07

за позовом Приватного підприємства «Упак-26»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 16.08.2007, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2008, позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова №0000102370/0 від 27.02.2006, №0000112370/0 від 27.02.2006, №0000102370/1 від 11.05.2006, №0000112370/1 від 11.05.2006.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову в позові в повному обсязі, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено позапланову документальну перевірку дотримання позивачем вимог податкового та валютного законодавства, за результатами якої складено акт №801/2380/33203981 від 16.02.2006.

За висновками акта перевірки позивачем порушено приписи пп.7.3.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до заниження ПДВ за період липень 2005-вересень 2005 року у сумі 3450 грн. та п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, пп.5.3.9 п.5.9 ст.5, п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток за період липень-вересень 2005 року у сумі 3167 грн.

На підставі акта перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення від 27.02.2006 №0000102370/0, яким донараховано податкові зобовязання з податку на додану вартість в сумі 5175,00 грн., у т.ч. основний платіж та 1725 грн. штрафних (фінансових) санкцій, та №0000112370/0, яким донараховано податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 3801,00 грн., у т.ч. основний платіж 3167,50 грн. та 633,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

За результатами апеляційного оскарження прийняті податкові повідомлення-рішення, якими доведено нові граничні строки сплати податкових зобовязань.

Суди попередніх інстанцій, задовольняючи позовні вимоги виходили з того, що податковим органом, всупереч вимогам ст.71 КАС України, не доведено правомірність здійснених донарахувань податкових зобовязань з податку на додану вартість та податку на прибуток.

Так, згідно акта перевірки підставою для висновків про порушення позивачем вимог податкового законодавства стала перевірка документів, наданих СВ ПМ ДПА У Харківській області, які були вилучені у позивача згідно з протоколом обшуку від 04.08.2006, у звязку з чим вони були відсутні у позивача як на час перевірки, так і на час розгляду справи у суді. На вимогу суду відповідачем документи, які стали підставою для визначення податкових зобовязань не надані.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За не підтвердження відповідачем додержання вимог чинного законодавства щодо порядку проведення позапланової документальної перевірки, а також за відсутності документального підтвердження здійснення позивачем господарської діяльності, наслідком якої стало визначення податкових зобов'язань, висновки судів попередніх інстанцій про необґрунтованість рішень податкового органу є правильними.

Доводи касаційної скарги правильності висновків судів попередніх інстанції не спростовують та не можуть бути підставою для їх скасування з наведених мотивів.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова відхилити, а постанову Господарського суду Харківської області від 16.08.2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2008 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Л.І.Бившева

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

М.О.Федоров

Суддя Л.В. Ланченко