Ухвала суду № 19037136, 12.10.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року м. КиївК-5502/08

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у м.Черкаси

на постанову Господарського суду Черкаської області від 22.02.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2008

у справі № 09/328а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєн»

до Державної податкової інспекції у м.Черкаси

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 22.02.2007, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2008, позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Черкаси від 14.12.2006 №0008772301/0 в частині визначення податкового зобовязання з податок на прибуток підприємств в сумі 151500,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 14254,00 грн., а всього на суму 165754,00 грн.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову в позові в частині задоволених позовних вимог, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено виїзну планову документальну перевірку дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 по 01.10.2006, за результатами якої складено акт від 06.12.2006 №999/23-208/22796092.

За висновками перевірки позивачем занижено скоригований валових дохід за Ш квартал 2006 року на суму 606000 грн. Підставою для таких висновків стало те, що рішенням зборів учасників ТОВ «Галєн»від 05.09.2006, протокол №12, задоволена заява компанії «CROSS-BORDER REALTY INC», США про вхід до складу засновників Товариства та внесення до його статутного фонду нерухомості квартири №6, загальною площею 48,1 кв.м., вартістю 252500 грн., та №8 загальною площею 57,7 кв.м., вартістю 353500 грн., розташованих по вул.Байди Вишневецького, 36/1 в м.Черкаси. Передача зазначеного майна підтверджується актом приймання-передачі від 07.09.2006. Оскільки станом на 28.11.2006 зміни до статутних документів у звязку з включенням нового засновника у виконкомі Черкаської міської ради не зареєстровані, по бухгалтерському обліку оприбуткування квартир не проведено, заборгованість перед нерезидентом відсутня, відповідачем зроблено висновок, що позивач в порушення пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у декларації з податку на прибуток за Ш квартал 2006 року у складі доходів з інших джерел не врахував вартість безоплатно наданого майна на суму 606000 грн.

Крім того, перевіркою встановлено, що позивачем в порушення пп.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»на протязі 9 місяців 2006 року валові витрати формувались не по першій події, а по даті отримання послуг, у звязку з чим у 1 кварталі 2006 року до складу валових витрат включені витрати по оплаті послуг ТОВ «Галєн-1»по сушці в сумі 30000 грн., у т.ч. ПДВ 5000 грн., попередня оплата яких здійснена в 1 кварталі 2005 року, та в сумі 13000 грн., у т.ч. ПДВ -2617 грн., попередня оплата яких також здійснена в 1 кварталі 2005 року. А також позивачем не включено до складу валових витрат у 3 кварталі 2006 року суми перерахованих авансів держлісгоспам 15443 грн., та витрати які підтверджені документами первинного обліку, але не враховані в податковому обліку на загальну суму 20390 грн.

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.12.2006 №0008772301/0, яким позивачу визначена сума податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 168441 грн., у тому числі за основним платежем 151500 грн. та штрафні (фінансові) санкції 16941 грн.

Відповідно до п.1.8. ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» корпоративні права права власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації, відповідно до чинного законодавства.

Згідно пп.4.2.5 п.4.2 ст.4 цього Закону не включаються до складу валового доходу суми коштів або вартість майна, що надходять платнику податку у вигляді прямих інвестицій або реінвестицій у корпоративні права, емітовані таким платником податку, в тому числі грошові або майнові внески, згідно з договорами про спільну діяльність на території України без створення юридичної особи.

Суд першої інстанції, з доводами якого погодився суд апеляційної інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. На підставі прийнятого рішення про внесення компанією «CROSS-BORDER REALTY INC», США до статутного фонду позивача квартир та акту їх приймання-передачі, внесені зміни до Статуту товариства, які затверджені протоколом зборів учасників №13 від 10.11.2006, державна реєстрація яких проведена 04.12.2006. Таким чином, передача майна в якості внеску до статутного фонду відбулася в обмін на корпоративні права, що підтверджується фінансовими звітами позивача станом на 01.10.2006 та 01.01.2007 за формою №10-зез про іноземні інвестиції в Україну за Ш та ІУ квартал 2006 року, у звязку з чим у позивача був відсутній обовязок з відображення в бухгалтерському обліку у вересні 2006 року отримання доходу з інших джерел.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про безпідставність доводів відповідача про заниження позивачем валового доходу за Ш квартал 2006 року на суму 606000 грн., у звязку з чим донарахування податку на прибуток в сумі 151500 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 14254 грн. за спірним податковим повідомленням-рішенням є неправомірним.

Доводи касаційної скарги правильності висновків судів попередніх інстанцій не спростовують. Відповідачем не доведено факту отримання позивачем доходів у вигляді вартості товарів, безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суди попередніх судових інстанцій, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили справу у відповідності з нормами матеріального права, та постановили обґрунтоване рішення, що повно відображає обставини, які мають значення для справи. Висновки судів про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх скасування, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Черкаси відхилити, а постанову Господарського суду Черкаської області від 22.02.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2008 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Л.І.Бившева

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

М.О.Федоров

Суддя Л.В. Ланченко