Постанова № 19035490, 27.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 р. № 2-а- 8608/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

- представника позивача - Дорошенко С.О.

- представника позивача - Варзакова В.М.

- представника відповідача - Жогіна О.М.

- представника відповідача - Хрущової О.О.

- представника третьої особи - Гнатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" до Державної податкової інспекції в Зміїївському районі Харківської області, треті особи: Державна податкова адміністрація в Харківській області та Державна податкова адміністрація України про скасування податкового повідомлення-рішення -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області, треті особи: Державна податкова адміністрація в Харківській області, Державна податкова адміністрація України, в якому просить суд визнати протиправним (незаконним) та скасувати повністю податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області № 0000912310/0 від 15.12.2010 р.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 02.12.2010 р. ДПІ в Зміївському районі Харківської області була проведена планова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання відкритим акціонерним товариством "Племінний завод "Червоний Велетень" код ЄДРПОУ 00486770 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року.

За результатами перевірки складено Акт № 1667/23/00486770 від 02 грудня 2010р.

На підставі акту перевірки ДПІ в Зміївському районі Харківської області було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000912310/0 від 15.12.2010 р. ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" здійснило процедуру адміністративного оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення до ДПІ в Зміївському районі Харківської області, ДПА в Харківській області та ДПА України. Рішенням ДПІ в Зміївському районі Харківської області №374/10/25-0-25 від 10.02.2011 скаргу залишено без задоволення. Рішенням ДПА в Харківській області № 1521/10/25103 від 13.04.2011 р. скаргу ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" залишено без розгляду, оскаржувані рішення ДПІ залишені без змін. Рішенням ДПА України від 21.06.2011 р. № 88477/6/25-0515 в задоволені скарги позивача відмовлено, а попередні податкові рішення залишено без змін.

На думку позивача, податкове повідомлення-рішення №0000912310/0 від 15.12.2010 про нарахування податку на додану вартість на суму податкового зобов'язання за основним платежем 118391,00 грн., штрафної санкції в сумі 176 353,50 грн., (а всього на загальну суму - 294 744,50 грн.) є такими, що суперечать податковому законодавству України, безпідставно та протиправно посягають на майнові права та економічні інтереси позивача, та таким, що підлягають визнанню протиправними та скасуванню.

В додаткових та уточнених поясненнях позивач зазначає, що ПАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" наказом №120 від 19.12.2008 року №2 "Про нормалізацію вибракування поголів'я ВРХ" з метою попередження витрати харчових цінностей м'ясопродуктів, а також з метою впорядкування бухгалтерського обліку руху біологічних активів по підприємству, було допущено максимальний відсоток вибраковки 30% тварин з основного стада корів. За період з 6 січня 2009 року по 30 червня 2010 року було реалізовано лише м'ясо 0,9% голів поголів'я від загальної кількості, що не перевищує встановленої норми вибраковки 30%.

Відповідно до Положення про відповідність суб'єктів племінної справи у тваринництві статусу племінного заводу, репродуктора і племінного птахорепродуктора необхідна кількість поголів'я необхідного для племзаводу становить 100 голів. По ПАТ "Племінний завод "Червоний велетень" середньомісячна кількість поголів'я за період (з 6 січня 2009 року по 30 червня 2010 року) складала 1570 гол. при встановленій нормі для підприємства 600 гол.

Вважає, що ПАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" правильно визначив суму податкових зобовязань зі сплати ПДВ та правомірно відніс зобовязання до спеціальної (скороченої) декларації.

ДПІ в Зміївському районі Харківської області були подані до суду заперечення проти позову, які мотивуються наступним.

В ході планової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання Відкритим Акціонерним Товариством "Племінний завод "Червоний Велетень" код ЄДРПОУ 00486770 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року було встановлено, порушення п. 4.1. п.4.2. ст.4, пп. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97 BP від 03.04.1997 року, в результаті чого не включено до складу податкових зобов'язань загальної декларації податок на додану вартість, нарахований на вартість реалізованої продукції (м'яса та субпродуктів, а також кожі великої рогатої худоби), в зв'язку з чим занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на суму 118391грн., в тому числі січень 2009 року -5927 грн., лютий 2009 року - 4176 грн., березень 2009 року - 8568 грн., квітень 2009 року - 6495 грн., травень 2009 року - 4806 грн., червень 2009 року - 4339 грн., липень 2009 року - 4791 грн., серпень 2009 року - 2010 грн., вересень 2009 року - 5026 грн., жовтень 2009 року - 3748 грн., листопад 2009 року - 3337 грн., грудень 2009 року - 6589 грн., січень 2010 року - 5839 грн., лютий 2010 року - 8553 грн.,березень 2010 року - 12493 грн., квітень 2010 року - 11877 грн., травень 2010 року - 11498 грн., червень 2010 року - 8319 грн.

ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень", в перевіряємому періоді, мало свідоцтво про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість №100192033, видане ДПІ у Зміївському районі 07.02.2009 року (дата початку дії свідоцтва 07.02.2009 року, дата реєстрації суб'єктом спеціального режиму оподаткування - 01.01.2009 р.).

Згідно зазначеного свідоцтва, до переліку видів діяльності ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" відповідно до КВЕД віднесено: 01.11.0- Вирощування зернових, технічних та решти культур; 01.21.0 - Розведення великої рогатої худоби, 01.23.0 - Розведення свиней.

В перевіряємому періоді за січень 2009 року - червень 2010 року ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" здійснювало реалізацію м'яса та субпродуктів, а також шкіри великої рогатої худоби на загальну суму 710346,36грн., в тому числі ПДВ - 118391,06 грн.

Згідно КВЕД реалізовані позивачем товари не відносяться до коду, вказаного у свідоцтві. Тобто, на думку ДПІ в Зміївському районі Харківської області, позивачем було включено до скороченої декларації з ПДВ суми податку при реалізації товарів, не передбачених свідоцтвом про реєстрацію сільськогосподарського підприємства, як субєкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість.

ДПА України в наданих запереченнях на позов зазначає про помилковість та необґрунтованість правової позиції позивача. Оскаржене рішення вважає правомірним та законним, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Вказує на те, що у свідоцтві про реєстрацію сільськогосподарського підприємства суб'єкта спеціального режиму оподаткування, крім відомостей, передбачених свідоцтві про реєстрацію платника податку на додану вартість на загальні підставах, повинен міститися перелік видів діяльності такої сільськогосподарського підприємства (п. 81. 10 ст. 8.1 Закону України "Про податок на додану вартість"). Позивач не реєструвався у податковому органі суб'єктом спеціального режиму оподаткування ПДВ по здійсненню такого виду діяльності як виробництво м'яса та м'ясопродуктів, який включає в себе забій худоби, відповідне свідоцтво, яке надає право оподаткувати ці операції (зокрема, по за худоби) у порядку, визначеному ст. 8-1 Закону України "Про податок на додану вартість", у податкового органу не отримував.

Відтак, висновки ДПІ, зроблені в ході перевірки, щодо безпідставного врахування позивачем у складі податкових зобов'язань спец декларації сум податку, отриманих в результаті реалізації м'яса забитої худоби та інших субпродуктів, що утворилися внаслідок такого забою, є правомірними та такими, що ґрунтуються на приписах діючого законодавства.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи проти позову заперечували з підстав, зазначених у запереченнях, просили позов залишити без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, представників відповідача, третьої особи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що ПАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" зареєстроване Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області 04.07.1996 року, що підтверджується копією витягу з ЄДРПОУ (а.с.76 т. 5). Код субєкта господарювання за ЄДРПОУ: 00486770.

ПАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" знаходиться на податковому обліку в ДПІ в Зміївському районі Харківської області з 19.06.1996 р. за № 1, має свідоцтво платника податку на додану вартість № 100066639 від 17.07.1997 р. (а.с. 74 т. 5).

ПАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" зареєстроване як субєкт спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість, що підтверджується Свідоцтвом № 100170223 серії НБ № 064177 (а.с. 75 т. 5).

02.12.2010 р. ДПІ в Зміївському районі Харківської області була проведена планова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання відкритим акціонерним товариством "Племінний завод "Червоний Велетень" код ЄДРПОУ 00486770 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року.

За результатами перевірки складено Акт № 1667/23/00486770 від 02 грудня 2010р. (а.с. 36-118 т. 1), яким встановлено окрім іншого, порушення позивачем: п. 4.1. п.4.2. ст. 4, пп. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого не включено до складу податкових зобов'язань загальної декларації податок на додану вартість, нарахований на вартість реалізованої продукції (м'яса та субпродуктів, а також кожі великої рогатої худоби), в зв'язку з чим занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на суму 118391грн., в тому числі січень 2009 року - 5927 грн., лютий 2009 року - 4176 грн., березень 2009 року - 8568 грн., квітень 2009 року - 6495 грн., травень 2009 року - 4806 грн., червень 2009 року - 4339 грн., липень 2009 року - 4791 грн., серпень 2009 року - 2010 грн., вересень 2009 року - 5026 грн., жовтень 2009 року - 3748 грн., листопад 2009 року - 3337 грн., грудень 2009 року - 6589 грн., січень 2010 року - 5839 грн., лютий 2010 року - 8553 грн.,березень 2010 року - 12493 грн., квітень 2010 року - 11877 грн., травень 2010 року - 11498 грн., червень 2010 року - 8319 грн.

Виявленні порушення вимог законодавства стали підставою для прийняття ДПІ в Зміївському районі Харківської області податкового повідомлення-рішення №0000912310/0 від 15.12.2010 р.(а.с. 22 т. 1)

ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" здійснило процедуру адміністративного оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення до ДПІ в Зміївському районі Харківської області (а.с. 23 т. 1), ДПА в Харківській області та ДПА України. Рішенням ДПІ в Зміївському районі Харківської області №374/10/25-0-25 від 10.02.2011 скаргу залишено без задоволення. Рішенням ДПА в Харківській області № 1521/10/25103 від 13.04.2011 р. скаргу ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" залишено без задоволення, оскаржувані рішення ДПІ залишені без змін (а.с. 32-35 т. 1). Рішенням ДПА України від 21.06.2011 р. № 88477/6/25-0515 в задоволені скарги позивача відмовлено, а попередні податкові рішення залишено без змін.

Висновки акту перевірки щодо виявленого порушення ґрунтуються на тому, що ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень", за період січня 2009 року по червень 2010 року здійснювало реалізацію м'яса та субпродуктів, а також шкіри великої рогатої худоби на загальну суму 710346,36грн., в тому числі ПДВ - 118391,06 грн.

В порушення пп. 81. 2, ч. 2 пп. 81. 10 ст. 81 Закону України "Про податок на додану вартість" ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" завищено податкове зобов'язання податкової декларації з ПДВ (Скороченої) на суму 118391 гри., в зв'язку з чим занижено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ (рядок 18.2 Декларації) за січень 2009 року на 5927 грн., за березень 2009 року на 8568 грн., за квітень 2009 року на 6495 грн., за травень 2009 року на 4806 грн., за липень 2009 року на 4791 грн., за серпень 2010 року на 2010 грн., за вересень 2010 року на 5026 грн., за квітень 2010 року на 11877 грн., за травень 2010 року на 11498 грн., а також завищено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ (рядок 18.1 Декларації) за лютий 2009 року на 4176 грн., за червень 2009 року на суму 4339 грн., за жовтень 2009 року на суму 3748 грн., за листопад 2009 року на суму 3337 грн., за грудень 2009 року на суму 6589 грн., за січень 2010 року на суму 5839 грн., за лютий 2010 року на суму 8553 грн., за березень 2010 року на суму 12493 грн., за червень 2010 року на суму 8319 грн.

Таким чином, в порушення п. 4.1. п.4.2. ст.4, пп. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", не включено до складу податкових зобов'язань загальної декларації податок на додану вартість, нарахований на вартість реалізованої продукції (м'яса та субпродуктів, а також кожі великої рогатої худоби), в зв'язку з чим занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету па суму 118391грн., в тому числі січень 2009 року - 5927 грн., лютий 2009 року - 4176 гри., березень 2009 року - 8568 грн., квітень 2009 року - 6495 грн., травень 2009 року - 4806 грн., червень 2009 року - 4339 грн., липень 2009 року -4791 грн., серпень 2009 року - 2010 грн., вересень 2009 року - 5026 грн., жовтень 2009 року - 3748 грн., листопад 2009 року - 3337 грн., грудень 2009 року - 6589 грн., січень 2010 року - 5839 грн., лютий 2010 року - 8553 гри.,березень 2010 року - 12493 грн., квітень 2010 року - 11877 грн., травень 2010 року - 11498 грн., червень 2010 року - 8319 грн.

До спірних правовідносин суд застосовує законодавство, що діяло на момент їх виникнення.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, як здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); здійснення контролю за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п.8-1.6 ст.8-1 Закону України "Про податок на додану вартість" (що був чинним до 1 січня 2011 року), сільськогосподарським вважається підприємство, основною діяльністю якого є поставка вироблених (наданих) ним сільськогосподарських товарів (послуг) на власних або орендованих виробничих потужностях, а також на давальницьких умовах, в якій питома вага вартості сільськогосподарських товарів (послуг) становить не менше 75 відсотків вартості всіх товарів (послуг), поставлених протягом попередніх дванадцяти послідовних звітних податкових періодів сукупно.

Відповідно до статті 8-1 Закону України "Про податок на додану вартість" обрати спеціальний режим оподаткування може сільськогосподарське підприємство, яке провадить підприємницьку діяльність у сфері сільського і лісового господарства та рибальства.

Пунктом 8-1. 1 ст. 8-1 Закону України "Про податок на додану вартість" встановлено, що резидент, який провадить підприємницьку діяльність у сфері сільського і лісового господарства та рибальства та відповідає критеріям, встановленим у пункті 8-1.6 цієї статті (далі - сільськогосподарське підприємство), може обрати спеціальний режим оподаткування.

Спеціальний режим оподаткування поширюється на поставку сільськогосподарських товарів, виготовлених (вирощених, відгодованих, виловлених або зібраних (заготовлених)) на власних або орендованих виробничих потужностях (включаючи продукти обробки (переробки) таких товарів).

Відповідно до п. 8-1.2 ст. 8-1 Закону України "Про податок на додану вартість", згідно із спеціальним режимом оподаткування сума податку на додану вартість, нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів (послуг), не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається у розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів, а за наявності залишку такої суми податку - для інших виробничих цілей.

Підпункт 8-1. 15.1 ст. 8 Закону України "Про податок на додану вартість" встановлює виробничі фактори, які застосовуються для спеціального режиму оподаткування, а саме:

а) товари (послуги), які придбаваються сільськогосподарським підприємством для їх використання у виробництві сільськогосподарської продукції, а також основні фонди, які придбаваються (споруджуються) з метою їх використання у виробництві сільськогосподарської продукції.

б) послуги, супутні поставці сільськогосподарського товару, який вирощується, відгодовується, виловлюється або збирається (заготовлюється) безпосередньо платником податку: сіяння та саджання рослин, збирання врожаю, його брикетування чи складування, проведення інших польових робіт, включаючи внесення добрив та засобів захисту рослин.

Для отримання права на застосування спеціального режиму оподаткування такий платник ПДВ - юридична особа повинен пройти відповідну реєстрацію суб'єктом спеціального режиму оподаткування в органах податкової служби відповідно до Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.03.2000 № 79, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.04.2000 за № 208/4429.

При реєстрації суб'єктом спеціального режиму оподаткування такій особі видається Спеціальне свідоцтво, де зазначається виключний перелік видів діяльності, що підпадають під дію 8-1 Закону України "Про податок на додану вартість".

Матеріали справи свідчать про те, що ПАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" є сільськогосподарським підприємством, має свідоцтво про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість №100192033, видане ДПІ у Зміївському районі 07.02.2009 року (дата початку дії свідоцтва 07.02.2009року, дата реєстрації суб'єктом спеціального режиму оподаткування - 01.01.2009р.), в якому міститься наступний перелік видів діяльності: 01.11.0- Вирощування зернових, технічних та решти культур; 01.21.0 - Розведення великої рогатої худоби, 01.23.0 - Розведення свиней.

Перелік видів діяльності, до яких застосовується спеціальний режим оподаткування, затверджено постановою Кабінету міністрів України №23 від 21.01.2009 року "Про затвердження переліку видів діяльності, на які поширюються норми статті 81 Закону України "Про податок на додану вартість", відповідно до КВЕД.

У заяві про реєстрацію суб'єкта спеціального режиму оподаткування, яка була надана позивачем до ДПІ, він зазначив наступні найменування видів діяльності у сфері сільського господарства: вирощування зернових та технічних культур (зазначений вид діяльності є 1 за порядковим номером Переліку та відповідає КВЕД 01.11.0); розведення великої рогатої худоби (зазначений вид діяльності є 4 за порядковим номером Переліку та відповідає КВЕД 01.21.0); розведення свиней (зазначений вид діяльності є 6 за порядковим номером Переліку та відповідає КВЕД 01.23.0).

Згідно з Переліком, такий вид діяльності як розведення великої рогатої худоби (01.21.0) включає:відтворення поголів'я великої рогатої худоби; вирощування великої рогатої худоби; одержування сирого молока корів, буйволиць, ячих; одержання сперми бугаїв.

До зазначеного виду діяльності не віднесений такий вид діяльності, як забій худоби.

За КВЕД вид діяльності - забій худоби є складовою частиною такого виду діяльності як виробництво м'яса (підклас 15.11.0 класу 15.11 Розділу 15.1 "Виробництва м'яса та м'ясних продуктів"). У Переліку підклас за КВЕД 15.11.0 віднесено до такого виду діяльності як обробка, переробка та/або консервація платником податку на додану вартість продукції, одержаної в результаті провадження видів діяльності, передбачених цим переліком, за умови якщо така продукція вирощується, відгодовується, виловлюється або збирається (заготовлюється) безпосередньо платником податку (крім придбання її в інших осіб) - вид діяльності є 17 за порядковим номером Переліку.

Цей вид діяльності 17 за порядковим номером Переліку позивач не зазначав в заяві про реєстрацію суб'єктом спеціального режиму оподаткування ПДВ, тож цей вид діяльності і не міститься у Свідоцтві про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування ПДВ № 100192033, виданого ДПІ 07.02.09.

Суд зазначає, що здійсненню такого виду діяльності, як забій худоби при нормалізації вибракування поголів'я ВРХ з метою попередження витрати харчових цінностей м'ясопродуктів, а також з метою впорядкування бухгалтерського обліку руху біологічних активів по підприємству, реалізації м'яса забитої худоби та інших субпродуктів, що утворилися внаслідок такого забою, та подальшому включенню до спецдекларації сум ПДВ, нарахованих на вартість м'яса, реалізованого внаслідок вимушеного забою тварин повинна передувати реєстрація у податковому органі в якості субєкта спеціального режиму оподаткування ПДЖВ по здійсненню такого виду діяльності, як виробництво мяса та мясопродуктів, який включає в себе забій худоби.

Позивач не реєструвався у податковому органі суб'єктом спеціального режиму оподаткування ПДВ по здійсненню такого виду діяльності як виробництво м'яса та м'ясопродуктів, який включає в себе забій худоби, відповідне свідоцтво, яке надає право оподаткувати ці операції (зокрема, по за худоби) у порядку, визначеному ст. 8-1 Закону України "Про податок на додану вартість", у податкового органу не отримував.

Таким чином, висновок ДПІ про те, що ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, не мало права на застосування спеціального режиму оподаткування, визначеного статтею 8-1 Закону України "Про податок на додану вартість", у зв'язку з тим, реалізація товарів (м'яса та субпродуктів, шкіри великої рогатої худоби), не відповідає видам діяльності за КВЕД, які внесено до свідоцтва про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість №100192033, є правомірним.

Із врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області № 0000912310/0 від 15.12.2010 р. відповідає вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, а позовні вимоги позивача щодо скасування вказаного податкового повідомлення-рішення, є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-11, 71, 94, ч.1 ст.158, ст.159, ч.1,2 ст.160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" до Державної податкової інспекції в Зміїївському районі Харківської області, треті особи: Державна податкова адміністрація в Харківській області, Державна податкова адміністрація України про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений 01.11.11 р.

Суддя Бідонько А.В.