Постанова № 19035414, 25.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 р.                                                             справа № 2а- 10955/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньов О.Г., при секретарі судового засідання Шевченка І.С.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Юк-Постачання" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Юк-Постачання", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 2519,04 грн. Посилаючись на факти викладені у позовній заяві, позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, та просив їх задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надавав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача, відповідно до вимог ст.128 КАС України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи адміністративного позову, дослідивши наявні по справі докази, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Юк-Постачання" знаходиться на податковому обліку у Дергачівській МДПІ, як платник окремих податків.

Згідно з пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідачем було подано до позивача декларацію з орендної плати за землі державної та комунальної власності №1449 від 27.01.2010 року.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

На підставі пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181-ІІІ платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, вказаного в наданій їм податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4. п.4.1 ст.4 Закону №2181-ІІІ, для надання податкової декларації.

Натомість відповідачем не було сплачено у повному обсязі самостійно визначену суму податкового зобов’язання з орендної плати за землі державної та комунальної власності у встановлений строк, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі .

Згідно пп.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу позивачем були вжито наступні заходи: направлено відповідачу податкову вимогу №1/191 від 05.10.2010 року про сплату податкового боргу, яка вивішена на дошці оголошень, у зв’язку з неможливістю вручення.

Застосування позивачем заходів, передбачених Законом №2181, не призвело до повного погашення заборгованості перед бюджетом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок Державного бюджету України.

          На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Юк-Постачання" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Юк-Постачання" (код ЄДРПОУ 24744567, р/р 33210811700203, у КПУ 24134314, МФО 851011, ГУДКУ в Х/обл., адреса: Україна, 04107, м. Київ, Шевченківський район, провул. Делегатський, 4) до місцевого бюджету заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 2519.04 (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять гривень 4 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Повний текст постанови виготовлено 28.10.2011 року.

Суддя                                                                       Котеньов О.Г.