Рішення № 19035299, 24.10.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-203/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.2011 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого –судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) «Державний Ощадний банк України»в особі філії –Балтського відділення №2822, Одеської області до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії –Балтського відділення №2822, Одеської області звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10662,12 грн. та судових витрат в сумі 227 грн..

В судовому засіданні представник позивача (за посадою) пояснив, що 29 січня 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії –Балтського відділення №2822, Одеської області та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві грошовий кредит у сумі 12000 грн.. Згідно договору відповідач ОСОБА_3, зобов»язався щомісячно до 29 числа частково погашати кредит та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 21% річних. Поручителями кредитного зобов»язання ОСОБА_3 виступили відповідач ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_6, які уклали з банком договори поруки. Банк зі свого боку виконав свої обов»язки і надав відповідачеві ОСОБА_3 споживчий кредит, створивши всі необхідні умови для його отримання і використання. Однак, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від свого обов»язку повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання в обумовлені договором строки, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 1 січня 2011 року заборгованість перед банком склала 10662,12 грн., у тому числі заборгованість за кредитом –у сумі 7613 грн. 46 коп., заборгованість за відсотками в сумі 512 грн. 96 коп., пеня по тілу кредиту –2413 грн. 38 коп., пеня за відсотками –122 грн. 32 коп.. Просить зазначену суму заборгованості солідарно стягнути з відповідачів. Крім цього, просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 227 грн..

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що з банком розрахуються.

Згідно кредитного договору №272 від 29 січня 2007 року ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії –Балтського відділення №2822 Одеської області відповідно до п.1 та 2 якого, надав ОСОБА_3 грошовий кредит у розмірі 12000 грн. строком до 29 січня 2009 року зі сплатою 21% річних за його використання.

Згідно договорів поруки №384 і 385 до кредитного договору №272 від 29 січня 2007 року (п.п.3.1,3.2) поручитель відповідає по зобов»язанням за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов»язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, що з»вилися, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № 272 від 29 січня 2007 року позивач відповідно до п.1 та 2 якого, надав ОСОБА_3 грошовий кредит у розмірі 12000 грн. строком до 29 січня 2009 року зі сплатою 21% річних за його використання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п.1.4, 3.3.3 Договору відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов»язання щомісячно до 29 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, безготівковим платежем або готівкою в касу банку погашати кредит рівними частками щомісяця та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, зокрема не повертає отриманий кредит згідно затвердженого графіку та не сплачує відсотки за його використання.

Фактичний залишок кредитних коштів станом на 1 січня 2011 року, які відповідач ОСОБА_7 заборгував банку, становить 10662 грн.12 коп.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

29 січня 2007 року з метою забезпечення кредитного зобов»язання ОСОБА_3 ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії –Балтського відділення №2822 Одеської області уклав з відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_6 договори поруки, за яким, відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Згідно п.3.1 Договору поруки відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_6 несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

За правилами ч.1 ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З цих підстав, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача в частині примусового стягнення з відповідачів грошових коштів (основного кредиту) в сумі 7613 грн. 46 коп.

Правовими наслідками невиконання зобов»язання або виконання з порушенням умов є покладення на сторону обов»язків, передбачених ст. 611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору розмір пені по тілу кредиту станом на 1 січня 2011 року становить 2413 грн. 38 коп., заборгованість за відсотками складає 2458 грн. 53 коп., пеня по відсоткам становить 512 грн. 96 коп., які також підлягають примусовому солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені всі судові витрати, а тому суд вважає за необхідне стягнути їх солідарно з відповідачів.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії –Балтського відділення №2822, Одеської області до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, с. Будеї, Кодимського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, с. Будеї, Кодимського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_6, с. Будеї, Кодимського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, солідарно на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України», м. Київ, вул. Госпітальна,12-г в особі філії –Балтське відділення №2822, місто Балта, Одеської області, вулиця Котовського,262, МФО 388153, Код ЄДРПОУ 02763512, р/р 29091900190001 10662,12 грн. заборгованості по кредиту; 107 грн. судового збору; 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І.Гура