Рішення № 19133467, 02.11.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-516/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.2011 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) «Державний Ощадний банк України»в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 491323 грн. 76 коп. та судових витрат в сумі 1820 грн.. В позовній заяві посилається на те, що 19 березня 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №1317-н, за яким банк надав відповідачеві грошовий кредит у сумі 379000 грн. зі сплатою 15% річних за користування кредитом, з терміном погашення не пізніше 19 березня 2027 року. Згідно договору відповідач ОСОБА_1, зобов»язувався щомісячно до останнього робочого дня звітного місяця частково погашати кредит ануїтентними платежами в сумі 4991 грн.. Поручителем кредитного зобов»язання ОСОБА_1 виступила відповідач ОСОБА_2, яка уклала з банком договір поруки №1 від 19 березня 2007 року. Банк зі свого боку виконав свої обов»язки і надав відповідачеві ОСОБА_1 споживчий кредит, створивши всі необхідні умови для його отримання і використання. Однак, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від свого обов»язку повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 13 травня 2011 року заборгованість перед банком склала 491323,76 грн., у тому числі: залишок заборгованості за кредитом у сумі 312710,66 грн., прострочена заборгованість за кредитом 47502 грн., заборгованість за відсотками в сумі 95181,17 грн., заборгованість за пенею по відсоткам 25527,80 грн., заборгованість за пенею по основному боргу 10402,13 грн.. Просить зазначену суму заборгованості солідарно стягнути з відповідачів. Крім цього, просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 1820 грн..

В судове засіданні представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча належним чином та завчасно про час та місце розгляду справи були повідомлені. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Причини неявки суду не повідомили. А тому суд, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно договору про іпотечний кредит №1317-н від 19 березня 2007 року ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» відповідно до п.1 та 2 якого, надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 379000 грн. строком до 19 березня 2027 року зі сплатою 15% річних за його використання.

Згідно договору поруки №1 до кредитного договору №1317-н від 19 березня 2007 року (п.п.3.1,3.2) поручитель відповідає по зобов»язанням за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов»язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю.

Дослідивши вимоги позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Судом установлено, що Згідно кредитного договору № 1317-н від 19 березня 2007 року позивач відповідно до п.1 та 2 якого, надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 379000 грн. строком до 19 березня 2027 року зі сплатою 15% річних за його використання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.5 Договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання щомісячно до останнього робочого дня звітного місяця частково погашати кредит ануїтентними платежами в сумі 4991 грн..

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, зокрема не повертає отриманий кредит згідно затвердженого графіку та не сплачує відсотки за його використання.

Фактичний залишок кредитних коштів станом на 13 травня 2011 року, які відповідач ОСОБА_1 заборгував банку, становить 312710 грн.66 коп.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

Відповідно до п.4.2.2 Договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадку невиконання позичальником умов договору.

19 березня 2007 року з метою забезпечення кредитного зобов»язання ОСОБА_1 ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, за яким, відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Згідно п.3.1, 3.2 Договору поруки відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

За правилами ч.1 ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З цих підстав, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача в частині примусового стягнення з відповідачів грошових коштів (основного кредиту) в сумі 312710 грн. 66 коп.

Правовими наслідками невиконання зобов»язання або виконання з порушенням умов є покладення на сторону обов»язків, передбачених ст. 611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору розмір простроченої заборгованості за кредитом 47502 грн., заборгованості за відсотками в сумі 95181,17 грн., заборгованості за пенею по відсоткам 25527,80 грн., заборгованості за пенею по основному боргу 10402,13 грн.. які також підлягають примусовому солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні з»ясовано, що позивач при звернення до суду сплатив 1700 грн. судового збору (платіжне доручення №3943 від 01 червня 2011 року) та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи (платіжне доручення №3944 від 01 червня 2011 року).

Отже, суд констатує, що відповідачів на користь позивача належить стягнути 491323 грн. 76 коп. заборгованості за кредитом і 1820 грн. судових витрат.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_2, АДРЕСА_1 солідарно на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України», м. Київ, вул. Госпітальна,12-г в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України», м. Одеса, вулиця Базарна,17 МФО 328845, Код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 491323 грн. 76 коп. заборгованості по кредиту, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Кодимського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.Гура