Вирок № 19035167, 14.06.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

14.06.2011

Дело № 1-213/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июня 2011 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи - Пташкиной А.А.

при секретаре - Ашихиной О.А.

с участием прокурора - Шандыба О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого:

в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

15 февраля 2011г., примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_1, находясь в плацкартном вагоне № 7, пассажирское место № 9, поезда № 608/607, сообщением «Кривой Рог-Луганск», вступил в доверительные отношения с гражданкой ОСОБА_3 следующей этим же поездом в вагоне № 7, пассажирское место №11, после чего попросил воспользоваться ее мобильным телефоном марки «Нокия»5130. Получив от ОСОБА_3 во временное пользование ее мобильный телефон, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корысти, имея цель незаконно обогатиться, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, воспользовался тем, что ОСОБА_3 уснула, реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение мобильным телефоном «Нокия»5130, а именно, примерно в 1 час 50 минут поместил данный мобильный телефон в карман своей дубленки, после чего, примерно в 03 часа 37 минут вышел из поезда на станции Коммунарск Донецкой железной дороги, при этом сим-карту, находящуюся в телефоне, выбросил. Похищенный мобильный телефон «Нокия»5130 ОСОБА_1 передал в пользование своей сестре ОСОБА_4, у которой 17 февраля 2011 года он был изъят.

В результате указанных действий, потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 570 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в судебном заседании признал полностью, суду показал, что 15 февраля 2011 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в плацкартном вагоне № 7, пассажирское место № 9, следуя поездом № 608/607, сообщением «Кривой Рог-Луганск» он познакомился с женщиной по имени ОСОБА_3, которая также следовала данным поездом в данном вагоне и купе, пассажирское место которой было № 11. В процессе общения с ней, он попросил воспользоваться ее мобильным телефоном марки «Нокия»5130, в чем ОСОБА_3 ему не отказала. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 уснула, он поместил ее мобильный телефон в карман своей дубленки, после чего примерно в 03 часа 37 минут вышел из поезда на станции Коммунарск Донецкой железной дороги. Находящуюся в телефоне сим-карту он выкинул, а мобильный телефон подарил своей сестре ОСОБА_4, у которой он в последствии работниками милиции был изъят. В содеянном раскаялся.

Кроме того, что подсудимый признал вину, дал суду показания, его вина также подтверждается иными собранными и исследованными доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.3) установлено, что 15 февраля 2011 года примерно в 01 час 00 минут, когда она находилась в плацкартном вагоне № 7, пассажирское место № 11, следуя поездом № 608/607, сообщением «Кривой Рог-Луганск»к ней обратился гражданин по имени ОСОБА_1, следующий этим же поездом в вагоне №7, пассажирское место №9, с просьбой воспользоваться ее мобильным телефоном. Не отказав в данной просьбе, она дала ему свой мобильный телефон и уснула. Проснувшись около 4 утра, она увидела, что на пассажирском месте № 9 никого нет, ее мобильный телефон также отсутствовал. По приезду в г.Луганск она обратилась за помощью к работникам транспортной милиции.

В материалах дела имеется протокол устного заявления (л.д.8), поступившего от гражданки ОСОБА_3, которая заявила, что 15.02. 2011 года при следовании в вагоне № 7 поезда № 607-608 Кривой Рог Луганск примерно в 3 часа 45 минут она выявила пропажу своего мобильного телефона «Нокия»5130.

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_6 (л.д.105) установлено, что 14.04.2011 года в составе поездной бригады она следовала в качестве проводника в вагоне № 7 поезда № 607-608 «Кривой Рог Луганск». Примерно в 04 часа 00 минут к ней обратилась пассажирка, у которой было пассажирское место № 11, и сообщила о том, что у нее пропал мобильный телефон.

Свидетель ОСОБА_4 на досудебном следствии показала (л.д.59), что ее брат ОСОБА_1 действительно дарил ей мобильный телефон марки «Нокия»5130, откуда был данный телефон ей не известно, 25.03.11г. она добровольно выдала его работникам милиции Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области в присутствии двух понятых.

Из показаний свидетелей ОСОБА_7 (л.д. 60) и ОСОБА_8 (л.д. 61) установлено, что 25.03.2011 года, примерно в 19 часов 55 минут они были приглашены в качестве понятых в комнату приема граждан Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области, где присутствующая гражданка ОСОБА_4 добровольно выдала мобильный телефон «Нокия»5130, поясняя, что данный телефон ей был подарен ее братом ОСОБА_1

В ходе предъявления лица для опознания, ОСОБА_3 опознала под № 4 ОСОБА_1 как лицо, которое в ночь с 14.02.2011 года на 15.02.2011 года в поезде сообщением «Кривой Рог-Луганск»похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Нокия»5130, что зафиксировано в протоколе (л.д. 78).

В показаниях на досудебном следствии свидетель ОСОБА_9 подтвердил, что из предъявленных на опознании гр. ОСОБА_3 мужских лиц, под №4 она опознала ОСОБА_1 как лицо похитившее принадлежащий ей мобильный телефон «Нокия»5130 в поезде сообщением «Кривой Рог-Луганск»(л.д. 81).

Аналогичные показания на досудебном следствии были даны свидетелем ОСОБА_10 (л.д. 80).

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 308-119/7 от 05.04.2011г., остаточная стоимость похищенного телефонного аппарата «Nokia 5130 XpressMusic»с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины составила 570 грн. 00 коп.

Постановлением следователя от 18 апреля 2011г. мобильный телефон «Nokia 5130 XpressMusic»имей № НОМЕР_1, диск СD-R, на котором имеется информация о входящих и исходящих звонках телефона «Nokia 5130 XpressMusic»ІМЕІ НОМЕР_1 за период времени с 15.02.2011 года по 23.03.2011 года, был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 109) и отдан ОСОБА_11 под сохранную расписку (л.д.108).

Анализируя собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч.1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления которое, согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 70), не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.65,66), имеет положительную характеристику с места жительства (л.д. 68).

Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины признает данное обстоятельство как смягчающее.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым ОСОБА_1 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 190 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы. Принимая во внимание то, что подсудимый впервые совершил преступление, в содеянном раскаялся, суд пришел к выводу о возможности применить к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 263/7 от 22.03.2011г. в сумме 450 грн. 24.коп., дополнительной судебно-товароведческой экспертизы №308-119/7 от 05.04.2011г. в сумме 562 грн. 56 коп. следует взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81. УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013,код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, счет № 31252272210167, экспертные услуги 00-10869) судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 263/7 от 22.03.2011г. в сумме 450 гривен 24 коп и за проведение дополнительной судебно-товароведческой экспертизы №308-119/7 от 05.04.2011г. в сумме 562 гривны 56 коп.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Nokia 5130 XpressMusic»отданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку оставить ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течении 15 суток со дня его провозглашения в Луганский апелляционный суд через суд Каменнобродского района г. Луганска.

Судья Каменнобродского

районного суда города Луганска А.А. Пташкина