Вирок № 19035163, 23.06.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

23.06.2011

Дело № 1-204/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2011 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи - Пташкиной А.А.

при секретаре - Ашихиной О.А.

с участием прокурора - Дроновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 14 марта 2011 года, примерно в 08.00ч. проходя мимо мусорных баков, расположенных в районе дома №1 по ул. Шелкового г. Луганска, увидел возле одного из мусорных баков стоящие три пакета со строительным мусором среди которых обнаружил самодельное взрывное устройство состоящее из пластиковой бутылки с порохом, детонатора и двух медных проводов. Действуя в последствии умышленно, противоправно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ношение и хранение взрывчатого устройства без предусмотренного законом разрешения, в нарушение в нарушение положений Постановления Верховной Рады №2471-ХІІ от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», а также Постановления Кабинета Министров Украины №576 от 12.10.1992 года «Об утверждении положения о разрешительной системе», приказа МВД Украины №622 от 21.08.1998 года «Об утверждении инструкции о порядке изготовления, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», согласно которых законом не предусмотрена выдача разрешений гражданам Украины на обращение с взрывчатыми устройствами, ОСОБА_1 найденное им взрывное устройство присвоил себе, таким образом незаконно приобрел данное взрывчатое устройство, положил в свою сумку, обратив его таким образом в свою собственность и стал хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

15.03.2011г. ОСОБА_1 вышеуказанное взрывчатое вещество переложил в правый карман своего плаща, после чего данное устройство стал хранить при себе. В период времени с 14.40ч. по 14.55ч. указанного дня ОСОБА_1 находился на ул. Артема, 149 возле магазина «Юбилейный», где в ходе проведения его личного досмотра работниками милиции в правом кармане его плаща было обнаружено и изъято самодельное устройство, состоящее из пластиковой емкости с веществом серого цвета, детонатора и двух проводов, которое согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 96/151/11-268/8 от 08.04.11г., является пригодным к взрыву самодельно изготовленным устройством, относящимся к категории взрывных. Самодельное взрывное устройство состоит из заряда пригодного к взрывчатому превращению метательного взрывчатого вещества бездымного пороха массой 145 грамм и средства его инициирования пригодного к взрыву электродитанатора промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», объединенных в единую конструкцию в полимерной емкости.

Вину в совершении преступления подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что 14.03.11г. он находился на ул. Шелкового и проходя мимо мусорных баков он обратил внимание на пластмассовую бутылку прозрачного цвета в которой находилось сыпучее вещество серого цвета, ее горлышко было закрыто пластиковой крышкой из которых выходили два медных провода. Осмотрев данную конструкцию, он понял, что это самодельное взрывное устройство. По содержимому в пластиковой бутылке он определил, что это был порох, поскольку знал как он выглядит. Данное устройство забрал для того, чтобы глушить рыбу. 15.03.11г. на ул. Артема найденную им бутылку с порохом изъяли работники милиции. При составлении протокола в присутствии понятых он пояснил, что данное устройство им было найдено в мусорном баке на ул. Шелкого, о чем он собственноручно в протоколе расписался.

Учитывая, что участники судебного рассмотрения признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, выяснено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, кроме того, им разъяснено, что они в таком случае лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст. 3011 УПК Украины рассматривает дело по правилам, предусмотренными данными нормами.

Согласно данных в судебном заседании показаний подсудимого, а также имеющихся в уголовном деле доказательств, которые участниками процесса не оспариваются, суд считает вина подсудимого доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины как приобретение, ношение, хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления которое, согласно ст. 12 УК Украины, относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно данных о личности, ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.94), не работает, состоит на «Д»учете в Луганском областном наркологическом диспансере с диагнозом: РПП в следствие употребления алкоголя, синдром зависимости (л.д.91), на учете у в психоневрлогической диспансере не состоит (л.д.92), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.86).

Признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, суд расценивает, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как обстоятельство смягчающее наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении наказания с испытательным сроком.

Судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы №151/11-268/8 от 08.04.11г. в сумме 1687,68 гривен, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-11214) судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы №151/11-268/8 от 08.04.11г. в сумме 1687 гривен 68 коп.

Вещественное доказательство остатки устройства /взрывного устройства/ переданные на хранение в Каменнобродский РО ЛГУ УМВД уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через суд Каменнобродского района г. Луганска.

Судья Каменнобродского

районного суда г. Луганска А.А. Пташкина