Вирок № 1903498, 18.04.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дело№ 1-196-2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 апреля 2007 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи ТВЕРСКОГО СМ.

при секретаре ПОДГОРНОЙ А.Я.

с участием прокурора СКРИПЧЕНКО А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина

Украины, холостого, не работающего, судимого 12.12.2006 года

Артемовским горрай судом по ст. 198 УК Украины к 1 году

ограничения свободы, образование средне-техническое,

проживающего АДРЕСА_2

по ст.ст. 309 ч.1 307 ч.2 315 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, примерно в последних числах ноября 2006 года, в дневное время (точную дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным), находясь на полигоне твердых бытовых отходов, вблизи г. Светлодарска Донецкой области, нашел банку из под кофе, в которой находилось высушенное, измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с запахом конопли.

ОСОБА_1, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, взял данную банку в руки, приобретая ее таким образом и храня при себе, принес к месту временного проживания: сторожевой домик ООО «Изопрон», на полигоне твердых бытовых отходов, вблизи села Семигорье Артемовского района Донецкой области, где спрятал в тумбочку и впоследствии незаконно хранил по вышеуказанному адресу, - периодически употребляя вещество растительного происхождения, путем курения.

05 декабря 2006 года, примерно в 15 часов 40 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в сторожевом домике ООО «Изопрон» на полигоне твердых бытовых отходов, вблизи с. Семигорье Артемовского района, работниками милиции Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, - был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, высушенное, измельченное, с запахом конопли.

Согласно, заключения химической экспертизы № 298 от 18.12.2006 года, вещество, принадлежащее ОСОБА_1, - является особо опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ (высушенной марихуаной), массой: 47,1 грамм.

2

Он же, продолжая свою преступную деятельность, примерно в последних числах ноября 2006 года в 18 часов 30 минут(точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным), после совершения вышеуказанного преступления, действуя умышленно, повторно, с целью склонения определенного лица к потребления наркотических средств, находясь в помещении сторожевого домика ООО «Изопрон», расположенном на полигоне твердых бытовых отходов, вблизи села Семигорье Артемовского района, предложил своей сожительнице ОСОБА_2, -употребить особо опасное наркотическое средство каннабис(высушенную марихуану), путем курения, убеждая последнюю, что от его употребления она испытает удовольствие и расслабиться в стрессовой ситуации, на что ОСОБА_2, поддавшись уговорам и убеждениям ОСОБА_1, -согласилась и употребила особо опасное наркотическое средство, каннабис (высушенную марихуану), путем курения.

Он же, продолжая свою преступную деятельность, в период: примерно с последних чисел ноября 2006 года(точную дату установить не представилось возможным) по 1 декабря 2006 года, в вечернее время, действуя умышленно, не законно, не имея соответствующего разрешения, с целью сбыта наркотических средств, повторно, находясь в помещении сторожевого домика ООО «Изопрон» на полигоне твердых бытовых отходов, вблизи села Семигорье Артемовского района, имея единый умысел на длящееся преступление, угощал особо опасным наркотическим средством, - каннабисом (высушенной марихуаной), в не установленном количестве, - друзей и знакомых: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые употребляли вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, путем курения.

05 декабря 2006 года, примерно в 15 часов 40 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в сторожевом домике ООО «Изопрон» на полигоне твердых бытовых отходов, вблизи с. Семигорье Артемовского района, работниками милиции Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, - был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, высушенное, измельченное, с запахом конопли.

Согласно, заключения химической экспертизы № 298 от 18.12.2006 года, вещество, принадлежащее ОСОБА_1, - является особо опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ (высушенной марихуаной), массой: 47,1 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 признал частично, по ст. 315 ч.2 не признал, пояснив суду, что с конца августа 2006 года он работал рабочим на полигоне бытовых отходов(мусорной свалке), вблизи села Семигорье Артемовского района. Там он жил в сторожке вместе с рабочими: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 и родным братом: ОСОБА_3 Директором свалки был ОСОБА_6

В последних числах ноября 2006 года, на полигоне твердых бытовых отходов, в г. Светлодарске,- он нашел банку из-под кофе, наполненную высушенной коноплей, которую в тот же вечер принес в сторожку, вблизи села Семигорье Артемовского района, где употребил коноплю путем курения, как сам, так и угостил сожительницу - ОСОБА_2, родного брата и всех присутствующих в строжке. ОСОБА_2 сначала отказывалась употребить «травку», поясняя, что ранее наркотики не употребляла, но он настоял, убедив ее, что от курения она испытает удовольствие и расслабиться в стрессовой ситуации. Он из полиэтиленовой бутылки изготовил «Бульбулятор» и все впятером курили коноплю при помощи «Бульбулятора». Он на следующий день так же угостил «травкой»: ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Сколько конкретно, раз они курили коноплю, - не помнит.

Впоследствии работники милиции в сторожке обнаружили и изъяли полиэтиленовый кулек с «травкой». Ни ОСОБА_2, ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_5, ни хозяин полигона: ОСОБА_6 к данным наркотикам никакого отношения не имеют.

Частично признает вину в том. что он не законно приобрел и хранил коноплю, и что курили ее они все вместе. Однако не признает свою вину в том, что он вовлекал остальных к

3

употреблению наркотических средств, так как они знали, что это конопля и согласны были ее курить.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и не признанием своей вины по ст.315 ч.2 УК Украины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_2 пояснившей суду, что она в августе 2006 года познакомилась с ОСОБА_1 и стала с ним сожительствовать. Проживали они в сторожке на свалке вблизи села Семигорье. Вместе с ними проживали ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 Примерно в ноябре 2006 года они все вместе находились в сторожке, ОСОБА_1 рассказал им, что он нашел коноплю и предложил всем присутствующим ее покурить, сделав из полиэтиленовой бутылки приспособление для употребления наркотика путем курения. Все согласились покурить, а она отказалась курить, так как ни когда не курила. Однако ОСОБА_1 стал ее уговаривать и говорить, что после курения она получит удовольствие. Она попробовала курить, но ей это не понравилось. Впоследствии работники милиции изъяли из тумбочки в сторожке пакет с коноплей.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данные им на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании, из которых видно, что с лета 2006 года он работал и жил на свалке вблизи села Семигорье, вместе с ним проживали и работали ОСОБА_5, его брат, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 Примерно в ноябре 2006 года, когда они все вместе находились в сторожке, ОСОБА_1 предложил им употребить коноплю путем курения. Последний сделал приспособление для курения и они, кроме ОСОБА_2 стали курить коноплю, однако ОСОБА_5 стал уговаривать ОСОБА_2 покурить, на что последняя согласилась. Впоследствии они еще несколько раз курили коноплю, (л.д.26)

Аналогичные показания давали на досудебном следствии свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_5, которые были исследованы в судебном заседании, (л.д. 63,64)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05 декабря 2006 года, в сторожевом домике ООО «Изопрон» на полигоне твердых бытовых отходов, вблизи с. Семигорье Артемовского района, работниками милиции Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, - был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, высушенное, измельченное, с запахом конопли, (л.д.4-6)

Согласно, заключения химической экспертизы № 298 от 18.12.2006 года, вещество, принадлежащее ОСОБА_1, - является особо опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ (высушенной марихуаной), массой: 47,1 грамм, (л.д.31-37)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 8 декабря 2006 года, был осмотрен участок местности, на территории твердых бытовых отходов, в г. Светлодарске, где ОСОБА_1 нашел банку из-под кофе, наполненную веществом растительного происхождения, с запахом конопли, (л.д.7)

Согласно, заключения судебно-медицинской экспертизы № 1241 от 22.12.06 года, следов внутривенных инъекций на теле ОСОБА_1 не обнаружено, (л.д.38-41)

В процессе рассмотрения данного уголовного дела, исследовался вопрос о применении к ОСОБА_1 недозволенных методов ведения следствия со стороны работников Артемовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, и согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2007 года в возбуждении уголовного дела было отказано.

4

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированны: по ст. 309 ч..1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств, без цели сбыта; по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно, лицом, совершившим одно из преступлений предусмотренных ст.ст.309, 315 настоящего Кодекса; по ст. 315 ч.2 УК Украины, как склонение определенного лица к потреблению наркотических средств, совершенное повторно.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы, с конфискацией Уг части имущества ОСОБА_1в доход государства. Учитывая, что приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 12.12.2006 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 198 УК Украины к 1 году ограничения свободы и настоящие преступления он совершил до постановления предыдущего приговора, суд считает необходимым назначить наказание, применив требования ст. 70 чА УК Украины.

По делу прокурором Артемовского района заявлен иск в счет затрат, понесенных на проведение химических экспертиз в размере 94,15 грн., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1.

Вещественные доказательства по делу - каннабис(марихуана высушенная), весом: 46,3 грамм (первоначальный вес составлял: 47,1 грамм, находящийся в камере хранения Артемовского РО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию:

по ст.309ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

по ст.307 4.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией 1/2 части

имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности в доход

государства;

по ст.315 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией 1/2

части имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности в доход

государства.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией Уг части имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности в доход государства.

В силу ст. 70 ч.4 УК Украины, окончательно назначить наказание ОСОБА_1, по совокупности, с наказанием, определенным приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 12.12.2006 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности в доход государства.

5

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска, а меру наказания исчислять с момента задержания с 19.12.2006г.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения судебных издержек понесенных на проведение химических экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Донецкой железной дороге, код ОКПО 25576445, р/с 35229100105141 банк УГК в Киевской области МФО 821018 сумму 94,15 грн.

Вещественные доказательства по делу - каннабис(марихуана высушенная), весом: 46,3 грамм (первоначальный вес составлял: 47,1 грамм, находящийся в камере хранения Артемовского РО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить, как не представляющие ценности.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате в единственном

экземпляре.