Рішення № 1901448, 26.03.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

справа №2-1258-07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Трубчанінової О.Є.

з участю представника позивача Калініної Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню і газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „Про стягнення боргу по сплаті за послуги по газопостачанню", -

встановив:

07.02.2007 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачам по справі, яка проживають за адресою АДРЕСА_1, підприємство регулярно надає послуги по постачанню природного газу відповідно з Правилами надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.99. № 2246.

Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і, не зважаючи на попередження, продовжують ухилятися від добровільної їх сплати. В результаті цього вони мають заборгованість, яка виникла за період з 01.01.1998 року по 01.01.2007 року і складає 898 грн. 88 коп. Позивач просить стягнути цю суму за спожитий природний газ, а також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та в рахунок повернення коштів по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 грн. на власну користь.

У судовому засіданні представник ВАТ "Донецькоблгаз", яка діє на підстави довіреності, наполягала на заявлених позовних вимогах.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про те, що позовні вимоги ВАТ "Донецькоблгаз" підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Позивач дійсно надає відповідачам послуги по постачанню природного газу. Відповідно до п. п. 12, 13, 17 "Правил надання населенню послуг по газопостачанню", затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 09.10.99. № 2246, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін та в повному обсязі оплачувати надані послуги.

Обов'язок по сплаті комунальних послуг передбачено також ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідно до яких ця плата повинна вноситися щомісяця у розмірах, затверджених тарифів.

2

Із довідки ТОВ „Факторія" вбачається, що по вказаній адресі прописані усі особи вказані в позовній заяві і тому у них виникли зобов'язання по сплаті отриманих послуг і вони є належними відповідачами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків і мають заборгованість у розмірі - 898 грн. 88 коп. Це підтверджується витягом з особистого розрахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_1

Однак, суд вважає за необхідне визначити суму боргу до стягнення в межах строку загальної позовної давності, тобто протягом останніх трьох років, починаючи з дня звернення позивача до суду. Зумовлено це тим, що дані правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України редакції 2003 р., а позивач не навів суду поважних причин, за яких позов не було подано вчасно, або перебіг позовної давності переривався.

Цей період становить з 01.02.2004 року по 01.12.2006 року, а розмір заборгованості відповідно дорівнюється 303 грн. 94 коп. Вимоги про відшкодування боргу за період, що перевищує термін три роки, а саме до 01.02.2004 року і становить суму 594 грн. 94 коп., не можуть бути задоволені, оскільки відповідно до ст. 80 ч.1 ЦК України (редакція 1963 р.) сплив строк позовної давності до подання позову, що є підставою для відмови у цій частині позову.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, лише у межах строку позовної давності, з урахуванням якого сума стягнення становить 303 грн. 94 коп.

Оскільки позивач не був звільнений від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і вони були сплачені ним у розмірі 30 грн., то ці сума підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Також підлягає стягненню з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 80 ч. 1 ЦК України ( редакція 1963 р.), ст. ст. 264, 267 ЦК України (редакції 2003 р.), ст. ст. 64,67, 68 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації р/р 2603698032 УСБ м. Артемівська МФО 334033 ЗКПО 20317035 в рахунок відшкодування заборгованості 303 грн. 94 коп., в рахунок повернення витрат по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 грн. і стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. також солідарно.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.