Постанова № 19033347, 02.11.2011, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 2037/1-78/11

02.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 ноября 2011 года пос. Шевченково

Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

судьи Стеганцова С.М.

при секретаре Реуцкой Н.В.

с участием прокурора Зайцева М.А.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

законных представителей ОСОБА_3, ОСОБА_4

представителя уголовной милиции по делам несовершеннолетних Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Шевченково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Николаевка Чугуевского р. Харьковской обл., украинца, гр-на Украины, допризывника, не работающего, холостого, образование средне-специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 296, ч.2 ст.296 УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п. Шевченково, Шевченковского р., Харьковской обл., украинца, гр-на Украины, холостого, допризывника, образование среднее, не работающего, учащегося 3-го курса ШПАЛ, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_7, 12.10.2010 г. около 00 час 30 мин. находясь на АДРЕСА_3, принадлежащего пенсионерке ОСОБА_8, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые нормы поведения и общественную мораль, с особой дерзостью беспричинно стал громко кричать и свистеть во двор данного домовладения, при этом, применяя грубую физическую силу, стучал руками и ногами по входной калитке двора данного домовладения, в результате чего выбил ее, тем самым разбудил спящую ОСОБА_8, которая выйдя на улицу начала просить последнего прекратить свои противоправные действия, однако, ОСОБА_5 не реагируя на просьбы последней, начал выражался в ее адрес нецензурной бранью и другими неприличными словами, чем грубо оскорбил её человеческое достоинство. Поддавшийся хулиганским действиям ОСОБА_5, ОСОБА_6 в это время, не реагируя на замечания и просьбы находящейся во дворе домовладения ОСОБА_8 прекратить свои противоправные действия, с особой дерзостью применив физическую силу, ударил по голове последней имеющимся у него зонтиком. ОСОБА_8, испугавшись за свою жизнь и здоровье начала убегать в дом, а ОСОБА_6, продолжая свои хулиганские действия, последовал за ней, где выбил входные двери в дом , разбил стекла в наружных и внутренних окнах дома и выбил внутреннюю оконную раму помещения кухни. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_8 через запасной вход помещения галереи дома выбежала на улицу и стала убегать в направлении соседнего дома, где пыталась перелезть через забор. ОСОБА_6, догнав ОСОБА_8, имеющейся у него деревянной палкой, нанес один удар по телу последней, в результате чего ОСОБА_8 потеряв равновесие упала на землю, вследствии чего получила телесные повреждения в виде внутрисуставного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением которые образовались от вывиха ноги в коленном суставе, которые согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 101-ШВ/10 от 02.12.2010г. относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, повлекшими за собой длительное расстройство здоровья течения свыше 21 дня, при этом также выражался в адрес последней нецензурной бранью и другими неприличными словами, чем грубо оскорбил человеческое достоинство ОСОБА_8 ОСОБА_7 также поддавшись хулиганским действиям ОСОБА_5 в это время с особой дерзостью, не реагируя на замечания ОСОБА_8 и просьбы прекратить противоправные действия, применяя физическую силу, начал ломать деревянный забор ограждения данного домовладения, отломанные части которого кидал по дому и во двор, а также сломал находящуюся там лавочку, которую забросил во двор, при этом выражался в адрес ОСОБА_8 нецензурной бранью и другими неприличными словами, чем грубо оскорбил её человеческое достоинство.

Свои хулиганские действия ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 продолжали на протяжении около 30-40 минут, в результате чего был нарушен общественный порядок и покой пенсионерки ОСОБА_8, а также повредили имущество последней.

Кроме того, ОСОБА_5 26.03.2011 года около 00 часов 45 минут , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений , грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые нормы поведения и общественную мораль, действуя с исключительным цинизмом, стал справлять естественную нужду возле информационного стенда, находящегося на освещенной территории в 15 метрах от центрального входа в административное здание Шевченковского районного отдела Главного управления Министерства внутренних дел Украины в Харьковской области, расположенного по ул. Ленина, 31 в пос. Шевченково Шевченковского района Харьковской области, после чего беспричинно ударил одни раз ногой по стеклу информационного стенда, тем самым разбив стекло. После этого, увидев, что со здания Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области к нему направляется работник милиции, не реагируя на замечания последнего, скрылся с места совершения преступления , чем грубо нарушил общественный порядок.

Таким образом, своими действиями по первому эпизоду подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 296 УК Украины - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц. По второму эпизоду подсудимый ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 296 УК Украины хулиганство , т.е. грубое нарушение общественного порядка , по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое исключительным цинизмом.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6, их законные представители подали письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них и освобождении от уголовной ответственности вследствие акта амнистии, защитники поддержали заявленные ходатайства.

Суд, выслушав участников судебного процесса, мнение прокурора, считавшего возможным освободить от уголовной ответственности указанных подсудимых вследствие акта амнистии, изучив материалы дела, представленные суду документы, полагает данные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011года, освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, установленных этим Законом, лица которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях совершенных до вступления этого Закона в силу.

Согласно п. «а»ст. 1 указанного Закона, лица, которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними, подлежат освобождению от уголовной ответственности за умышленные преступления, которые не являются тяжкими и особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины.

Указанные преступления подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, будучи в несовершеннолетнем возрасте.

ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подпадают под действие п. «а»ст. 1 данного Закона. Ограничений, предусмотренных ст.7 Закона Украины «Об амнистии», не имеется.

Таким образом, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности за совершенные преступление вследствие акта амнистии.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба и морального вреда в общей сумме 15000 грн. в отношении несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд оставляет без рассмотрения, разъяснив право согласно ст.110 ГПК Украины обратится с ним в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями п.7 Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1989 года № 3 (с изменениями) «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и взыскании необоснованно приобретенного имущества»в случае прекращения уголовного дела гражданский иск не рассматривается, а требования о возмещении материального и морального ущерба могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. «а»ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, п.4 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296 УК Украины вследствие акта амнистии в соответствии с п. «а»ст.1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, производство по настоящему уголовному делу в отношении него прекратить.

ОСОБА_6 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 296 УК Украины вследствие акта амнистии в соответствии с п. «а»ст.1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, производство по настоящему уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде с места жительства ОСОБА_5, ОСОБА_6 отменить.

Гражданский иск в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.

Данное уголовное дело в отношении ОСОБА_7 продолжить слушанием.

На данное постановление участниками процесса могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд Харьковской области в течении 7-ми суток с момента его провозглашения, а остальными с момента получения копии данного постановления.

Судья: С.М. Стеганцов