Вирок № 18941339, 21.10.2011, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 2037/1-82/11

21.10.2011

№ 1-82/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2011 года Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи Стеганцова С.М.,

при секретаре Реуцькой Н.В.,

с участием прокурора Житник А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Шевченково уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ханараб, Бардинский район, Азербайджан, азербайджанца, гр-на Украины, женатого, со средне-специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.190, ч.3 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он с целью получения денежных средств в форме кредита в феврале 2008 года, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (л.д.86), зная, что для получения кредита необходима справка, подтверждающая его доход с места работы за последние шесть месяцев, при этом нигде не работая, оговорил с указанным лицом предоставление ему такой справки за денежное вознаграждение. После чего, достоверно зная о том, что справка, подтверждающая его доходы имеется в материалах, которые необходимы для предоставление в банковское учреждение совместно с неустановленным следствием лицом явился 25 февраля 2011 года в отделение № 9 открытого акционерного общества коммерческий банк «Надра»Харьковского регионального управления, куда предоставил пакет документов, в которых в том числе имелась справка о его доходах № 18/2 от 18.02.2008 г. и в этот же день подписал кредитный договор № 6/1/09/2008/840-К004 и, таким образом, незаконно получил денежные средства в размере 20000,00 долларов США (двадцать тысяч долларов США 00 центов), частью которых в размере шести тысяч долларов США расплатился со своим знакомым, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство , за предоставление ему поддельной справки о доходах.

Кроме того ОСОБА_1 умышленно, с целью получения материальных благ, путем обмана, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, предоставил 25 февраля 2008 года в отделение № 9 открытого акционерного общества коммерческий банк «Надра»Харьковского регионального управления заведомо поддельную справку о доходах № 18/2 от 18.02.20008 г., незаконно получил кредит в размере 20000,00 долларов США (двадцать тысяч долларов США 00 центов). Таким образом, незаконно, мошенническим путем завладел денежными средствами в крупных размерах, в сумме 101000 (сто одна тысяча) гривен согласно курса НБУ по состоянию на 25.02.2011 г., принадлежащими АОА КБ «Надра».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал об обстоятельствах совершенного преступления, так как оно отражено выше и пояснил, что из части полученных им денег в банке около 9-ти тысяч долларов США у него сгорело вместе с машиной, 6-ть тысяч долларов США он передал неустановленному лицу за посреднические услуги для получения кредита в банке.

Кроме частичного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 руководителя СООО «Куйбышево», пояснившего суду, что ОСОБА_1, он не знает, на предприятии он никогда не работал и справка о доходах ему им не выдавалась и не подписывались.

- обращением ОСОБА_4, об установлении фактов подделки документов гражданином ОСОБА_1 в отделение ОАО КБ «Надра»Харьковского РУ. (л.д.15-16).

- протоколом выемки от 12.01.2011 г. в ходе которой была изъята справка о заработной плате на имя ОСОБА_1 согласно которой он с 2006 года и по состоянию на 18.02.2011 г. работал на должности механика СООО «Куйбышево», на которой имеются оттиск круглой печати и углового штампа данного предприятия.( л.д.44 )

- протоколом выемки от 12.01.2011 г. в ходе которой был изъят кредитный договор № 6/1/09/2008/840-К004, заключенный между ОСОБА_1 и ОАО КБ «Надра»и на котором имеются подписи ОСОБА_1( л.д.45-47).

- справкой Управления пенсионного фонда в Шевченковском районе № 65-25/25-09 от 26.07.2011 г., согласно которой ОСОБА_1 в СООО «Куйбышево»никогда не работал( л.д.102-103 ).

- заключением эксперта № 316 от 25.07.2011 г., согласно которой подписи от имени заемщика ОСОБА_1 в кредитном договоре № 6/1/09/2008/840-К004 от 25.02.2008 г. выполнены ОСОБА_1.( л.д.75-77)

Оценивая собрание по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью как на досудебном следствии, так и в суде.

Суд считает, что досудебным следствием действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа;

по ч.3 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц в крупных размерах.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.100), не работает, женат, по месту жительства характеризируется положительно (л.д.101)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершенном им преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от наказания с испытательным сроком.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Арест, наложенный на личное имущество подсудимого в ходе досудебного следствия (л.д.108), суд считает целесообразным не снимать с личного имущества ОСОБА_1 до окончания погашения кредита банку.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, пердусмотренных ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 358 УК Украины два года ограничения свободы;

по ч.3 ст. 190 УК Украины три года лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на 2 года и обязать его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства справка о заработной плате № 18/2 от 18.02.2010 г. на имя ОСОБА_1, кредитный договор № 6/1/09/2008/840-К004 от 25.02.2010 г. заключенный между ОАО КБ «Надра»Харьковского РУ и ОСОБА_1 - хранить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области за проведение почерковедческой экспертизы 607,82 грн. (код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р\с 31253272210487 МФО 851011 с обозначением вида платежа (за почеркознавчу экспертизу).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения, через Шевченковский районный суд Харьковской области.

Судья С.М. Стеганцов