Ухвала суду № 19032446, 30.09.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

30.09.2011

Справа №2-4926/2011р.

У Х В А Л А

30 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведені будови,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведені будови, який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову по відношенню до вимог майнового характеру.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивачка просить визнати за нею право власності на самовільно зведене нерухоме майно, тобто заявляє вимоги майнового характеру. При звернені до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. Проте до позовної заяви не додано документів, що підтверджують вартість спірного нерухомого майна на момент звернення до суду. Тому суд позбавлений можливості встановити розмір витрат які повинні бути сплачені при звернені до суду.

Відповідно до п. «а»ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позивачці необхідно надати суду довідку про вартість спірного майна на день звернення до суду та сплатити від цієї суми 1% його вартості, але не більш 1700 грн., якщо немає можливості встановити вартість, то не менш 1700 грн. на розрахунковий рахунок №31418537700052, призначення платежу: державне мито, отримувач: Місцевий бюджет Жовтневого району, код платежу 22090100, ЕДРПОУ: 34686694, МФО 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області).

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005р. №1258», яка набрала чинності 13 серпня 2009 року, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.

Таким чином, позивачці необхідно доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн. (р/р 31213259700052, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району, ЕДРПОУ 34686694, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано з порушення вимог ст. 119 ЦПК, або не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведені будови залишити без руху.

Запропонувати позивачці в строк до 10.10.2011р. усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик