Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-299/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2011
Гощанський районний суд Рівненської області в особі :
головуючої судді Чорноус Л.І.
при секретарі Дмитрук С.О.
за участю представника
позивача Скоковського А.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „ Укргазбанк”
до
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості
ПАТ „ Укргазбанк „ , який є правонаступником ВАТ АБ „ Укргазбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 10690 ,01 грн. на його користь , посилаючись на те, що між ВАТ „ Укргазбанк „ та відповідачем було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту ( до договору № 1085 на відкриття карткового рахунку ) від 20.02.2008 року на встановлення дозволеного овердрафту ( ліміт овердрафту ) на картрахунок в сумі 14500 грн.
Відповідно до п. 1.6 договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена 20.02.2008 року по 20.02.2010 року.
Згідно п. 1.3 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється 24% річних , а процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом встановлюється в розмірі пятикратної облікової ставки НБУ, згідно п.1.4 договору.
Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі , що підтверджується випискою по договору за період з 20.02.2008 року по 13.12.2010 року.
Відповідно до п. 3.4.1 договору відповідач зобовязувався повернути суму заборгованості за дозволеним та недозволеним овердрафтом і сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк , що не перевищує 10-ти календарних днів з початку місяця , наступного за звітним.
За користування неповерненою в строк сумою овердрафту , як дозволеного , так і не дозволеного , та відсотків за користування ним , відповідач зобовязався сплачувати відсотки у розмірі визначеному п. 1.4 договору , а саме : у розмірі пятикратної облікової ставки НБУ, згідно п.3.4.3 договору.
Станом на листопад 2010 року заборгованість відповідача перед банком склала : 7838 , 35 грн. за кредитом , 2851,66 грн. за відсотками , а всього 10690, 01 грн.
12.11.2010 року банком було надіслано відповідачеві повідомлення про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність сплатити суму боргу в досудовому порядку. Однак , відповідачем заборгованість не погасив, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав , з підстав викладених у позовній заяві і пояснив , що протягом дії договору овердрафту банк самостійно проводив списання коштів з картрахунку відповідача у відповідності до чинного законодавства. 19.02.2010 року з картрахунку відповідача останній раз було списано кошти в рахунок погашення заборгованості , але більше нарахувань на картрахунок відповідача не проводилося , а тому банк не мав змоги здійснювати відрахування самостійно у відповідності до договірних зобовязань , а відповідач добровільно не погашав заборгованість. Тому банк звернувся до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості.
Відповідач в судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив , хоч був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
В поданих до суду письмових запереченнях відповідач позову не визнав , оскільки викладені позивачем обставини, на його думку , не підтверджені жодними доказами.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 530 ЦК України передбачено виконання зобовязання у встановлений строк його виконання.
Як вбачається з договору про встановлення ліміту овердрафту ( до договору № 1085 на відкриття карткового рахунку ) від 20.02.2008 року між ВАТ АБ „ Укргазбанк” , правонаступником якого є ПАТ „ Укргазбанк „ та відповідачем
було укладено договір на встановлення дозволеного овердрафту ( ліміт овердрафту ) на картрахунок в сумі 14500 грн.
Відповідно до п. 1.6 договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена 20.02.2008 року по 20.02.2010 року.
Станом на 12.11.2010 року відповідач заборгував банку - 7838 , 35 грн. за кредитом та 2851,66 грн. за нарахованими відсотками , а всього заборгованість складає - 10690, 01 грн. , що є порушенням договору.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ).
Згідно ч. 1 ст.612 Ц України боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.
Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується випискою по рахунку за період з 20.02.2008 року по 13.12.2010 року , згідно якої станом на 13.12.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 7838,35 грн.
Згідно п. 1.3 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється 24% річних , а згідно п.1.4 договору процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом встановлюється в розмірі пятикратної облікової ставки НБУ.
За користування неповерненою в строк сумою овердрафту , як дозволеного , так і не дозволеного , та відсотків за користування ним , відповідач зобовязався сплачувати відсотки у розмірі визначеному п. 1.4 договору , а саме : у розмірі пятикратної облікової ставки НБУ, згідно п.3.4.3 договору.
Як вбачається з розрахунку заборгованості від 17.03.2011 року станом на 30.11.2010 року заборгованість відповідача за нарахованими та несплаченими відсотками становить - 2851,66 грн.
Таким чином розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 10690,01 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст. ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „ Укргазбанк” задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 10690 (десять тисяч шістсот дев”яносто) грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором, 106 ( сто шість ) грн. 90 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „ Укргазбанк” ( код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478).
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
СуддяЧорноус Л. І.
Судове рішення № 19031196, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-299/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: