Рішення № 19028377, 15.06.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-754/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді –Плавича І.В.,

при секретарі –Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, посилаючись на наступні обставини.

07 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»в особі начальника відділення №310 –з однієї сторони, та ОСОБА_1 –з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №11126578000, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 122000 ШВ Франків строком до 07 березня 2014 року, а останній в свою чергу –зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

07 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»в особі начальника відділення №310 –з однієї сторони, та ОСОБА_2 –з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язанням ОСОБА_1.

Відповідно змін до установчих документів, які зареєстровані у державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18 грудня 2009 року назва Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»змінена на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобов’язань ухиляються.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв’язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача за суттю, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту –підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи було встановлено, 07 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»в особі начальника відділення №310 –з однієї сторони, та ОСОБА_1 –з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №11126578000, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 122000 ШВ Франків строком до 07 березня 2014 року, а останній в свою чергу –зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

07 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»в особі начальника відділення №310 –з однієї сторони, та ОСОБА_2 –з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язанням ОСОБА_1.

Відповідно змін до установчих документів, які зареєстровані у державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18 грудня 2009 року назва Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»змінена на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобов’язань ухиляються.

У згідності з п. 2.2 зазначеного договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань за договором кредиту, кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Згідно розрахунку загальна заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №11126578000 складає 1104159 гривень 50 копійок.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»суму боргу за договором кредиту №11126578000 від 07 березня 2007 року у розмірі 1104159 гривень 50 копійок – солідарно.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, пов’язані з проведенням судових експертиз.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»суму оплаченого судового збору у розмірі 1700 гривень, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень –солідарно.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750 суму заборгованості за кредитним договором №11126578000 від 07 березня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»в особі начальника відділення №310 –з однієї сторони, та ОСОБА_1 –з іншої сторони, –у загальному розмірі 1104159 (один мільйон сто чотири тисячі сто п’ятдесят) гривень 50 (п’ятдесят) копійок –солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750 суму оплаченого судового збору у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень –солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750 суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень –солідарно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Виконавчі листи видати –після набрання рішенням суду законної сили.

Головуючий: