Вирок № 19028276, 08.09.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

08.09.2011

Дело № 1-291/2011

Приговор

Именем Украины

«08» сентября 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Шабанова А.Н.,

при секретаре Олексенко М.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

представителя гражданского истца ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополь Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого: 21 октября 2009 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст. ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на один год

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи ранее судим 21 октября 2009 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст. ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на один год, должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не стал, и в период испытательного срока вновь совершил аналогичные умышленные корыстные преступления.

Так, в первых числах октября 2010 года, более точная дата совершения преступления органом досудебного следствия не установлена, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дачному дому АДРЕСА_1 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем отжима металлопластикового окна проник в дачный дом АДРЕСА_1 садового товарищества «Маяк», расположенного вблизи с. Днепровое Днепропетровского района Днепропетровской области, откуда из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3 телевизор «Самсунг»стоимостью 2979 грн. 09 коп.; ДВД-проигрыватель «Тошиба»стоимостью 300 грн.; ДВД-диски в количестве 20 штук стоимостью 500 грн. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3779 грн. 09 коп.

После чего, 03 октября 2010 года примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_2 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем разбития оконного стекла окна проник в дом АДРЕСА_2 откуда из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4 телевизор «Рейнфорд»стоимостью 1000 грн.; электрический чайник «Зануси»стоимостью 60 грн.; дубленку женскую стоимостью 500 грн.; кроссовки женские стоимостью 120 грн.; цепочку из белого металла стоимостью 250 грн.; цепочку из желтого металла (бижутерия) стоимостью 70 грн. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2000 грн.

Кроме того, в первых числах ноября 2010 года, более точная дата совершения преступления органом досудебного следствия не установлена, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дачному дому АДРЕСА_3, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем разбития оконного стекла проник в дачный дом АДРЕСА_3, откуда из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5 три удочки телескопические с безинерционными катушками в чехле на общую сумму 2000 грн.; фонарь стоимостью 20 грн.; фонарь стоимостью 100 грн.; часы автомобильные стоимостью 20 грн.; ДВД-проигрыватель «Рейнфорд»стоимостью 179 грн. 55 коп.; продукты питания (крупы, консервы, мясо) на сумму 200 грн. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2519 грн. 55 коп.

Далее, 15 ноября 2010 года примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_4 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем повреждения крыши указанного дома проник в дом АДРЕСА_4 откуда из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6 магнитолу «Панасоник» стоимостью 700 грн. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму 700 грн.

Также, в середине декабря 2010 года, более точной даты совершения преступления органом досудебного следствия не установлено, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_5 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем повреждения дымохода указанного дома проник в дом АДРЕСА_5 откуда из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7 электроудлинители самодельные стоимостью 100 грн.; пилу циркулярную стоимостью 500 грн.; дрель ручную стоимостью 100 грн.; тиски металлические стоимостью 200 грн.; тиски металлические стоимостью 100 грн.; слесарный инструмент стоимостью 500 грн . После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1500 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, в середине декабря 2010 года, более точной даты совершения преступления органом досудебного следствия не установлено, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_6, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем взлома замков на входных дверях проник в дом АДРЕСА_6, откуда из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_8 три алюминиевых бидона емкостью 40 литров каждый стоимостью 250 грн. за один бидон на сумму 750 грн.; бочку металлическую стоимостью 100 грн.; металлические изделия швеллеры и уголки на сумму 200 грн. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1050 грн.

Кроме того, 08 января 2011 года примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_7 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем взлома оконной форточки проник в дом АДРЕСА_7 откуда из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_9 телевизор «Слим Супра» стоимостью 677 грн. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму 677 грн.

Далее, в конце января 2011 года, более точной даты совершения преступления органом досудебного следствия не установлено, примерно в 21 часа 00 минут, ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_8 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем взлома замков на входной двери проник в дом АДРЕСА_8 откуда из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_10 тиски металлические стоимостью 300 грн.; лодку резиновую стоимостью 800 грн.; болгарку стоимостью 300 грн.; насос глубинный стоимостью 120 грн.; сварочный аппарат стоимостью 250 грн.; кабель к сварочному аппарату длинной 70 метров стоимостью 420 грн.; тиски металлические стоимостью 150 грн.; велосипед «Дорожник Комфорт»стоимостью 750 грн. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 3090 грн.

Кроме того, 29 марта 2011 года примерно в 02 часов 00 минут, ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к зданию УДППЗ «Укрпочта» по ул. Центральной, д.18 в с. Волосское Днепропетровского района Днепропетровской области, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем перекусывания навесного замка входной двери и спиливания навесов проник в здание УДППЗ «Укрпочта» по ул. Центральной, д.18 в с. Волосское Днепропетровского района Днепропетровской области, откуда из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее УДППЗ «Укрпочта» - газеты на общую сумму 64 грн.; предметы бытовой химии на общую сумму 602 грн. 47 коп.; денежные средства на общую сумму 831 грн. 84 коп. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом УДППЗ «Укрпочта» материальный ущерб на общую сумму 1498 грн. 31 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив суду, что действительно при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении на территории Днепропетровского района Днепропетровской области совершил кражу имущества потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, и имущества УДППЗ «Укрпочта». В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго не наказывать.

Кроме признательных показаний ОСОБА_2 его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_1 в судебном заседании, что 29 марта 2011 года ОСОБА_2 путем перекусывания навесного замка входной двери и спиливания навесов проник в здание УДППЗ «Укрпочта» по ул. Центральной, д.18 в с. Волосское Днепропетровского района Днепропетровской области, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее УДППЗ «Укрпочта» - газеты на общую сумму 64 грн.; предметы бытовой химии на общую сумму 602 грн. 47 коп.; денежные средства на общую сумму 831 грн. 84 коп., причинив таким образом УДППЗ «Укрпочта» материальный ущерб на общую сумму 1498 грн. 31 коп., который просил взыскать с виновного лица. По мере наказания представитель гражданского истца полагался на усмотрение суда.

Материалами уголовного дела:

-протоколом устного заявления от 29 марта 2011 года, зарегистрированного в тот же день у журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №177/1098, согласно которого начальник отделения ЦПС №1 ОСОБА_12 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 21 часа 00 минут 28 марта 2011 года по 07 часов 40 минут 29 марта 2011 года путем взлома входной двери проникло в здание УДППЗ «Укрпочта» по ул. Центральной, д.18 в с. Волосское Днепропетровского района Днепропетровской области, откуда похитило имущество УДППЗ «Укрпочта»(т.1, л.д. 4);

-протоколом осмотра и фото таблицей к нему от 29 марта 2011 года, в ходе проведения которого установлено место совершения кражи имущества УДППЗ «Укрпочта»- здание по ул. Центральной, д.18 в с. Волосское Днепропетровского района Днепропетровской области (т.1, л.д. 26);

-заключением трассологической экспертизы № 04/02-73 от 19 июня 2011 года, согласно которой два навесных замка, изъятые 29 марта 2011 года в ходе осмотра места происшествия в отделении связи «Волосское»в с. Волосское Днепропетровского района Днепропетровской области имеют повреждения в виде перекуса запирающих дужек замков, которые могли быть образованы слесарными ножницами, кусачками, либо предметами схожими на них (т.1, л.д. 70-72);

-актом от 29 марта 2011 года, согласно которого при проведении инвентаризации материальных ценностей в отделении почтовой связи «Волосское»по ул. Центральной, д.18 в с. Волосское Днепропетровского района Днепропетровской области, была выявлена недостача газет на общую сумму 64 грн.; предметов бытовой химии на общую сумму 602 грн. 47 коп.; денежных средства на общую сумму 831 грн. 84 коп.(т.1, л.д. 78-79);

-явкой с повинной от 19 мая 2011 года, согласно которой ОСОБА_2 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении - краже имущества УДППЗ «Укрпочта» из здания по ул. Центральной, д.18 в с. Волосское Днепропетровского района Днепропетровской области (т.1, л.д. 89);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и фото таблицей к нему от 03 июня 2011 года, в ходе проведения которой ОСОБА_2 показал и указал на место и способ совершенного им преступления - краже имущества УДППЗ «Укрпочта» из здания по ул. Центральной, д.18 в с. Волосское Днепропетровского района Днепропетровской области (т.1, л.д. 97-107);

-протоколом осмотра и фото таблицей к нему от 03 июня 2011 года, в ходе проведения которой была осмотрена электроболгарка синего цвета с содержимым, два кухонных ножа, сверло, как пояснил ОСОБА_2 указанные предметы он использовал при совершении ряда краж, чтобы проникать в дома и здания дачных домиков, указанные предметы признаны вещественнымы доказательствами по делу (т.1, л.д. 108-113);

-протоколом устного заявления от 04 октября 2010 года, зарегистрированного в тот же день у журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №4544, согласно которого ОСОБА_3 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 26 сентября 2010 года по 03 октября 2010 года путем отжима металлопластикового окна проникло в дачный дом АДРЕСА_1 откуда похитило ее имущество (т.1, л.д. 128);

-протоколом осмотра и фото таблицей к нему от 04 октября 2010 года, в ходе проведения которого установлено место совершения кражи имущества потерпевшей ОСОБА_3 - дачный дом АДРЕСА_1 садового товарищества «Маяк», расположенного вблизи с. Днепровое Днепропетровского района Днепропетровской области (т.1, л.д. 130-134);

-гарантийным талоном и чеком от 20 июня 2010 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_3 телевизора «Самсунг» составляет 2979 грн. 09 коп. (т.1, 136-137);

-явкой с повинной от 19 мая 2011 года, согласно которой ОСОБА_2 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении краже имущества потерпевшей ОСОБА_3 из дачного дома АДРЕСА_1 садового товарищества «Маяк», расположенного вблизи с. Днепровое Днепропетровского района Днепропетровской области (т.1, л.д. 152);

-протоколом устного заявления от 04 октября 2010 года, зарегистрированного в тот же день у журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №4538, согласно которого ОСОБА_4 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 03 октября 2010 года по 05 часов 00 минут 04 октября 2010 года путем разбития окна проникло в дом АДРЕСА_2, откуда похитило ее имущество (т.1, л.д. 162);

-протоколом осмотра и фото таблицей к нему от 04 октября 2010 года, в ходе проведения которого установлено место совершения кражи имущества потерпевшей ОСОБА_4 - дом АДРЕСА_2 (т.1, л.д. 164);

-гарантийными талонами на похищенное у ОСОБА_4 имущество - телевизор «Рейнфорд», электрический чайник «Зануси»(т.1, л.д. 166-171);

-явкой с повинной от 17 июня 2011 года, согласно которой ОСОБА_2 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении краже имущества потерпевшей ОСОБА_4 из дома АДРЕСА_2 (т.1, л.д. 182);

-протоколом устного заявления от 05 ноября 2010 года, зарегистрированного в тот же день у журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №978/4963, согласно которого ОСОБА_13 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 01 ноября 2010 года по 05 ноября 2010 года путем разбития окна проникло в дачный дом АДРЕСА_3, откуда похитило его имущество (т.1, л.д. 192);

-протоколом осмотра и фото таблицей к нему от 05 ноября 2010 года, в ходе проведения которого установлено место совершения кражи имущества потерпевшего ОСОБА_5 - дачный дом АДРЕСА_3 (т.1, 194-201);

-чеком, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_5 ДВД-проигрывателя «Рейнфорд»составляет 179 грн. 55 коп. (т.1, л.д. 203);

-явкой с повинной от 14 июня 2011 года, согласно которой ОСОБА_2 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении краже имущества потерпевшего ОСОБА_5 из дачного дома АДРЕСА_3 (т.1, л.д. 215);

-протоколом устного заявления от 16 ноября 2010 года, согласно которого ОСОБА_6 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени в ночь с 15 ноября 2010 года на 16 ноября 2010 года путем повреждения кровли проникло в дом АДРЕСА_4 откуда похитило его имущество (т.1, л.д. 226);

-протоколом осмотра и фото таблицей к нему от 16 ноября 2010 года, в ходе проведения которого установлено место совершения кражи имущества потерпевшего ОСОБА_6 - дом АДРЕСА_4 (т.1, л.д. 227-231);

-явкой с повинной от 21 июня 2011 года, согласно которой ОСОБА_2 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении краже имущества потерпевшего ОСОБА_6 из дома АДРЕСА_4 (т.1, л.д. 245);

-протоколом устного заявления от 18 декабря 2010 года, зарегистрированного в тот же день у журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №1071/5565, согласно которого ОСОБА_7 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 05 декабря 2010 года по 15 декабря 2010 года через дымоход проникло в дачный дом АДРЕСА_5 откуда похитило его имущество (т.2, л.д. 2);

-протоколом осмотра от 20 декабря 2010 года, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления кражи имущества потерпевшего ОСОБА_7 - дачный дом АДРЕСА_5 (т.2, л.д.4);

-явкой с повинной от 16 июня 2011 года, согласно которой ОСОБА_2 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении краже имущества потерпевшего ОСОБА_7 из дачного дома АДРЕСА_5 (т.2, л.д. 18);

-протоколом устного заявления от 20 декабря 2010 года, согласно которого ОСОБА_8 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 12 декабря 2010 года по 20 декабря 2010 года проникло в дом АДРЕСА_6, откуда похитило ее имущество (т.2, л.д. 28);

-протоколом осмотра от 20 декабря 2010 года, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления кражи имущества потерпевшей ОСОБА_8 - дом АДРЕСА_6 (т.2, л.д. 30-31);

-явкой с повинной от 16 июня 2011 года, согласно которой ОСОБА_2 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении - краже имущества потерпевшей ОСОБА_8 из дома АДРЕСА_6 (т.2, л.д. 44);

-протоколом устного заявления от 17 января 2011 года, зарегистрированного в тот же день у журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №41/216, согласно которого ОСОБА_14 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу, которое в ночь с 09 января 2011 года на 09 января 2011 года через форточку проникло в дом АДРЕСА_7 откуда похитило ее имущество (т.2, л.д. 54);

-сертификатом и чеком от 29 апреля 2010 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_14 телевизора «Слим Супра» составляет 677 грн. (т.2, л.д. 57-58);

-протоколом осмотра тот 17 января 2011 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которой установлено место совершения преступления кражи имущества потерпевшей ОСОБА_14 - дом АДРЕСА_7 (т.2, л.д. 59-67);

-явкой с повинной от 17 июня 2011 года, согласно которой ОСОБА_2 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении - краже имущества потерпевшей ОСОБА_14 из дома АДРЕСА_7 (т.2, л.д. 81);

-протоколом устного заявления от 30 января 2011 года, зарегистрированного в тот же день у журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №74/392, согласно которого ОСОБА_10 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с ноября 2010 года по 30 января 2011 года путем срыва душек навесных замков проникло в дом АДРЕСА_8 откуда похитило ее имущество (т.2, л.д. 90);

-товарным чеком и справкой, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_10 велосипеда «Дорожник Комфорт»составляет 750 грн. (т.2, л.д. 92-93);

-протоколом осмотра тот 30 января 2011 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которой установлено место совершения преступления кражи имущества потерпевшей ОСОБА_10 - дом АДРЕСА_8 (т.2, л.д. 94-103);

-явкой с повинной от 20 июня 2011 года, согласно которой ОСОБА_2 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении - краже имущества потерпевшей ОСОБА_10 из дома АДРЕСА_8 (т.2, л.д. 114);

-протоколом осмотра и фото таблицей к нему от 21 июня 2011 года, в ходе проведения которой ОСОБА_2 указал и показал на место и способ совершенного им преступления - кражи имущества потерпевшей ОСОБА_10 из дома АДРЕСА_8 (т.2, л.д. 127-149);

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение, суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2 - не имеет постоянного места жительства, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба, а также явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65-67 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, не ставшего на путь исправления, что свидетельствует о его социальной опасности, совершившего новое преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины.

Исковые требования потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и гражданского истца УДППЗ «Укрпочта»о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, поскольку в судебном заседании установлено, что действиями подсудимого ОСОБА_2 потерпевшим и гражданскому истцу причинен материальный ущерб, который возмещен не в полном объеме.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом возвращенного ему под сохранную расписку имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что действиями подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему причинен материальный ущерб, который возмещен не в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. ст. 71, 78 ч.3 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 21 октября 2009 года, и по совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять со дня вынесения постановления об избрании меры пресечения, то есть с 16 августа 2011 года.

Меру пресечения избранную осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу болгарка, два круга к ней, металлический лом, два кухонных ножа, одно сверло; два металлических навесных замка, изъятый след ткани откопированный на липкую ленту; два следа низа обуви, откопированных на три отрезка липкой ленты; четыре следа пальцев рук откопированных на 4 отрезка липкой ленты; два следа ладонной поверхности руки откопированных на два отрезка липкой ленты; четыре диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство по делу ДВД-проигрыватель «Рейнфорд», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, - по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Взыскать с осужденного в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу:

-Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта»(01001 г. Киев ул. Крещатик, д. 22, р/с 26007301896 в ОАО «Государственный Ощадный Банк Украины», МФО 300465, идентификационный номер 21560045) 1498 (одна тысяча четыреста девяносто восемь) грн. 31 (тридцать одна) коп.;

-потерпевшей ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по АДРЕСА_9) 3779 (три тысячи семьсот семьдесят девять) грн. 09 (девять) коп.;

-потерпевшей ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающую по АДРЕСА_10) 2000 (две тысячи) грн.;

-потерпевшего ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего в АДРЕСА_11) 2340 (две тысячи триста сорок) грн.;

-потерпевшего ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по АДРЕСА_12) 700 (семьсот) грн.

-потерпевшего ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего по АДРЕСА_13) 1500 (одна тысяча пятьсот) грн.;

-потерпевшей ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающей по АДРЕСА_14) 1050 (одна тысяча пятьдесят) грн.;

-потерпевшей ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающей по АДРЕСА_7) 677 (шестьсот семьдесят семь) грн.;

-потерпевшей ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающей по АДРЕСА_15) 3090 (три тысячи девяносто) грн.

Взыскать с осужденного 1125 грн. 60 коп. для зачисления на регистрационный счёт НДЕКЦ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области за проведение дактилоскопической экспертизы №04/01-69 от 20 июня 2011 года, трассологической экспертизы № 04/02-72 от 20 июня 2011 года, трассологической экспертизы № 04/02-71 от 20 июня 2011 года, трассологической экспертизы № 04/02-73 от 19 июня 2011 года (получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за проведение дактилоскопической экспертизы №04/01-69 от 20 июня 2011 года, трассологической экспертизы № 04/02-72 от 20 июня 2011 года, трассологической экспертизы № 04/02-71 от 20 июня 2011 года, трассологической экспертизы № 04/02-73 от 19 июня 2011 года).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья А.Н. Шабанов