Вирок № 19019442, 19.09.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

19.09.2011

Дело № 1-243/2011 год

Приговор

Именем Украины

19 сентября 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Шабанова А.Н.,

при секретаре - Ратушной Л.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

представителя гражданского истца ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.4, 209 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 на основании приказа №158/1к от 15 мая 2006 года с 01 октября 2006 года работал в должности кладовщика производственного отдела предприятия с иностранными инвестициями «Ист Болт Украина»код ЕГРПОУ 30720689, расположенного по ул. Маршала Малиновского, д. 140 в г. Днепропетровске.

В соответствии с п.2 должностной инструкции кладовщика предприятия с иностранными инвестициями «Ист Болт Украина», с которой ОСОБА_3 ознакомлен под роспись, кладовщик: обеспечивает сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдения режимов хранения, ведения учета складских операций; должен докладывать руководителю обо всех выявленных нарушениях и недостатках в момент выполняемой работы; несет ответственности за не обеспечение выполнения своих функциональных обязанностей.

В соответствии с договором о полной материальной ответственности от 12 августа 2008 года, заключенным между предприятием с иностранными инвестициями «Ист Болт Украина» в лице генерального директора ОСОБА_4 с одной стороны и кладовщиком ОСОБА_3 с другой стороны, работник берет на себя материальную ответственность за не обеспечение целостности материальных ценностей, которые переданы ему по инвентаризационной описи склада на 12 августа 2008 года, а также тех, которые поступают под отчет на протяжении всего срока действия договора; обязуется выполнять все установленные правила предприятия, хранения, отпуска и количественного учета материальных ценностей.

В соответствии со ст. 116 Хозяйственного Кодекса Украины, предприятие созданное в соответствии с требованиями Хозяйственного Кодекса Украины, в уставном капитале которого не менее чем десять процентов представляет иностранная инвестиция, признается предприятием с иностранными инвестициями. Предприятие получает статус предприятия с иностранными инвестициями со дня зачисления иностранной инвестиции на его баланс.

Правовой статус и порядок деятельности предприятия с иностранными инвестициями определяются Хозяйственным Кодексом Украины, законом о режиме иностранного инвестирования в Украине, другими законодательными актами.

В соответствии со ст. 1 Закона Украины «О хозяйственных обществах», хозяйственным обществом является юридическое лицо, уставной капитал которого разделен на части между участниками. К хозяйственным обществам относятся акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, полные общества, коммандитные общества.

В соответствии со ст. 12 Закона Украины «О хозяйственных обществах» общество является владельцем имущества, переданного ему участниками в собственность как вклад в уставной капитал, продукции произведенной обществом в результате хозяйственной деятельности, полученных доходов, другого имущества, приобретенного на основаниях не запрещенных законом.

Однако, в период июня-августа 2010 года ОСОБА_3, работая в должности кладовщика ПИИ «Ист Болт Украина», являясь материально-ответственным лицом, достоверно зная о том, что товар, в виде семя кунжутного «Сезам», поставленный на склад ПИИ «Ист Болт Украина»- «Свеко 3»по ул. Булата 6 в г. Днепропетровске, является собственностью предприятия, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на присвоение товара и дальнейшую его реализацию, обратил в свою пользу 5 тонн семени кунжутного «Сезам»общей стоимостью 108 250 гривен.

Таким образом, ОСОБА_3, работая в должности кладовщика ПИИ «Ист Болт Украина», являясь материально-ответственным лицом, в ведении которого находятся товарно-материальные ценности, достоверно зная о том, что товар, в виде семя кунжутного «Сезам», является собственностью ПИИ «Ист Болт Украина»и в соответствии с договором о полной материальной ответственности от 12 августа 2008 года, именно он несет ответственность за не обеспечение целостности материальных ценностей, которые переданы ему по инвентаризационной описи склада на 12 августа 2008 года, а также тех, которые поступают под отчет на протяжении всего срока действия договора, действуя с прямым умыслом, в собственных интересах, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, что обращая безвозмездно в свою пользу полученный на хранение товар предприятия, он присваивает товарно-материальные ценности, которые являются собственностью предприятия с иностранными инвестициями «Ист Болт Украина»и являющиеся имуществом последнего, в течении июня-августа 2010 года получил и незаконно присвоил товар, в виде семя кунжутного «Сезам», принадлежащий предприятию с иностранными инвестициями «Ист Болт Украина», чем причинил материальный ущерб указанному предприятию на сумму 108 250 гривен, что составляет 250 необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения деяния.

Кроме того, в дальнейшем ОСОБА_3 продал незаконно обращенный в свою пользу товар неустановленному лицу на территории ООО "КП Центральный рынок", а полученные средства использовал на собственные нужды.

Таким образом, ОСОБА_3, достоверно зная о том, что вследствие совершения им общественно-опасного деяния незаконно получен товар, в виде семя кунжутного «Сезам», с целью маскирования его незаконного происхождения, за счет его реализации от своего имени, а также подтверждения правомерности владения и использования им по собственному усмотрению средств полученных в качестве доходов, реализовал за денежное вознаграждение, как принадлежащее ему на законных основаниях, имущество предприятия с иностранными инвестициями «Ист Болт Украина»обшей стоимостью 108 250 гривен, а полученные денежные средства, использовал на собственные нужды, всего на сумму 108 250 гривен, что составляет 250 необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения деяния.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью, суду пояснил, что с 2006 года по 2010 год он работал в должности кладовщика на предприятии с иностранными инвестициями «Ист Болт Украина». В его должностные обязанности входило в том числе и присматривать за охлаждением булочек. В июне 2010 года он с предприятия на автомобиле «ВАЗ-2104», которым управляет по доверенности, вывез 5 тонн семян кунжута, которое продал малознакомому человеку за 80 тыс. грн. Уже потом на предприятии была проведена инвентаризация, в ходе проведения была выявлена недостача. Причиненный ущерб обязуется возместить по мере возможности.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_3 его вина в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_2 в судебном заседании, что он работает в должности главного бухгалтера предприятия с иностранными инвестициями «Ист Болт Украина»с апреля 2000 года, в его обязанности входит ведение финансового и бухгалтерского учета предприятия. Со слов начальника производства ему стало известно, что ОСОБА_3 02 августа 2010 года не вышел на работу, после чего 03 августа 2010 года собрали комиссию и сделали инвентаризацию, в ходе которой обнаружили недостачу семя кунжутного «Сезам»в количестве 5-ти тонн. Ущерб на сегодняшний день не возмещен.

Материалами уголовного дела:

-рапортом помощника прокурора Соколова Е.А. от 20 апреля 2011 года, зарегистрированного в тот же день в прокуратуре Днепропетровского района Днепропетровской области под №45, согласно которого в ходе проведения проверки по обращению предприятия с иностранными инвестициями «Ист Болт Украина»было установлено, что ОСОБА_3 будучи кладовщиком предприятия с иностранными инвестициями «Ист Болт Украина»присвоил вверенное ему имущество, чем причинил предприятию с иностранными инвестициями «Ист Болт Украина»материальный ущерб в крупных размерах (л.д. 3);

-рапортом оперуполномоченного СГЭП Самарского РО от 06 апреля 2011 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Самарского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №1030, согласно которого ОСОБА_3 будучи кладовщиком предприятия с иностранными инвестициями «Ист Болт Украина»присвоил вверенное ему имущество, чем причинил предприятию с иностранными инвестициями «Ист Болт Украина»материальный ущерб в крупных размерах (л.д. 7);

-договором о полной материальной ответственности от 12 августа 2008 года, заключенным между предприятием с иностранными инвестициями «Ист Болт Украина» в лице генерального директора ОСОБА_4 с одной стороны и кладовщиком ОСОБА_3 с другой стороны, согласно которого работник берет на себя материальную ответственность за не обеспечение целостности материальных ценностей, которые переданы ему по инвентаризационной описи склада на 12 августа 2008 года, а также тех, которые поступают под отчет на протяжении всего срока действия договора; обязуется выполнять все установленные правила предприятия, хранения, отпуска и количественного учета материальных ценностей (л.д. 20, 65-66);

-приказ №158/1к от 01 октября 2006 года, согласно которого с 01 октября 2006 года ОСОБА_3 работал в должности кладовщика производственного отдела предприятия с иностранными инвестициями «Ист Болт Украина»код ЕГРПОУ 30720689, расположенного по ул. Маршала Малиновского, д. 140 в г. Днепропетровске (л.д. 22);

-актом инвентаризации материальных ценностей от 03 августа 2010 года, согласно которого была установлена недостача 5 тон кунжутных семян (л.д. 36-37);

-трудовым контрактом от 01 мая 2006 года, согласно которого работник берет на себя материальную ответственность за не обеспечение целостности материальных ценностей, которые переданы ему по инвентаризационной описи склада на 12 августа 2008 года, а также тех, которые поступают под отчет на протяжении всего срока действия договора; обязуется выполнять все установленные правила предприятия, хранения, отпуска и количественного учета материальных ценностей (л.д. 61-62);

-должностной инструкцией кладовщика предприятия с иностранными инвестициями «Ист Болт Украина», согласно которой кладовщик: обеспечивает сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдения режимов хранения, ведения учета складских операций; должен докладывать руководителю обо всех выявленных нарушениях и недостатках в момент выполняемой работы; несет ответственности за не обеспечение выполнения своих функциональных обязанностей (л.д. 63-64);

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся:

- в присвоении чужого имущества, которое находилось в ведении лица, совершенное в крупных размерах, квалифицирует по ч. 4 ст.191 УК Украины;

- в совершении действий, направленных на использование средств и имущества, полученного в результате совершения общественно-опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации, отмыванию доходов, квалифицирует по ч.1 ст.209 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_3, - ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67, 69-1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения представителя государственного обвинения и представителя гражданского истца о виде наказания, принимая во внимание несколько обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Исковое заявление предприятия с иностранными инвестициями «Ист Болт Украина»о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с учетом объема предъявленного обвинения.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.4, 209 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.4 ст. 191 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на предприятиях всех форм собственности сроком на три года;

- по ч.1 ст. 209 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на предприятиях всех форм собственности сроком на два года, без конфискации всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на предприятиях всех форм собственности сроком на три года, без конфискации всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение трех лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1) в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу предприятия с иностранными инвестициями «Ист Болт Украина»(49022 г. Днепропетровск, ул. Маршала Малиновского, д.140, код ЕГРПОУ 30720689) 108250 (сто восемь тысяч двести пятьдесят) грн.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, о осужденным в тот же срок в момента вручения ему копии приговора

Судья А.Н. Шабанов