Постанова № 19027017, 01.11.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

01 листопада 2011 року Справа № 2036/3-1513/11 р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшов від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, директора ДП «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

14 жовтня 2011 року щодо директора Державного підприємства «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар»- ОСОБА_1 уповноваженою на те посадовою особою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, про порушення встановленого ведення податкового обліку, а саме: заниження арифметичних та методологічних помилок по уточнюючим розрахункам до податкової декларації за липень 2011 року, та по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2011р., чим порушені вимоги п. 201.14, 201.15. ст. 201 розділу V Податкового кодексу України, розділу V та IX порядку замовлення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженою наказом ДПА України від 25 січня 2011 року № 41, абз. 2 п. 6, абз. 2.п. 11.9 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 24 грудня 2010року № 1002.

31 жовтня 2011 року до суду від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, яке підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до статті 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Протоколом про адміністративне правопорушення №786 серія КР № 049672 від 14 жовтня 2011 року та актом податкової перевірки № 2075/43- 010/30034023 від 14 жовтня 2011 року зазначено, що бухгалтером з податкового обліку ДП «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар» допущені арифметичні та методологічні помилки, які не вплинули на розрахунки з бюджетом. Зазначені помилки допущені не з вини посадових осіб підприємства, не посягали на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизоване в чому саме допущена протиправна, винна дія чи бездіяльність, як вона посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління; у протоколі щодо викладення суті правопорушення взагалі не зазначено чому саме особа керівника підприємства притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а не бухгалтера з податкового обліку, який допустив технічні помилки, які не нанесли та не могли нанести будь-якої шкоди.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у зв’язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпА, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі за № 2036/3-1513/11р. про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: