Рішення № 19024849, 18.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2176/11

За позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Рівненського обласного управління АТ “Ощадбанк”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми “Поліхім”

про стягнення в сумі 1114573 грн. 61 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники: від позивача - ОСОБА_1, представник (довіреність № 1574 від 23.06.2011р.); від відповідача - не зявився.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі Рівненського обласного управління АТ “Ощадбанк” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми “Поліхім” про стягнення 1015 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 15 754 грн. 94 коп. відсотків за користування кредитними коштами та 83 818 грн. 67 коп. пені, а саме по основному боргу в розмірі 83 598 грн. 06 коп. та по процентам в розмірі 220 грн. 61 коп., згідно укладеного договору невідновлювальної кредитної лінії № 71 від 15.05.2008р.

13.10.2011р. відповідач подав заяву, в якій визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1015 000 грн. 00 коп. та стягнення відсотків в сумі 15 754 грн. 94 коп., позовні вимоги в частині стягнення пені не визнає. Крім того, відповідач у вказаній заяві просить розгляд справи провести без його участі.

14.10.2011р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 1005 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 9 154 грн. 31 коп. відсотків за користування кредитними коштами та 84 929 грн. 22 коп. пені, а саме по основному боргу в розмірі 84 734 грн. 03 коп. та по процентам в розмірі 195 грн. 19 коп..

В судовому засіданні 18.10.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі представника відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008р. між позивачем (банк) та відповідачем (позичальником) було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 71 (надалі Договір, а.с. 15-20,), за умовами якого банк зобовязався надати на умовах цього Договору, а позичальник зобовязався отримувати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки кредит в розмірі 1 400000 грн. 00 коп. та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 13.05.2011р.; сторони погодили суму ліміту кредитування і визначили його в розмірі 1 400000 грн. 00 коп.

У відповідності до пункту 1.3. Договору кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на повернення обігових коштів з щорічним погашенням кредиту; у разі, якщо ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш в межах ліміту кредитування лише за умови погашення попередньої заборгованості за Договором.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі та протягом травня серпня 2008р. надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 2226 350 грн. 44 коп., що підтверджується розпорядженнями позивача на видачу кредитних коштів та меморіальними ордерами (а.с. 33-77).

Пунктом 4.3.3. Договору визначено, що позичальник зобовязується точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати кредит та своєчасно у визначені цим Договором строки сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по Договору та не повернув позивачу кредитні кошти в сумі 1 005000 грн. 00 коп., в порядку та строки визначені умовами Договору.

Станом на 18.10.2011р. за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 1 005000 грн. 00 коп..

Відповідно до пункту 1.6. Договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відсотки, які розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 17% річних, яка може бути змінена в порядку визначеному цим Договором (пункт 1.6.1.1. Договору); відсотки повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Додатковою угодою № 1 від 22.10.2008р. (а.с. 20) до пункту 1.6.1.1. Договору внесені зміни, відповідно до яких відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 18% річних.

Додатковою угодою № 3 від 14.09.2009р. (а.с. 22) до пункту 1.6.1.1. Договору внесені зміни, відповідно до яких відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 19,5% річних.

Станом на 18.10.2011р. за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 9 154 грн. 31 коп. за період з 01.10.2011р. по 17.10.2011р.

Згідно пункту 6.1.1. Договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній оплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За порушення відповідачем грошових зобовязань за Договором позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 84 929 грн. 22 коп. пені, а саме по простроченому кредиту за період з 18.04.2011р. по 17.10.2011р. в розмірі 84 734 грн. 03 коп. та по прострочених процентах за період з 04.05.2011р. по 26.05.2011р. та з 01.06.2011р. по 02.06.2011р. в розмірі 195 грн. 19 коп.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами щодо сплати заборгованості по кредиту та відсотках (повідомлення а.с. 78-79). Дані вимоги залишені відповідачем без задоволення та відповіді.

Таким чином, станом на час розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 71 від 15.05.2008р. становить 1099 083 грн. 53 коп., а саме: 1 005 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 9 154 грн. 31 коп. відсотків за користування кредитними коштами та 84 929 грн. 22 коп. пені, що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

З вищевикладеного вбачається, що вимоги позивача стверджуються договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 1048, 1049, 1050, 1054, Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 345 Господарського кодексу України.

Доказів погашення боргу відповідач суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 1099 083 грн. 53 коп., а саме: 1 005 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 9 154 грн. 31 коп. відсотків за користування кредитними коштами та 84 929 грн. 22 коп. пені. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частин другої та пятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Поліхім”, яка знаходиться за адресою: 35703, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, буд. 13 (фактична адреса: 33001, м.Рівне, вул. Дворецька,120-А) (код ЄДРПОУ 23304346) на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Рівненського обласного управління АТ “Ощадбанк”, яке знаходиться за адресою: 33000, м. Рівне, вул. С. Петлюри, буд. 16 (код ЄДРПОУ 09333401) 1 005 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 9 154 грн. 31 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 84 929 грн. 22 коп. пені, 10 990 грн. 84 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "18" жовтня 2011 р.