Рішення № 19024836, 12.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1733/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Приватне мале підприємство виробничо-сервісна фірма "ГЕЯ"

про стягнення в сумі 8 877 грн. 44 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Михайлов В.О.

Від відповідача : Гломб В.О.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго” - звернувся з позовом до відповідача - Приватного малого підприємства виробничо-сервісна фірма "ГЕЯ" про стягнення 8 877 грн. 44 коп. боргу згідно укладеного договору на відпуск теплової енергії № 338 від 11.11.2009р., з яких 8 000 грн. 00 коп. заборгованість по розрахунках за спожиту теплову енергію, 402 грн. 27 коп. - пеня та 475 грн. 17 коп. - інфляційні втрати.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 12.10.2011 р., у якій зазначає, що відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 8 000 грн. 00 коп. Тому в цій частині просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80- ГПК України. Крім того вказує, що відповідачем відшкодовано позивачу витрати по сплаті державного мита 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. інформаційно-технічних послуг. В частині стягнення з відповідача 402 грн. 27 коп. пені та 475 грн. 17 коп. інфляційних втрат просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені у заяві від 12.10.2011р.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. Представник відповідача у судовому засіданні 12.10.2011р. позовні вимоги в сумі 402 грн. 27 коп. пені та 475 грн. 17 коп. інфляційних втрат визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго” (Підприємство) та Приватне мале підприємство виробничо-сервісна фірма "ГЕЯ" (Споживач) 11.11.2009р. уклали договір № 338 на відпуск теплової енергії з додатками (надалі в тексті Договір) (а.с. 9-10). Згідно з п.п. 1.1, 1.4 Договору підприємство зобов’язувалося відпускати теплову енергію в приміщення споживача за адресою: м. Рівне, вул. Д.Галицького, 1, а споживач –своєчасно (не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) оплачувати її вартість (п. 5.4 Договору). Договір підписаний уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго” та Приватного малого підприємства виробничо-сервісна фірма "ГЕЯ" і скріплений відбитками печаток сторін.

На виконання умов Договору №338 від 11.11.2009 р. позивач у період жовтень 2010 року - квітень 2011 року відпустив теплову енергію відповідачу.

Для оплати вартості теплової енергії позивачем було виставлено відповідачу рахунки за жовтень 2010 р. - квітень 2011 р.

Відповідач в свою чергу оплату за теплову енергію проводив несвоєчасно і не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 21.07.2011 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 8 000 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13).

Пунктом 6.3.3 Договору передбачено відповідальність споживача (відповідача) за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Керуючись зазначеним пунктом договору, з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивач нарахував пеню в сумі 402 грн. 27 коп. за період 11.11.2010р. - 10.05.2011р.

Покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 475 грн. 17 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період листопад 2010 р. - червень 2011 р.

Надані розрахунки заборгованості судом перевірено та визнано правильними.

Після порушення провадження у справі відповідачем повністю погашено основний борг за спожиту теплову енергію в сумі 8 000 грн. 00 коп. Вказана обставина підтверджується наданими суду банківськими виписками (арк.с.28-29,40) та копією квитанції (арк.с.31).

Таким чином несплаченими залишилися 402 грн. 27 коп. - пені та 475 грн. 17 коп. - інфляційних втрат.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Враховуючи все викладене вище, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково - в частині стягнення з відповідача на користь позивача 402 грн. 27 коп. - пені та 475 грн. 17 коп. - інфляційних втрат. В частині стягнення 8 000 грн. 00 коп. основного боргу провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідачем відшкодовано позивачу понесені ним судові витрати, що підтверджується наявною у справі банківською випискою (арк.с.40).

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-95 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства виробничо-сервісна фірма "ГЕЯ" (33027, м.Рівне, вул. Д.Галицького, 1, код ЄДРПОУ 13971107) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго”(33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, код 36598008) - 402 грн. 27 коп. пені та 475 грн. 17 коп. інфляційних втрат (на р/р 26004000820069 в Банку "Демарк", МФО 353575). Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 8 000 грн. 00 коп. основного боргу.

Суддя Бережнюк В.В.

повний текст рішення підписано суддею "17" жовтня 2011 року