Ухвала суду № 19023216, 31.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.10.11 Справа№ 5015/5378/11

За позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів,

до відповідача:Приватного підприємства «Форштаг», м. Львів,

про: визнання недійсним договору та зобовязання вчинення дій.

Суддя М. М. Синчук

При секретарі Григорчук Н.В.

За участю представників:

прокуратури:Майорчак В.М. прокурор відділу представництва інтересів громадян, держави в судах,

позивача:ОСОБА_1 довіреність №509 від 27.09.2011 р.,

відповідача:Не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій»до Приватного підприємства «Форштаг»про визнання недійсним договору та зобовязання вчинення дій. Ухвалою від 16.09.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.10.2011 р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

28.10.2011 р. представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про затвердження мирової угоди від 28.10.2011 р. Просить припинити провадження у справі. В заяві вказав, що наслідки припинення провадження у справі розясненні та зрозумілі. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В судове засідання 31.10.2011 р. представник позивача зявився, подану відповідачем заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 80 ГПК України суд розяснив, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб, керуючись ст. 49, ч. 1, 2 ст. 78, ч. 1 п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем Державним підприємством Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» (адреса: вул. Городоцька, 222, м. Львів, 79601; ідентифікаційний код 08006864), та боржником Приватним підприємством «Форштаг» (адреса: вул. Авіаційна, 7, м. Львів, 79040; ідентифікаційний код 25554805), наступного змісту:

1) Розірвати в добровільному порядку Договір № 172-п від 03.09.2007 року про передачу в тимчасове користування виробничу площадку площею 228 кв.м. по вул. Городоцькій, 222 у м. Львові, що визначена штаном-схемою до Договору у строк двадцять календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання (затвердження) судом мирової угоди.

2)Відповідач зобов'язується привести виробничу площадку площею 228 кв.м. по вул. Городоцькій, 222 у м. Львові, у придатний для використання стан, шляхом знесення самовільно збудованого приміщення, на яке не отримано письмовий дозвіл на забудову відповідно до п.5.2 Договору № 172-п від 03.09.2007 року, у строк двадцять календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання (затвердження) судом мирової угоди.

3)Відповідач зобов'язується повернути виробничу площадку площею 228 кв.м. по вул. Городоцькій, 222 у м. Львові Державному підприємству Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій»у строк двадцять календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання (затвердження) судом мирової угоди.

4)Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

5)Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 5015/5378/11, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

6)Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

ІІ. Провадження в справі за позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій»до Приватного підприємства «Форштаг»про визнання недійсним договору та зобовязання вчинення дій припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Форштаг» (адреса: вул. Авіаційна, 7, м. Львів, 79040; ідентифікаційний код 25554805) в дохід державного бюджету України 85,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.