ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
31.10.11 Справа № 5015/6398/11
Суддя господарського суду Львівської області, В.М.Пазичев розглянувши матеріали справи
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», м. Львів
до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич Львівської області
про:стягнення заборгованості за кредитним договором №194/05-к від 13.07.2005 року в розмірі 15333,19 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2011 р. складає 166 439,00 грн. визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1.Порушити провадження по справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.2011 року о 15:45 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:
79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет №310.
4.При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.
5. Зобов”язати:
Сторони :
·провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;
·подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
·представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
·клопотання, пояснення, документальне обгрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;
·забезпечити явку уповноважних представників.
Позивача: привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;
надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
·належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
·належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
·належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
·докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
·докази фактичного виконання зобов”язань у відповідності до умов укладених договорів;
·нормативно та документально обгрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;
·нормативно та документально обгрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобов”язань, стягнення яких є предметом позову;
·надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
·вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
·надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
·подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
·докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
·докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
·докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;
якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 19023034, Господарський суд Львівської області було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6398/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: