Рішення № 19022712, 25.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.11 Справа № 27/165/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівний завод «Універсал», м. Горлівка Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 151939 грн. 71 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: начальник юридичного відділу ОСОБА_1., довіреність № 604 від 04.07.2011;

від відповідача: представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлена вимога про стягнення 107501 грн. 82 коп. боргу по договору № 146/2008 від 16.10.2008, 35260 грн. 60 коп. інфляційних витрат, 9177 грн. 29 коп. 3% річних.

Відповідач відзивом № 488 від 29.09.2011 на позовну заяву визнав суму боргу у повному обсязі, посилаючись на важкий фінансовий стан, прохає суд справу розглянути у його відсутності.

Суд визначає можливим розглядати по суті справу за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівний завод «Універсал»(до 22.03.2011 року Відкрите акціонерне товариство Горлівський машинобудівний завод «Універсал», зміна назви Відкрите акціонерне товариство на приватне акціонерне товариство здіснена відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»за рішенням загальних зборів акціонерів від 22.03.2011).

16.10.2008 між позивачем та відповідачем укладений договір № 146/2008.

Відповідач (замовник по договору) доручає, а позивач (виконавець за договором) приймає на себе зобовязання виготовити і поставити вузли і деталі гірничошахтного устаткування (обладнання), в номенклатурі і кількості згідно специфікації, які є невідємними додатками до договору на суму 107501 грн. 82 коп. з урахуванням ПДВ. Відповідач зобовязується прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно п.п. 2.2. за роботи, що виконуються по специфікації (з додатком до цього договору), відповідач перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача в наступному порядку: - передоплата 100% від суми, встановленої специфікацією.

24.10.2008 та 06.11.2008 позивачем відвантажені запасні частини к гірничошахтному обладнанню, що складає предмет договору № 146/2008 від 16.10.2008, що підтверджується рахунком фактурою № 24/10-3 від 24.10.2008, накладною № 24/10-3/1 від 24.10.2008, накладною № 24/10-4/1 від 24.10.2008, актом приймання передачі виконаних робіт від 24.10.2008, рахунком фактурою № 06/11-2 від 06.11.2008, накладною № 06/11-2/1 від 06.11.2008, актом приймання виконаних робіт від 06.11.2008. Але в супереч укладеного договору оплати за отриману продукцію на поточних рахунок позивача не надійшло.

01.04.2011 позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 214 з офіційними вимогами щодо погашення існуючої заборгованості за договором № 146/2008 від 16.10.2008 у розмірі 107501 грн. 82 коп.

В відповіді на претензію від 17.05.2011 відповідач претензійні вимоги задовольнив у повному обсязі і гарантував, що оплата буде здійснена в найкоротший термін по мірі надходження коштів від реалізації вугільної продукції.

Станом на 01.09.2011 заборгованість ВАТ «Лисичанськвугілля»складає 107501 грн. 82 коп.

Загальні умови виконання господарських зобовязань встановлені ст. 193 Господарського процесуального кодексу України. Частина 1 ст. 193 ГПК України проголошує, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, обовязком відповідача є своєчасна оплата вартості отриманої продукції.

Всупереч умовам договору № 146/2008 від 16.10.2008 та вимогам вищевказаних норм відповідачем не виконано належним чином зобовязання щодо оплати робіт.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо договором або законом не встановлений інший розмір відсотків.

Інфляційні витрати 35260 грн. 60 коп. нараховані за період з 01.11.2008 по 01.09.2011, з% річних 9177 грн. 29 коп. за період з 27.10.2008 по 01.09.2011.

Докази погашення боргу відповідач суду не представив, позов не оспорив, контррозрахунок суми позову не надав.

Судом повністю задовольняються позовні вимоги, з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов повністю задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», 93100, вул Малиновського, б. 1, м. Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 32359108 на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівний завод»«Універсал», 84647, вул. Вуглегорське шосе, б. 1Б, м. Горлівка Донецької області, ідентифікаційний код 00174616, - 107501 грн. 82 коп. боргу, - 35260 грн. 60 коп. інфляційних витрат, 9177 грн. 29 коп. 3% річних, 1520 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 26.10.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко

Пом. судді В.В. Радченко

вих.№

2

27.10.2011

Над. 3 прим:

1-до справи

2- позивачу

3- відповідачу (рекомендованою з повідомленням)