Рішення № 19022711, 25.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.11                                                                                 Справа № 27/164/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Малого приватного підприємства «Рекламне агентство «Рекламний мир», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Лугметпроект», м. Луганськ про стягнення 41139 грн. 60 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник –не прибув;

від відповідача: представник –не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлена вимога про стягнення 41139 грн. 60 коп. боргу по договору на комплексне рекламне обслуговування від 01.07.2011. Відповідач відзив на позовну заяву суду не представив, що не є перешкодою для розгляду справи по суті вимог.

Сторони по справі без поважної причини не забезпечили участі своїх представників у судовому засіданні, хоча належним чином сповіщені коли відбудеться розгляд справи. Ніяких клопотань не заявлено.

Суд вважає можливим розглядати справу за наявними матеріалами без участі позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

01.07.2011 між МПП «Рекламне агентство «Рекламний мир»та ТОВ «АТ Лугметпроект»укладено договір на виконання робіт –повного комплексу рекламних робіт, предметом якого був рекламний продукт –роботи з виготовлення та розміщення реклами в друкованих виданнях, а строк розрахунків передбачено в безготівковому порядку протягом п‘яти банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі послуг (п. 3.2. договору).

МПП «Рекламне агентство «Рекламний мир»вручено ТОВ «АТ «Лугметпроект»рахунок № 08/07-1 від 08.07.2011.

За вищевказаним договором 08.07.2011 позивачем та відповідачем підписаний акт приймання-здачі послуг (робіт) на загальну суму 41139 грн. 60 коп. щодо надання рекламних послуг, а саме: розміщення реклами в друкованих виданнях в газеті «Аргументи і Факти в Україні»- 230 модулів; розміщення реклами в друкованих виданнях в газеті «Аргументи і Факти в Дайджест»- 10 модулів.

В супереч умов договору ТОВ «АТ Лугметроект»грошей за отримані послуги не сплатило до закінчення передбаченого договором терміну, тобто до 15.08.2011.

Згідно ст. 173 Господарського процесуального кодексу України один суб‘єкт господарського зобов‘язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб‘єкта, а інший суб‘єкт має право вимагати від зобов‘язаної сторони виконання її обов‘язку.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов‘язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до с. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одночасна відмова від виконання зобов‘язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов‘язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України), якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідачем у справі позов не оспорений, контррозрахунок його суми суду не наданий, а також доказів проведення розрахунків по договору.

Суд вважає позов обґрунтованим, заявленим з наявних підстав, має бути задоволеним, з віднесенням на відповідача судових витрат по справі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:                    

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Лугметпроект», 91043, провулок Северо-Восточний, б. 3, м. Луганськ, ідентифікаційний код 37384521 на користь Малого приватного підприємства «Рекламне агентство «Рекламний мир», 91005, вул. Градусова, б. 14, м. Луганськ, ідентифікаційний код 32539237, - 41139 грн. 60 коп. боргу, - 411 грн. 39 коп. судові витрати по держмиту, - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 26.10.2011.

Суддя           Л.Л. Лазненко

Пом. судді                                                                                 В.В. Радченко

вих.№

2

27.10.2011

Над. 3 прим:

1-до справи

2- позивачу (рекомендованою з повідомленням):          

3- відповідачу (рекомендованою з повідомленням)