Рішення № 19022449, 25.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2011 р. Справа № 23/105-11

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

2) Головного управління Держкомзему в Київській області, м. Київ

до 1) Фастівської районної державної адміністрації Київської області, м. Фастів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс», Київська область, Фастівський район, с. Веприк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держкомзему у Фастівському районі Київської області, м. Фастів

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки

секретар судового засідання (помічник судді) Федько Т.В.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №42 від 14 травня 2009 року);

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: ОСОБА_2 (довіреність №04-16/13 від 12 вересня 2011 року);

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність №06-28/4060 від 26 вересня 2011 року);

від відповідача 2: ОСОБА_4 (протокол №1 від 26 січня 2004 року);

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фастівський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі позивач 1) та Головного управління Держкомзему в Київській області (далі позивач 2) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Фастівської районної державної адміністрації Київської області (далі відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»(далі відповідач 2) про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що розпорядження, видане Фастівською районною державною адміністрацією Київської області від 24 березня 2009 року за №350 «Про передачу у власністю ТОВ «Едельвейс»земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (обслуговування господарських будівель і дворів) в межах Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області», суперечить вимогам законодавства України, а тому є незаконним та підлягає скасуванню.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 12 серпня 2011 року та призначено справу до розгляду на 23 серпня 2011 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 27 вересня 2011 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держкомзему у Фастівському районі Київської області.

Одночасно з позовом прокурором подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку загальною площею 7,1698 га (кадастровий номер 3224981600:04:001:0037), що розташована в межах Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та заборони ТОВ «Едельвейс»та іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки загальною площею 7,1698 га (кадастровий номер 3224981600:04:001:0037), що розташована в межах Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, чи будь-яких її частин та реєстрації будь-яких документів, що посвідчують право на зазначену земельну ділянку.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Згідно п. 3 розяснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»за №02-5/611 від 23 серпня 1994 року умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Судом відмовлено в задоволені заяви про забезпечення позову, оскільки, заявником не доведено суду наявності підстав для застосування таких заходів.

19 жовтня 2011 року через загальний відділ господарського суду Київської області прокуратурою подано заяву про уточнення позовних вимог.

На підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зазначеної заяви.

Присутній у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»проти позову заперечував, проте, письмового відзиву на позовну заяву до суду не подав.

25 жовтня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівською міжрайонною прокуратурою на підставі акту контрольно-ревізійного відділу у м. Васильків та Васильківському районі №16-31/07 від 21 лютого 2011 року ревізії фінансово-господарської діяльності Фастівської районної державної адміністрації за період з 1 січня 2007 року по 1 листопада 2010 року проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства при наданні у власність суб'єктів господарювання земель на території Фастівського району, за результатами якої встановлено, що розпорядженням Фастівської РДА від 24 березня 2008 року за №350 «Про передачу у власність ТОВ «Едельвейс»земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (обслуговування господарських будівель і дворів) в межах Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області»затверджено технічну документацію щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (обслуговування господарських будівель і дворів) документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в межах Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області та передано у власність ТОВ «Едельвейс»земельну ділянку загальною площею 7,1698 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (обслуговування господарських будівель і дворів) в межах Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області.

На виконання вказаного розпорядження Фастівської РДА 25 червня 2009 року TOB «Едельвейс»видано державний акт серії ЯД №968006 на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 3224981600:04:001:0037) площею 7,1698 га в межах Веприцької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних атів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02:09:923:00003.

Нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки станом на 25 червня 2009 року проведена не була, однак, згідно з висновком про експертну грошову оцінку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, проведеного експертно-оціночною фірмою «Експертиза-Центр»(сертифікат ФДМУ України №9096/09 від 17 листопада 2009 року, ліцензія Державного агентства земельних ресурсів України AB №332283 від 11 вересня 2007 року) на замовлення КРВ у м. Васильків та Васильківському районі, експертна ринкова вартість зазначеної земельної ділянки на той час складала 2172059,73 грн.

На підставі договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності від 29 березня 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»придбало у членів колишнього КСП «Хлібороб» нерухоме майно, а саме: телятник площею 830,8 м2; пилораму площею 160,2 м2; телятник площею 965,5 м2; телятник площею 892,7 м2; корівник площею 2168,1 м2; склад площею 315,2 м2 та конюшню площею 388,7 м2.

У зв'язку з наведеним рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради від 29 січня 2008 року за №4/1 вирішено оформити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»на вищевказані обєкти, присвоївши їм адресу вул. Чапаєва, 296-а в м. Фастів та доручено КП КОР «Фастівське МБТІ»оформити й зареєструвати відповідне свідоцтво.

7 лютого 2008 року Комунальним підприємством Київської обласної ради «Фастівське МБТІ»видано свідоцтво про право власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»серії ЯЯЯ №434469 на нерухоме майно, а саме: телятник площею 830,8 м2; пилораму площею 160,2 м2; телятник площею 965,5 м2; телятник площею 892,7 м2; корівник площею 2168,1 м2; склад площею 315,2 м2 та конюшню площею 388,7 м2.

Розпорядженням Фастівської РДА від 16 січня 2009 року за №32 Товариству з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку загальною площею 7,1698 га.

Відповідно до положень ст. 116 Земельного кодексу України (в редакції від 3 лютого 2009 року, чинній на час надання товариству спірної земельної ділянки у власність) набуття права на землю юридичними особами із земель державної або комунальної власності здійснювалось шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Однак, чинним на той час законодавством України, безоплатна передача земельних ділянок у власність юридичним особам не передбачалась.

Така безоплатна передача земель державної або комунальної власності чинним на той час земельним законодавством (як і чинним на сьогоднішній день) передбачалась лише у власність громадян (ч. 3 ст. 116 Земельного кодексу України) у чітко визначених розмірах і порядку (ч. 4 ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України).

Статтею 82 Земельного кодексу України передбачено виключний перелік підстав набуття юридичними особами (засновані громадянами України або юридичними особами України) земельних ділянок у власність для здійснення підприємницької діяльності, а саме: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; внесення земельних ділянок її засновниками до статутного фонду; прийняття спадщини; виникнення інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 25 Земельного кодексу України внутрігосподарські шляхи, господарські двори, полезахисні лісосмуги та інші захисні насадження, гідротехнічні споруди, водойми тощо можуть бути відповідно до цього Кодексу передані у власність громадян, сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, що створені колишніми працівниками державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій.

Водночас, згідно п. б, ч. 3, ст. 22, ст. 28 цього Кодексу право власності на землі сільськогосподарського призначення сільськогосподарськими підприємствами, установами та організаціями, крім державних і комунальних, може набуватися лише шляхом внесення до статутного фонду земельних ділянок їх засновників та придбання земельних ділянок за договорами купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами. Реалізація права власності на землю зазначеними сільськогосподарськими підприємствами здійснюється відповідно до закону.

Проведеною Фастівською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, що до передачі у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»спірна земельна ділянка площею 7,1698 га, на якій розташовані викуплені товариством господарські будівлі, належала КСП «Хлібороб»на праві постійного користування та на підставі державного акту серії І-КВ №001514 від 16 травня 1996 року, як частина земельної ділянки загальною площею 208,7 га, та не підлягала розпаюванню. У подальшому до 2008 року зазначена земельна ділянка не надавалась у власність чи користування жодній фізичній або юридичній особі.

Згідно засновницьких документів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» є сільськогосподарським підприємством. Його засновниками є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які не є колишніми працівниками КСП «Хлібороб».

Крім цього встановлено, що зазначеними фізичними особами до статутного фонду підприємства спірна земельна ділянка не вносилась, оскільки ніколи не перебувала у їхній власності.

Згідно з положеннями ст. 377 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України (в редакції від 3 лютого 2009 року) до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором.

Разом з тим, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Таким чином, у разі встановлення факту правомірного набуття особою права на нерухоме майно, особа набуває право на відповідну земельну ділянку, на якій воно розміщене, лише за наявності у попереднього власника майна належно оформленого права на цю земельну ділянку.

Отже, навіть наявність на земельній ділянці нерухомого майна не є підставою для безоплатної передачі земельної ділянки державної чи комунальної власності юридичній особі у власність.

Водночас, з виникненням права власності на будівлю чи споруду у юридичної особи виникає право одержати земельну ділянку в користування, а відповідний повноважний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування зобов'язаний розглянути таке питання та прийняти відповідне рішення в строки, встановлені законом.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка ніколи не перебувала у приватній власності жодної фізичної чи юридичної особи, станом на 24 березня 2009 року відносилась до земель колективної власності, а також те, що жодною нормою чинного на той час земельного законодавства (як і чинного на сьогоднішній день) не передбачалось можливості безоплатної передачі земель державної чи комунальної власності у власність юридичним особам, товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»могло набути її у власність на підставі ч. 2 ст. 127 Земельного кодексу України у спрощеному порядку без проведення аукціону, тобто шляхом викупу.

Таким чином, з огляду на приписи ст. 182, ч. 2 ст. 331, ст. 657 Цивільного кодексу України покупець нерухомого майна вправі вимагати оформлення відповідних прав на земельну ділянку, зайняту нерухомістю, з моменту державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно, однак з додержанням всіх необхідних, законодавчо визначених процедур.

Всупереч зазначеним вимогам закону, розпорядженням Фастівської РДА від 24 березня 2009 року за №350, земельну ділянку колективної форми власності сільськогосподарського призначення загальною площею 7,1698 га в межах Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області передано у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»для ведення товарного сільськогосподарського виробництва безоплатно, на підставі чого незаконно 25 червня 2009 року товариству видано державний акт серії ЯД №968006 на право власності на спірну земельну ділянку (кадастровий номер 3224981600:04:001:0037), який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних атів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02:09:923:00003.

Відповідно до ст. 21 Цивільного кодексу України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Згідно зі ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Недодержання в момент вчинення правочину таких вимог є підставою для визнання зазначеного правочину недійсним.

Положеннями ст. 216 Цивільного кодексу України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, які пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Крім того, в порушення вимог ст. 186 Земельного кодексу України, ст.ст. 20, 50 Закону України «Про землеустрій», Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.04 №677 (Порядок), ст.ст. 9, 35 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації»при передачі земельної ділянки у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки у власність не розроблявся та не проходив державну землевпорядну експертизу.

Відповідно до п. в) ч. 1 ст. 20 Закону України «Про землеустрій»землеустрій проводиться в обовязковому порядку на землях усіх категорій незалежно від форми власності в разі надання, вилучення (викупу), відчуження земельних ділянок. Згідно зі ст. 50 Закону України «Про землеустрій»проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок складаються у разі надання, передачі, вилучення (викупу), відчуження земельних ділянок, порядок складання яких встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 Порядку, проект відведення земельної ділянки не розробляється у разі: коли земельна ділянка, межі якої визначено в натурі (на місцевості), надається у власність або безоплатно передається у власність без зміни її цільового призначення; земельна ділянка набувається у власність шляхом купівлі-продажу, дарування, міни на підставі інших цивільно-правових угод, успадкування, без зміни її меж та цільового призначення; земельна ділянка придбана на конкурсних засадах (за результатами земельних торгів).

Згідно з п. 9 Порядку проект відведення земельної ділянки виконавець погоджує із землевласником або землекористувачем, органом земельних ресурсів, природоохоронним органом, санітарно-епідеміологічною службою, органом містобудування і архітектури та охорони культурної спадщини.

Погоджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки підлягав обов'язковій державній експертизі, яка проводиться органом земельних ресурсів відповідно до законодавства (ст. 9 Закону України «Прo державну експертизу землевпорядної документації»в редакції, чинній на час прийняття розпорядження Фастівської РДА, та пункту 10 порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.04 №677).

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації»лише позитивні висновки державної експертизи щодо об'єктів обов'язкової державної експертизи є підставою для прийняття відповідного рішення органами виконавчої влади чи органами місцевого самоврядування, відкриття фінансування робіт з реалізації заходів, передбачених відповідною документацією. При цьому, реалізація заходів, передбачених документацією із землеустрою, яка є об'єктом обов'язкової державної експертизи, без одержання її позитивних висновків забороняється.

Перевіркою встановлено, що технічна документація із землеустрою Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»оформлена з порушенням вищевказаних вимог законодавства, оскільки в ній відсутні відповідні погодження та висновки природоохоронного органу, санітарно-епідеміологічної служби, охорони культурної спадщини та не одержано висновку державної землевпорядної експертизи, незважаючи на те, що межі спірної земельної ділянки ніколи раніше не визначались в натурі (на місцевості).

Таким чином, позовні вимоги Фастівського міжрайонного прокурора Київської області про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним розпорядження Фастівської районної державної адміністрації Київської області від 24 березня 2008 року №350 «Про передачу у власністю ТОВ «Едельвейс»земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (обслуговування господарських будівель і дворів) в межах Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області».

3.Визнати недійсним державний акт серії ЯД №968006 на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 3224981600:04:001:0037) площею 7,1698 га в межах Веприцької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02:09:923:0003 (експертна вартість якої складала 2172059,73 грн.), виданий 25 червня 2009 року товариству з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»(08531, Київська область, Фастівський район, с. Веприк, вул. Жукова, 1, код 32728208).

4.Застосувати наслідки недійсності вищевказаних правочинів та зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» (08531, Київська область, Фастівський район, с. Веприк, вул. Жукова, 1, код 32728208) повернути зазначену земельну ділянку (кадастровий номер 3224981600:04:001:0037) площею 7,1698 га (експертна вартість якої складала 2172059,73 грн.) до земель в адміністративних межах Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області у придатному для подальшого використання за цільовим призначенням стані, в якому вона знаходилась до надання її у власність вказаному товариству.

5.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»(08531, Київська область, Фастівський район, с. Веприк, вул. Жукова, 1, код 32728208) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31118095700001, Банк ГУ ДКУ у Київській області, отримувач ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита.

6.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»(08531, Київська область, Фастівський район, с. Веприк, вул. Жукова, 1, код 32728208) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31217264700001, Банк ГУ ДКУ у Київській області, отримувач ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22050000, одержувач державний, Київська область 22050003, символ звітності банку - 264) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7.Стягнути з Фастівської районної державної адміністрації (08500, Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, код ЄДРПОУ 24074109) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31118095700001, Банк ГУ ДКУ у Київській області, отримувач ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита.

8.Стягнути з Фастівської районної державної адміністрації (08500, Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, код ЄДРПОУ 24074109) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31217264700001, Банк ГУ ДКУ у Київській області, отримувач ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22050000, одержувач державний, Київська область 22050003, символ звітності банку - 264) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

9.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

СуддяД.Г. Заєць Дата підписання рішення 31 жовтня 2011 року