Рішення № 19022453, 04.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 19/067-11

Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія», м. Бориспіль, Київська область

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бориспіль, Київська область

про стягнення 3407,70 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 26.09.2011 року);

від відповідача не зявився.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантія» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 3407,70 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 31 серпня 2011 року та призначено справу до розгляду на 26 вересня 2011 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 26 вересня 2011 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 4 жовтня 2011 року про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 26 вересня 2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання за договором № 975 на централізовану охорону обєкту укладеного між сторонами 1 січня 2008 року, а саме не розрахувався за виконані роботи в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 3071,84 грн. Додатково за прострочення виконання зобовязання позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 105,64 грн. за період згідно розрахунку, 3% річних в розмірі 189,86 грн. та інфляційні в розмірі 39,73 грн. за період з 31 липня 2009 року по 22 серпня 2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 31 серпня 2011 року та від 26 вересня 2011 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у звязку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

4 жовтня 2011 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Гарантія»(за договором - виконавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (за договором - замовник) 1 січня 2008 року було укладено договір № 975 на централізовану охорону обєкта (далі договір). За умов договору замовник передає, а виконавець приймає під охорону майно, що належить замовнику і знаходиться на обєкті, позначеному на плані (схемі) Додаток № 1, що є невідємною частиною договору. Виконавець приймає на себе зобовязання про надання централізованої охорони обєкта в цілому, шляхом забезпечення збереження майна замовника, що в ньому знаходиться, в період знаходження обєкта під охороною. Періодом охорони вважається час з моменту прийняття обєкта під охорону до його зняття з охорони замовником протягом доби. Цей час фіксується автоматично центральним охоронним пультом виконавця (п. 1.1 договору). Виконавець не приймає на себе зобовязання реагувати на сигнал «Напад»(«Тривожна кнопка») в цілодобовому режимі (п. 1.2 договору). Обєкт, що передається під централізовану охорону, повинен відповідати технічним вимогам, висунутим виконавцем (надійність вікон, дверей, замків та інше). Технічні вимоги висуваються виконавцем після обстеження обєкта. Договір укладається після обладнання обєкта засобами охоронної сигналізації і контрольної перевірки їх технічного стану та технічної укріпленості обєкта, а також після підписання сторонами акту вводу в експлуатацію засобів ОС та виявлення недоліків конструктивної укріпленості (додаток № 3) (п. 1.3 договору). Приймання обєкта під охорону і зняття його з охорони, користування «Тривожною кнопкою»здійснюється згідно з інструкцією (додаток № 4) (п. 1.3 та п. 1.4 договору). Виконавець зобовязаний приймати обєкт під централізовану охорону і здійснювати його охорону за допомогою технічних засобів. Забезпечити в максимально короткий термін прибуття наряду виконавця на обєкт у випадку спрацювання сигналізації та забезпечити охорону майна замовника, прийнятого під охорону, від розкрадання, знищення та пошкодження сторонніми особами (п. 22 та п. 2.3 договору). Замовник зобовязаний виконувати визначені Інструкцією правила користування сигналізацією та дотримуватись встановленого порядку здавання обєкта під охорону і зняття з охорони. Своєчасно здійснювати оплату за цим договором та відшкодовувати витрати виконавця по ремонту сигналізації, якщо такі заходи були здійсненні за рахунок виконавця, крім випадків вказаних в п. 2.6 та п. 2.7 договору. Своєчасно вносити оплату за надані послуги виконавця (п. 3.1, п. 3.9 та п. 3.13 договору). За несвоєчасну оплату охоронних послуг замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу (п. 5.5 договору). Вартість послуг, наданих замовнику виконавцем є договірною і визначається на підставі двосторонньої угоди, що додається до даного договору (п. 8.1 договору). Оплата послуг охорони проводиться щомісячно, і вноситься замовником на протязі 15 календарних днів кожного поточного місяця за минулий місяць, згідно з рахунком-фактурою шляхом перерахування на розрахунковий рахунок охорони (п. 8.3 договору). Договір укладається строком на один рік і набуває чинності з дня його підписання. Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору ні одна із сторін не вимагатиме його припинення, або переукладення, тоді він залишається в силі на попередніх умовах і на той же строк (п. 9.1 договору).

Сторонами підписано наступні додатки до договору: Додаток № 1 від 8 січня 2008 року «Пан-схема обєкта»; Додаток № 2 від 1 січня 2008 року «Угода про вартість послуг»відповідно до якої вартість послуг виконавця за один місяць становить 150,00 грн., вартість послуг виконавця, що вказані в п. 2.8 та п. 2.9 договору за одну годину становить 12,00 грн.; Додаток № 3 від 1 січня 2008 року «Акт вводу в експлуатацію охоронної сигналізації та технічного стану обєкта»відповідно до якого охоронна сигналізація встановлена на обєкті ТП № 75 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; Додаток № 4 від 1 січня 2008 року «Інструкція про порядок здавання обєкта під централізовану охорону, зняття обєкта з охорони та порядок користування тривожною кнопкою».

Також сторонами складено та підписано Акт первинного обстеження обєкта на предмет технічної укріпленості та забезпечення його системою технічних засобів охорони.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (стаття 173 Господарського кодексу України).

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (частина сьома статті 179 Господарського кодексу України).

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 202 Цивільного кодексу України).

Зобовязанням є правововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (частина перша та частина друга статті 509 Цивільного кодексу України).

Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (частина друга статті 202 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання (стаття 901 Цивільного кодексу України).

За наслідками дослідження договору та додатків до нього, судом встановлено, що між сторонами з дотриманням вимог статті 173, статті 179 Господарського кодексу України та статті 202, статті 901 Цивільного кодексу України, за правовою природою укладено договір про надання послуг. Договір укладено з дотриманням встановлених вимог.

Позивач виконував зобовязання за договором в частині надання послуг належним чином про що свідчать матеріали справи, зокрема підписані сторонами акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) ТП Б75 на території «Центрального ринку»: № ОУ-0003359 від 27 червня 2008 року; № ОУ-0002718 від 30 травня 2008 року; № ОУ-0002006 від 30 квітня 2008 року; № ОУ-0001305 від 31 березня 2008 року; № ОУ-0006402 від 28 листопада 2008 року; № ОУ-0006923 від 18 грудня 2008 року; № ОУ-0000502 від 30 січня 2009 року; № ОУ-0000939 від 27 лютого 2009 року; № ОУ-0001800 від 31 березня 2009 року; № ОУ-0003106 від 29 травня 2009 року; № ОУ-0002418 від 30 квітня 2009 року; № ОУ-0003953 від 30 червня 2009 року; № ОУ-0004689 від 31 липня 2009 року; № ОУ-0003758 від 31 липня 2008 року; № ОУ-0004884 від 28 серпня 2008 року; № ОУ-0005294 від 30 вересня 2008 року; № ОУ-0005752 від 30 жовтня 2008 року; № ОУ-0000320 від 31 січня 2008 року; № ОУ-0000935 від 29 лютого 2008 року.

Відповідач зобовязання за договором в частині оплати за надані послуги виконував неналежно в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 3071,84 грн.

Позивачем 13 травня 2010 року було направлено на адресу відповідача претензію № 95 з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги в сумі 3071,84 грн.

Відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не надав та заборгованість не сплатив.

Сторонами 13 травня 2010 року підписано акт звірки взаємних розрахунків відповідно до якого відповідач визнав наявну заборгованість в розмірі 3071,84 грн.

В матеріалах справи наявна копія заяви відповідача від 2 грудня 2008 року в якій відповідач зобовязується погасити заборгованість до кінця 2008 року.

Позивачем 24 червня 2009 року було направлено на адресу відповідача лист № 80 в якому позивач попередив відповідача про те, що в разі непогашення заборгованості послуги по охороні обєкту будуть припинені.

Наказом від 8 липня 2009 року «Про зняття з охорони ПЦН ТП № 75-Б Фізичної особи підприємця ОСОБА_1»товариством з обмеженою відповідальністю «Гарантія» було припинено в односторонньому порядку надання послуг за договором.

Субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (стаття 193 Господарського кодексу України).

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 та стаття 526 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 Цивільного кодексу України).

Додатком № 2 «Угода про вартість послуг»від 1 січня 2008 року встановлено, що вартість послуг виконавця за один місяць становить 150,00 грн., вартість послуг виконавця, що вказані в п. 2.8 та п. 2.9 договору за одну годину становить 12,00 грн.

Відповідач не сплачував в повному обсязі надані послуги з 31 січня 2008 року по 31 липня 2009 року.

Заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи за договором становить 3071,84 грн. основного боргу.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

Пунктом 8.3 договору встановлено, що оплата послуг охорони проводиться щомісячно, і вноситься замовником на протязі 15 календарних днів кожного поточного місяця за минулий місяць, згідно з рахунком-фактурою шляхом перерахування на розрахунковий рахунок охорони.

Договір є обовязковим до виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Враховуючи письмові докази наявні в матеріалах справи пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 3071,84 грн. є правомірними та обґрунтованими, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач за прострочення виконання зобовязання нарахував відповідачу пеню в розмірі 105,64 грн. за період згідно розрахунку, 3% річних в розмірі 189,86 грн. та інфляційні в розмірі 39,73 грн. за період з 31 липня 2009 року по 22 серпня 2011 року.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 Цивільного кодексу України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина шоста статті 231 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено статтею 3 зазначеного Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 105,64 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких складає 39,73 грн. інфляційні та 189,86 грн. 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Матросова, б. 34, код 20582961) 3071 (три тисячі сімдесят одна) грн. 84 коп. основного боргу, 105 (сто пять) 64 коп. пені, 39 (тридцять девять) грн. 73 коп. інфляційних, 189 (сто вісімдесят девять) грн. 86 коп. 3% річних та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.П. Карпечкін

Повне рішення складено: 10.10.2011 р.